Gun Review

[PU45™]

พวกเรารบกวนคุณปิ๊กมากไปจริงๆ ... เกรงใจ เกรงใจ  

[USP40]

ที่นี่มีหนังสือชื่อ Gun Test ซึ่งไม่รับโฆษณาใดๆทั้งสิ้น จะให้ผลการทดสอบตามตรงเพื่อให้ผู้อ่านพิจารณาเอง  ลองเข้าไปอ่านตัวอย่างดูได้ครับ ผมก็เคยเป็นสมาชิก เพิ่งปลอดให้ขาดไป http://www.gun-tests.com/

[ป - ปั้น-รักในหลวง]

 ..............เข้าท่าดีมีกิจกรรมร่วมกันเพิ่มขึ้น  ขอสนับสนุนอย่างแรง

[dum bang aw]

  ขอบคุณคุณผองพัฒน์มากครับ 

[coda]

เช่น สมมติว่า ทดสอบปืนสั้น 1 กระบอก
เราจะแบ่งการให้คะแนนเป็น 
1. ประสิทธิภาพ
2. ความสวยงาม
3. ความสะดวกในการพกพา
4. ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
โดยแต่ละหัวข้อ จะให้คะแนนเป็น 5ดาว
5ดาว - ดีเยี่ยม
4ดาว - ดี
3ดาว - ปานกลาง
2ดาว - พอใช้
1ดาว - แย่

อันนี้เป็นความคิดคร่าวๆ ผมตกหล่นข้อไหนไปบ้างหรือเปล่า พี่ๆมีความคิดเห็นอย่างไรบ้างครับ

...ขอคิดด้วยคน เกี่ยวกับหัวข้อให้คะแนนครับ

1. ประสิทธิภาพ: น่าจะแยกเป็นสองข้อที่มีความสำคัญไม่ยิ่งหย่อนกว่ากันคือ
   -ความเชื่อถือได้ (reliability) คือทำงานไม่ติดไม่ขัด เคี้ยวกระสุนได้ทุกแบบ
   -ความแม่นยำ (accuracy) (ไม่ต้องอธิบาย)

2. ความสวยงาม: น่าจะแยกเป็น
   -การออกแบบ (design) ประมาณว่าออกแบบโฉบเฉี่ยวถูกใจจัง? (เช่นปืนที่สำนักแต่งรถออกแบบให้เบเร็ตต้า บางคนก็ชอบ บางคนก็ร้องยี้) จับถนัด? คล่องตัว? ยกขึ้นปั๊บจับเป้าทันที?
   -ฝีมือในการผลิต (craftsmanship) ออกแบบสวยหรือไม่ก็เรื่องนึง แต่ข้อนี้หมายถึงการผลิตประณีตเรียบร้อยหรือไม่? เช่นทิ้งรอยเครื่องมือช่างไว้เพียบ? หรือว่าเนียนไปหมดทุกสัดส่วน ทั้งข้างนอกข้างใน? รวมถึงคุณภาพของวัสดุที่ใช้ผลิตด้วย

3. ความสะดวกในการพกพา: ผมว่าข้อนี้ไม่ควรให้คะแนนนะครับ เพราะเป็นเรื่องวัตถุประสงค์ในการออกแบบ ปืนกระบอกใหญ่สำหรับพกนอกจะ่ได้คะแนนต่ำ หรือถ้าบอกว่าได้คะแนนพกนอก ก็จะงงอีกว่าตกลงให้คะแนนเรื่องอะไร

4. ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา: ข้อนี้เห็นด้วยครับ ผู้ให้คะแนนอาจเปรียบเทียบราคากับปืนอื่นๆ ในตลาด บ้านเรา หรือเปรียบเทียบกับราคาในต่างประเทศ เช่นปืนบางรุ่นราคาต่างประเทศก็งั้นๆ แต่ราคาขายในบ้านเราแพงเหลือหลายเป็นต้น

...เป็น 5 หัวข้อครับ  (เรื่องราคาขายต่อ คงไม่จำเป็น อิอิ) 

[visith]

 : อย่างที่พี่แก้วเสนอมาผมก้เห็นด้วย จะสงสัยก็ตรง ข้อ4 ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา จะเอาเกณฑ์ตัวไหนมาวัดในเมื่อตลาดปืนถูกผูกขาดโดยผู้ขาย อย่างเมือ 2-3 ปีที่แล้ว CZ75 ขายกันอยู่ที่ 42,000.- ปัจจุบัน 68,000.-(อัตราแลกเปลี่ยนแทบไม่แตกต่าง) เป็นต้น...อีกอย่างก็คือราคาปืนรุ่นเดียวกันแต่ละร้านเรียกราคาไม่เท่ากัน ....จะต้องหาร้านที่ให้ราคาเป็นกลางหรือเป็นธรรมให้กับผู้ซื้อด้วยหรือเปล่า...
...ผมอยากเห็นคนซื้อปืน เดินเข้าร้านปืนร้านไหนก็ได้ จะได้ปืนออกมาในราคาเป็นมาตรฐานเดียวกัน...ไม่มีปืนเกรด A B C จังเลย....

[ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙]

ให้เจ้าของปืนใส่ review ได้ทั้งบรรยายสั้นและให้ดาวแล้วใช้ password ของตัวเองเข้ามาแก้ไขเพิ่มเติมภายหลังได้ก็ดีครับ อาจจะมีข้อมูลเพิ่มเมื่อทดลองยิงกระสุนแบบใหม่ เป็นต้น  หรือเพิ่มเมื่อพบเหตุขัดข้องครั้งแรก   ชิ้นส่วนชำรุดชิ้นแรก ฯลฯ จะได้รู้ว่าตัวไหนมันอึดขนาดไหน

แยกตามยี่ห้อ/รุ่นปืน ให้ผู้ที่สนใจลองอ่านดูว่ารุ่นไหนคนซื้อไปใช้แล้วชอบไม่ชอบประการใด   อย่างที่  www.dpreview.com ทำเรื่องกล้องครับ   โปรแกรมต้องจับดาวมาเฉลี่ยจากที่ review เข้ามาทั้งหมด  (แต่ถ้าไม่ชอบแล้วประกาศขายนี่... เสียราคาเลยนะ)

[Don Quixote]

: อย่างที่พี่แก้วเสนอมาผมก้เห็นด้วย จะสงสัยก็ตรง ข้อ4 ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา จะเอาเกณฑ์ตัวไหนมาวัดในเมื่อตลาดปืนถูกผูกขาดโดยผู้ขาย อย่างเมือ 2-3 ปีที่แล้ว CZ75 ขายกันอยู่ที่ 42,000.- ปัจจุบัน 68,000.-(อัตราแลกเปลี่ยนแทบไม่แตกต่าง) เป็นต้น...อีกอย่างก็คือราคาปืนรุ่นเดียวกันแต่ละร้านเรียกราคาไม่เท่ากัน ....จะต้องหาร้านที่ให้ราคาเป็นกลางหรือเป็นธรรมให้กับผู้ซื้อด้วยหรือเปล่า...
...ผมอยากเห็นคนซื้อปืน เดินเข้าร้านปืนร้านไหนก็ได้ จะได้ปืนออกมาในราคาเป็นมาตรฐานเดียวกัน...ไม่มีปืนเกรด A B C จังเลย....

ผมว่าความคุ้มค่ามีัลักษณะเป็น "ความคิดเห็นส่วนตัว" ของเจ้าของครับ ชั่งตวงวัด ถกเถียงได้ยากกว่าหัวข้ออื่น แต่คนอ่านก็ได้ประโยชน์ ได้ความคิดจากความเห็นของเจ้าของ อย่างน้อยในเรื่องการเปรียบเทียบประเด็นข้อดี ข้อเสีย:D~

เช่น ถ้าเจ้าของอยู่พื้นที่เสี่ยงภัย ยังไม่มีปืนเลย ได้ซื้อปืนไปใช้ตอนนี้ถึงแพงมากท่านนั้นอาจคิดว่าคุ้มค่ามากๆ ก็ได้ บางท่านมีหลายกระบอกแล้ว ซื้อที่ราคาเดียวกันตอนนี้รู้สึกว่าซื้อมายิงเล่นก็สนุกดี แต่ไม่รู้สึกว่าคุ้มค่ามาก

ที่สำคัญคืองบประมาณในการซื้อปืนที่แตกต่างกันด้วยครับ

[xiehua dun]

เข้าท่าเข้าทางดีครับ

[rute - รักในหลวง]

  ลากกระทู้เสียหน่อย...

อยากได้ความเห็นเพิ่มเติมคับ... 

[..GlockGlack..]

สมัครเป็นสมาชิกบอร์ดให้เรียบร้อยเสียก่อน  จึงจะใช้สิทธิ์นี้ได้ (หาสมาชิกเพิ่มขึ้นเยอะๆน่ะครับ  )

[boon]

ดูที่นี่เป็นตัวอย่างครับ  ในเว๊ปเราทำแบบนี้ก็คงใช้ได้
http://www.handgunreview.com/make.asp?make=MRI

[ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙]

ง่ายสุด ทำได้ทันที  ก็คือเปิดอีกหมวดจากที่มีอยู่แล้ว 4 (สนทนา,  การแข่งขัน,  ซื้อ-ขาย,  สพป.) จะเรียกว่า "รายงานปืน" หรือ "ผลการใช้งาน" หรือ "วิจารณ์ปืน" ก็ลองตั้งชื่อกันครับ 
แต่ละกระทู้ก็คือปืนแต่ละยี่ห้อ   ใครใช้แล้วก็โพสท์กันเข้ามาครับ

อาจจะ free style ไปหน่อย  คือต้องไล่อ่านกันทีละโพสท์  ไม่มีสรุปตาราง  แต่ก็สะดวกในการที่เจ้าของโพสท์จะเข้ามาแก้หรือเพิ่มครับ  และถ้ามีคำถามคำตอบก็ให้ วมต. ย้ายไปหน้าสนทนา เป็นต้น  หน้ารายงานให้มีแต่รายงาน ความเห็นที่ตรงกับปืนของกระทู้นั้น

[Choltit]

เช่น สมมติว่า ทดสอบปืนสั้น 1 กระบอก
เราจะแบ่งการให้คะแนนเป็น 
1. ประสิทธิภาพ
2. ความสวยงาม
3. ความสะดวกในการพกพา
4. ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ผมว่าหยาบไป  แยกให้ละเอียดไปเลย เช่น
1.  ความปราณีตการประกอบ (งานแต่งปรับผิวโลหะ)
2.  คุณภาพผิวปืน เช่น ยิงทราย  หรือคุณภาพรมดำ หรือลายพานท้าย
3.  ประสิทธิภาพของกลไก (ในด้านความแน่นอนของการทำงาน เช่น แจมมากไหม ปืนบางกระบอกฟิตแน่นมาก และไม่แจมเลย)
4.  รูปแบบศูนย์ เล็งถนัดไหม
5.  ไก
6.  คุณภาพโดยรวมของวัสดุ  เช่น อัลลอย , เหล็ก หรือครึ่งเหล็กครึ่งพลาสติก, สแกนเดียม  ตรงนี้เป็นเรื่องความชอบต่อวัสดุ
7.  ความแม่นยำเมื่อเทียบกับขนาดและราคา
8.   ความสะดวกในการพกพา  หรือขนาด/น้ำหนัก
9.   ความถนัดในการจับกริป  คือจับถนัดไหม หรือดึงสไดล์ถนัดไหม
10. ราคา......คือบอกไปเลยว่าเท่าไหร่  อาจแบ่งเป็นระดับ ให้ร้านเขาสบายใจหน่อย เช่น  55,000~60,000 หรือ 70,000~75,000
11. กระสุน  ในด้านความยาก-ง่ายในการหาซื้อกระสุน, หรือในด้านราคากระสุน
12.  ฯลฯ  (กระทันหัน ยังนึกไม่ออก)

[บาร์ท รักในหลวง]

ง่ายสุด ทำได้ทันที  ก็คือเปิดอีกหมวดจากที่มีอยู่แล้ว 4 (สนทนา,  การแข่งขัน,  ซื้อ-ขาย,  สพป.) จะเรียกว่า "รายงานปืน" หรือ "ผลการใช้งาน" หรือ "วิจารณ์ปืน" ก็ลองตั้งชื่อกันครับ 
แต่ละกระทู้ก็คือปืนแต่ละยี่ห้อ   ใครใช้แล้วก็โพสท์กันเข้ามาครับ

อาจจะ free style ไปหน่อย  คือต้องไล่อ่านกันทีละโพสท์  ไม่มีสรุปตาราง  แต่ก็สะดวกในการที่เจ้าของโพสท์จะเข้ามาแก้หรือเพิ่มครับ  และถ้ามีคำถามคำตอบก็ให้ วมต. ย้ายไปหน้าสนทนา เป็นต้น  หน้ารายงานให้มีแต่รายงาน ความเห็นที่ตรงกับปืนของกระทู้นั้น

ดีครับ เห็นด้วยครับ