ร่างรัฐธรรมนูญใหม่หาอ่านได้ที่ไหนครับ จะไปดูว่าจะรับหรือไม่รับดี

[jakrit97 - รักในหลวง -]

ติดตามมาตลอดครับ ผมเห็นว่าตอนนี้เป็นเกมกดดันฝ่าย คมช. เท่านั้น .... เพื่อกระแสจะได้ไม่ลืมนายที่เล่นเกมยื้อเวลาอยู่

ใครจะรับหรือไม่รับ ก็เป็นสิทธิ์ครับ สิทธิ์ที่ผู้ยึดอำนาจมอบไว้ให้ โดยไม่ได้สนใจว่าคุณจะอยู่ข้างไหน .... (คนไม่ชอบ คมช. ก็ไปลงมติได้เหมือนกันนะครับ ขอบอก )

ความเห็นส่วนตัวของผม ผมจะรับครับ เพราะ สสร. ได้ถอด "อะไร" ที่ดูงีเง่าออกไปแล้ว และผมพิจารณาหลักการและเหตุผลของร่างใหม่ ก็พอยอมรับได้ครับ

ถึงแม้ว่ามันจะไม่ดี เข้าขั้นอุดมคติก็ตาม ....
ถึงแม้จะมีคำวิจารณ์ว่าเป็นฉบับอำมาตยาธิปไตยก็ตาม .....

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ไม่ทราบว่าผู้การต้องมาบรรยายต่างจังหวัดบ้างไหมครับ
ขอบคุณครับ

ยังไม่ทราบกำหนดการเลยครับ  รู้แต่ครั้งแรกวันที่ 17 นี้ ผมไปไมได้เพราะอยู่ต่างประเทศ

[Ro@d - รักในหลวง]

รัฐธรรมนูญปี ๕๐หรือปีไหนๆก็ตามที่ไม่ได้มาจากประชาชน ก็ไม่ได้ตั้งธงการร่างเพื่อประชาชนมาตั้งแต่ต้น

การกล่าวว่า "รัฐธรรมนูญ ปี ๕๐ ฯ ที่ไม่ได้มาจากประชาชน ก็ไม่ได้ตั้งธงการร่างเพื่อประชาชน"
แล้วทำเพื่อใคร ตั้งธงเพื่อใคร หรือครับ กรุณาบอกตามที่ท่านเข้าใจ ก็ได้ . ขอบคุณมากครับ.

ขอทราบตรงนี้ครับ  อย่าไปขยายความอย่างอื่น   
บอกก่อนนะ ผมก็เหมือนกับคุณ .. ไม่ใช่คนต่อความยาวสาวความยึด.
ผมอยากทราบเท่านั้น  และจบตรงนี้
ผมเคารพความเห็นและให้เกียรติแก่ทุกท่านที่จะคุยกับผมฉันท์เพื่อน
ผมอยากคุย กับ คุณพราน ฉันท์เพื่อน และเคารพมุมมอง ที่ต่างกัน.. 

ส่วนเรื่อง การจะเชื่อ จะมอง จะศรัทธา มีหลักการชัดเจน เพียงใด หรือไม่
นั่นเกิดจากหลักคิด ของแต่ละท่าน  ผมไม่เคยก้าวล่วงใคร.

ผมมีหลักการว่า  กฎหมายนี้ใครบัญญัติไม่สำคัญ. 
แต่ทั้งหมด ต้องผ่านกระบวนการกลั่นกรอง จนเนื้อหา
ประโยชน์ที่ได้ต้องตกแก่คนในสังคม แก่ประชาชน เท่านั้น .

ประโยชน์ ที่ตกได้แก่ประชาชนในสังคมหรือไม่ โดยไม่แอบแฝงประโยชน์ตน
จึงจะชี้ว่า อะไรดี อะไรเลว  และโคตรเลว
ที่แล้วมา คน..  บางกลุ่มคนที่โคตรเลว มันอาจไม่จำเป็นต้องไปแตะต้องกฎหมายที่ดี
แต่มันเลือกเพียงใช้เงิน และใช้คนให้เป็น .. ปิดช่องทางการใช้กฎหมายบางฉบับ ฯ. 

[Ro@d - รักในหลวง]

การลงประชามติ  เป็นการคืนอำนาจให้กับประชาชน  หรือพูดอีกอย่างหนึ่งก็คือกลับไปใช้ระบอบประชาธิปไตยทางตรงในเรื่องใดเรื่องหนึ่งนั่นเอง

เจ็ดสิบห้าปีที่ผ่านมา ไทยเราใช้ประชาธิปไตยทางอ้อมมาโดยตลอด   เราใช้อำนาจนิติบัญญัติผ่านรัฐสภา ไม่ว่าจะเป็นสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือสภาผู้แทนกับวุฒิสภาก็ตาม

อย่างเช่นรัฐธรรมนูญปี 40  เป็นการยกร่างโดยสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ประชาธิปไตยทางอ้อม)  และให้รัฐสภาโหวตว่าจะยอมรับ หรือไม่รับ แต่ห้ามแปรญัตติ ภาษาชาวบ้านเรียกว่า จะเอาหรือไม่เอาก็บอกมา แต่ห้ามแก้ของ สสร.เขา ซึ่งเท่ากับเป็นประชาธิปไตยทางอ้อม สองขั้นตอน

ส่วนรัฐธรรมนูญ ปี 50  เริ่มด้วยนิติบัญญัติทางอ้อม โดย สสร.  และจบด้วยประชาธิปไตยทางตรง โดยการทำประชามติครั้งแรกของประเทศไทย

ในส่วนของเนื้อหา  เป็นการนำรัฐธรรมนูญ ปี 40 มาแก้ไข  ผมอ่านมาสามรอบแล้ว  ยังไม่เห็นว่ามีการยกเลิกหลักการของปี 40 ออกไป   ยกเว้นส่วนที่คุณธำรง สอบถาม  ซึ่งผมก็บอกไปแล้วว่าเป็นเรื่องแก้ไขกฎหมายลูกของ รธน.ปี 40 ที่ดำเนินการเสร็จสิ้นไปแล้ว  จึงไม่จำเป็นต้องนำมาใส่ไว้ใน รธน.ใหม่อีก

       .

ได้อ่านผ่านตา ได้เห็นข้อเท็จจริงมาด้วยตนเอง แล้วจึงมีความเห็น 
พี่สุพินท์ .. เป็นผู้ที่ผมให้ความนับถือมาก อีกท่านหนึ่ง. . ขอบคุณมากครับพี่. 

[พราน]

รัฐธรรมนูญปี ๕๐หรือปีไหนๆก็ตามที่ไม่ได้มาจากประชาชน ก็ไม่ได้ตั้งธงการร่างเพื่อประชาชนมาตั้งแต่ต้น

การกล่าวว่า "รัฐธรรมนูญ ปี ๕๐ ฯ ที่ไม่ได้มาจากประชาชน ก็ไม่ได้ตั้งธงการร่างเพื่อประชาชน"
แล้วทำเพื่อใคร ตั้งธงเพื่อใคร หรือครับ กรุณาบอกตามที่ท่านเข้าใจ ก็ได้ . ขอบคุณมากครับ.

ขอทราบตรงนี้ครับ  อย่าไปขยายความอย่างอื่น   
บอกก่อนนะ ผมก็เหมือนกับคุณ .. ไม่ใช่คนต่อความยาวสาวความยึด.
ผมอยากทราบเท่านั้น  และจบตรงนี้
ผมเคารพความเห็นและให้เกียรติแก่ทุกท่านที่จะคุยกับผมฉันท์เพื่อน
ผมอยากคุย กับ คุณพราน ฉันท์เพื่อน และเคารพมุมมอง ที่ต่างกัน.. 

ส่วนเรื่อง การจะเชื่อ จะมอง จะศรัทธา มีหลักการชัดเจน เพียงใด หรือไม่
นั่นเกิดจากหลักคิด ของแต่ละท่าน  ผมไม่เคยก้าวล่วงใคร.

ผมมีหลักการว่า  กฎหมายนี้ใครบัญญัติไม่สำคัญ. 
แต่ทั้งหมด ต้องผ่านกระบวนการกลั่นกรอง จนเนื้อหา
ประโยชน์ที่ได้ต้องตกแก่คนในสังคม แก่ประชาชน เท่านั้น .

ประโยชน์ ที่ตกได้แก่ประชาชนในสังคมหรือไม่ โดยไม่แอบแฝงประโยชน์ตน
จึงจะชี้ว่า อะไรดี อะไรเลว  และโคตรเลว
ที่แล้วมา คน..  บางกลุ่มคนที่โคตรเลว มันอาจไม่จำเป็นต้องไปแตะต้องกฎหมายที่ดี
แต่มันเลือกเพียงใช้เงิน และใช้คนให้เป็น .. ปิดช่องทางการใช้กฎหมายบางฉบับ ฯ. 

ครับผม รับทราบและน้อมรับความแตกต่างทางมุมมองครับ ผมอาจจะไปติดยึดอยู่กับความเป็นมาของมันมากเกินไปครับ

[foxbat.....รักในหลวง]

ปลาร้าตอนอยู่ในไหก็เหม็นแต่พอเอามาใส่ในอาหารกลับหอมชวนกิน  รัฐธรรมนูญใหม่ยังไม่ทันเสร็จก็ติซะแล้ว ติว่าไม่เอื้อให้ประชาชนในสิทธิเสรีภาพยังพอรับฟัง  แต่ติว่าได้มาเพราะการยึดอำนาจนี่ก็เถียงกันไม่รู้จบเหมือนเถียงกันเรื่องไก่กับไข่ใครเกิดก่อนกัน เวลามันย้อนกลับไม่ได้ มาอาลัยเสียดายแฟนเก่าที่ไปท้องกับคนอื่นเปล่าประโยชน์ครับ

[มะขิ่น]

บางทีในกองโคลนที่เห็น..............ก็มีดอกบัวสวยงามผุดขึ้นมา

[สุพินท์ - รักในหลวง]

เรื่องที่ผมยังไม่ค่อยแน่ใจก็มีเหมือนกัน

อย่างเช่นไปฝากความหวังกับสถาบันตุลาการอย่างมากมาย   ตัวอย่าง
คณะกรรมการสรรหา กกต.ในมาตรา 226 จำนวน 5 คน เป็นประธานศาล 3 คน (สามศาล)  ประธานรัฐสภา และผู้นำฝ่ายค้าน   ลักษณะนี้ ป้องกันฝ่ายที่ตั้งรัฐบาลเข้ามาครอบงำได้แน่ ๆ เพราะมีเพียง 1 เสียงในกรรมการสรรหา

แต่ถ้ามีการโต้แย้งว่ากระบวนการสรรหาไม่ชอบ  แล้วจะตรวจสอบอย่างไร  ในเมื่อ
ปัญหาว่าขัดกับรัฐธรรมนูญหรือไม่  ประธานศาลรัฐธรรมนูญเป็นกรรมการสรรหา
ปัญหาในทางกฎหมายปกครอง  ประธานศาลปกครองสูงสุดเป็นกรรมการสรรหา
ปัญหาทางแพ่ง หรือทางอาญา  ประธานศาลฎีกา ก็เป็นกรรมการสรรหา

[Don Quixote]

ยินดีด้วยครับท่านผู้การ งานมากๆๆ อิ อิ

ยินดีกะผีอะไร งานแบบนี้มีแต่เสมอตัวกับขาดทุน ไม่มีได้ดีหรอก แล้วดวงผมมันก็มักจะเจอแต่งานแบบนี้เสียด้วย งานนี้ฝ่ายที่จะล้มรัฐธรรมนูญ คอยจ้องจับผิดตลอดเวลา
ประชาชนเป็นเหยื่อตามเคย
ถ้าประชามติไม่ผ่าน คมช.ก็จะเอารัฐธรรมนูญปี 40 มาปรับแก้ ก็จะออกมาเหมือนกับฉบับที่ไม่ผ่านนั่นแหละ
แต่ประชาชนต้องรับเคราะห์ตรงที่เสียเงินไปสองพันล้าน กับเลือกตั้งช้าไปอีก 1 เดือน

ขอเรียนถามท่านผู้การครับ...ถ้าร่างนี้ไม่ผ่านแล้วเอาของปี40มาปรับแก้...จะมีการโหวตอีกหรือเปล่าครับ...

ถ้าเป็นผมนะครับ เอา 2540 มาแก้ไข แก้ไปแก้มา อ้าวเหมือน 2550 เลยแฮะ อิ อิ

[Don Quixote]

ยินดีด้วยครับท่านผู้การ งานมากๆๆ อิ อิ

ยินดีกะผีอะไร งานแบบนี้มีแต่เสมอตัวกับขาดทุน ไม่มีได้ดีหรอก แล้วดวงผมมันก็มักจะเจอแต่งานแบบนี้เสียด้วย งานนี้ฝ่ายที่จะล้มรัฐธรรมนูญ คอยจ้องจับผิดตลอดเวลา
ประชาชนเป็นเหยื่อตามเคย
ถ้าประชามติไม่ผ่าน คมช.ก็จะเอารัฐธรรมนูญปี 40 มาปรับแก้ ก็จะออกมาเหมือนกับฉบับที่ไม่ผ่านนั่นแหละ
แต่ประชาชนต้องรับเคราะห์ตรงที่เสียเงินไปสองพันล้าน กับเลือกตั้งช้าไปอีก 1 เดือน

หลายๆ ท่านเชื่อในความสามารถของท่านผู้การมากครับผม ดวงงานลำบากเหนือกว่าหน้าที่งานนี้เหมือทองใต้ฐานพระจริงๆ เลยครับ เสี่ยงถูกพระตกทับอีก

ผมขอช่วยเชี่ยร์ และไปลงมติครับ

[tra-รักในหลวง]

ยินดีด้วยครับท่านผู้การ งานมากๆๆ อิ อิ

ยินดีกะผีอะไร งานแบบนี้มีแต่เสมอตัวกับขาดทุน ไม่มีได้ดีหรอก แล้วดวงผมมันก็มักจะเจอแต่งานแบบนี้เสียด้วย งานนี้ฝ่ายที่จะล้มรัฐธรรมนูญ คอยจ้องจับผิดตลอดเวลา
ประชาชนเป็นเหยื่อตามเคย
ถ้าประชามติไม่ผ่าน คมช.ก็จะเอารัฐธรรมนูญปี 40 มาปรับแก้ ก็จะออกมาเหมือนกับฉบับที่ไม่ผ่านนั่นแหละ
แต่ประชาชนต้องรับเคราะห์ตรงที่เสียเงินไปสองพันล้าน กับเลือกตั้งช้าไปอีก 1 เดือน

ขอเรียนถามท่านผู้การครับ...ถ้าร่างนี้ไม่ผ่านแล้วเอาของปี40มาปรับแก้...จะมีการโหวตอีกหรือเปล่าครับ...

ถ้าเป็นผมนะครับ เอา 2540 มาแก้ไข แก้ไปแก้มา อ้าวเหมือน 2550 เลยแฮะ อิ อิ

 

[1911A1]

กระผมมิได้ต้องการเริ่มหัวข้อทางการเมืองนะครับ เพียงแต่เรียนถามพี่ๆ ผู้รู้ ผู้ใหญ่ในวบนี้ว่า ผมจะทราบได้อย่างไรหรือมี มาตรไหน ในร่างรัฐธรรมนูญใหม่นี้ ว่าไว้เกี่ยวกับ อาวุธปืนบ้างมั้ยครับ ต้องดูยังไงเพราะเปิดอ่านอย่างไรก็ไม่เข้าใจ   หนังสือเขียนไว้ว่า ร่างรัฐธรรมนูญจะนำไปใช้เป็นกฏหมายต่อไป  แล้วเราๆ ในฐานะที่  มีและใช้   ผมเลยนึกอยากศึกษา ร่างฯ  ขึ้นมาน่ะครับ

รบกวนนะครับ

[1911A1]

   เงียบสนิทเลย  ถ้าผู้อ่านเป็น 100 คนเมื่อไหร่ แต่ไม่มีผู้ตอบ  ก็รบกวน ท่าน RO  ถอนกระทู้เถอะนะครับ  จะได้ไม่รกเวบ

คราวหน้าจะไม่ทำอีก 

[coda]

...เหตุใดต้องน้อยใจ  คำถามแบบนี้ไม่สนุก  ตอบยาก  คนที่จะตอบย่อมมีน้อย  ต้องใช้เวลา 

...แต่ไม่ทราบว่า จขกท. ได้อ่านกระทู้นี้แล้วหรือยังครับ
http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=40776.0

...ลองดาวน์โหลดที่นี่  อ่านดูนะครับ  แล้วจะทราบและกลับมาคุยกันว่ามีบทบัญญัติเรื่องปืนหรือไม่  ร่างฯ นี้จะพิทักษ์รักษาสิทธิของประชาชนในเรื่องปืน  ทั้งทางตรงทางอ้อมอย่างไร
http://www5.nesac.go.th/document/P1_cons.pdf

[น้องโด่ง]

 ใจเย็นๆครับ...................ท่านเจ้าของกระทู้เหตุผลที่ผมไม่รู้จะตอบยังไงเพราะยังไม่มีข้อมูลเรื่องนี้เลย.....................ก็เลยไม่กล้าตอบครับ.......................อื่นๆก็เห็นเหมือนพี่แก้วครับ