ร่างรัฐธรรมนูญฯ ปี 2550 มีอะไรไม่ดีหรือครับ

[srimalai_รักในหลวง]

เห็นมีแต่คนออกคัดค้าน แถมยุยงไม่ให้รับ แถวที่ผมอยู่มีคนออกมายุยงชาวบ้านไม่ให้รับร่างฉบับนี้ เท่าที่ผมอ่านดูก็ไม่เห็นมีอะไรเสียหายจนยอมรับไม่ได้นี่ครับ

[Don Quixote]

ลองดูอีกกระทู้เรื่อง รับ "รธน ดีหรือไม่?" สิครับ

ที่ท่านอาจเห็นว่า "มีแต่" เพราะคนคัดค้านเขา "ยุยง" โฉ่งฉ่าง ดึงดูดความสนใจ

แต่คน "เห็นชอบ" เขา "ชี้แจง" ครับ ข้อมูลทางวิชาการเรียบๆ ไม่เตะตา

[Ro@d - รักในหลวง]

ส่วนตัว ไม่รู้สึกกังวลเลยสักนิด เพราะถึงอย่างไร ก็ต้องมีรัฐธรรมนูญ
ที่จะส่งเสริมให้คนดีได้ปกครองบ้านเมือง .. ปิดทาง คนเลวทางการเมือง

ไอ้พวกป่วนบ้านเมือง ทางการเมืองนี้ สาระส่วนหนึ่งมัน หวังเป็นทางใช้เงิน..  เช็คเร็ตติ้ง
หวังใช้เงินปูทางเดิน ทางการเมือง พวกมัน.. ความคิดนี้ ถ้าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย..
การตามรอย ไม่ยาก ..   เกินอำนาจรัฐจะไปเก็บกวาด

มันยิ่งเล่นแรงเท่าใด  ก็จะโดนเล่นแรงกลับเท่านั้น.
เมื่อจะเล่นให้เป็นเกมส์ ไม่ใช่เรื่องยาก ..
ถึงที่สุด จะได้เห็นหน้า ตา หน้าผาก ได้ชัดเจน ว่าเป็นมันแน่ ไม่ผิดตัว .

[coda]

...ประเด็นที่ร่าง รธน. 50 ถูกโจมตีมากที่สุดคือ  "มีที่มาจากเผด็จการ/การรัฐประหาร"  ในเรื่องนี้่ผมสนใจเนื้อหามากกว่าที่มา  และผมยังเห็นด้วยกับรัฐประหาร 19 กันยา  ประเด็นต่อมาคือที่มาของวุฒิสภา  ที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เป็นประชาธิปไตย  ผมคิดว่าที่มาของวุฒิสภาในร่างนี้จะเกิดผลดีกว่าระบบสภาผัว-สภาเมีย สภาพ่อ-สภาลูก ซึ่งเป็นผลผลิตของ รธน. ปี 40 และวัฒนธรรมการเมืองของไทย  และในที่สุดทำให้องค์กรอิสระ และระบบตรวจสอบทางการเมืองไร้ผล  เพราะทั้งสองอย่างมีที่มาจากวุฒิสภา

...ในความเห็นผม  รับได้ครับ 

[Ro@d - รักในหลวง]

...ประเด็นที่ร่าง รธน. 50 ถูกโจมตีมากที่สุดคือ "มีที่มาจากเผด็จการ/การรัฐประหาร" ในเรื่องนี้่ผมสนใจเนื้อหามากกว่าที่มา และผมยังเห็นด้วยกับรัฐประหาร 19 กันยา ประเด็นต่อมาคือที่มาของวุฒิสภา ที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เป็นประชาธิปไตย ผมคิดว่าที่มาของวุฒิสภาในร่างนี้จะเกิดผลดีกว่าระบบสภาผัว-สภาเมีย สภาพ่อ-สภาลูก ซึ่งเป็นผลผลิตของ รธน. ปี 40 และวัฒนธรรมการเมืองของไทย และในที่สุดทำให้องค์กรอิสระ และระบบตรวจสอบทางการเมืองไร้ผล เพราะทั้งสองอย่างมีที่มาจากวุฒิสภา

...ในความเห็นผม รับได้ครับ

ผมเห็นด้วยตามความเห็นของพี่แก้ว.. 

ได้ผ่านตา ร่าง รัฐธรรนูญปี ๒๕๕๐   ในสาระสำคัญ ..
ที่รูสึกแปลก ก็มีตรงที่ เงื่อนไขการกำหนดผู้สมัครรับเลือก.. เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
เงื่อนไข สำคัญลงไว้ ต้องเป็นคนพื้นที่  ๕ ปี  แต่พอเข้าใจถึงเจตนารมณ์ ..
ที่หวังให้ผู้แทนเป็นคนพื้นที่. มิใช่ห่วงแต่จะเป็นผู้แทน.

และถูกใจอย่างมาก ตรงจะไม่มีทางได้เห็นสภา สว. ..  สามี-ภรรยา . หรือสภาโคตร อีกต่อไป.

นอกจากนี้ การใช้อำนาจหน้าที่ของข้าราชการ และข้าราชการการเมือง ที่ผิดและขัดขวาง รัฐธรรมนูญ อาจถือเป็นการปฎิบัติ หรือละเว้นการปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามป.อาญา มาตรา ๑๕๗ ด้วย .

ถ้านักการเมืองเลว บอกให้ไปซ้าย .. ถ้าไม่มีเวลาจะพิจารณา จงเลือกเดินไปทางขวา .ไว้ก่อน 

[มะนาวโห่(ฮิ้ว)]

...ประเด็นที่ร่าง รธน. 50 ถูกโจมตีมากที่สุดคือ "มีที่มาจากเผด็จการ/การรัฐประหาร" ในเรื่องนี้่ผมสนใจเนื้อหามากกว่าที่มา และผมยังเห็นด้วยกับรัฐประหาร 19 กันยา ประเด็นต่อมาคือที่มาของวุฒิสภา ที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เป็นประชาธิปไตย ผมคิดว่าที่มาของวุฒิสภาในร่างนี้จะเกิดผลดีกว่าระบบสภาผัว-สภาเมีย สภาพ่อ-สภาลูก ซึ่งเป็นผลผลิตของ รธน. ปี 40 และวัฒนธรรมการเมืองของไทย และในที่สุดทำให้องค์กรอิสระ และระบบตรวจสอบทางการเมืองไร้ผล เพราะทั้งสองอย่างมีที่มาจากวุฒิสภา

...ในความเห็นผม รับได้ครับ

ผมเห็นด้วยตามความเห็นของพี่แก้ว.. 

ได้ผ่านตา ร่าง รัฐธรรนูญปี ๒๕๕๐   ในสาระสำคัญ ..
ที่รูสึกแปลก ก็มีตรงที่ เงื่อนไขการกำหนดผู้สมัครรับเลือก.. เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
เงื่อนไข สำคัญลงไว้ ต้องเป็นคนพื้นที่  ๕ ปี  แต่พอเข้าใจถึงเจตนารมณ์ ..
ที่หวังให้ผู้แทนเป็นคนพื้นที่. มิใช่ห่วงแต่จะเป็นผู้แทน.

และถูกใจอย่างมาก ตรงจะไม่มีทางได้เห็นสภา สว. ..  สามี-ภรรยา . หรือสภาโคตร อีกต่อไป.

นอกจากนี้ การใช้อำนาจหน้าที่ของข้าราชการ และข้าราชการการเมือง ที่ผิดและขัดขวาง รัฐธรรมนูญ อาจถือเป็นการปฎิบัติ หรือละเว้นการปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามป.อาญา มาตรา ๑๕๗ ด้วย .

ถ้านักการเมืองเลว บอกให้ไปซ้าย .. ถ้าไม่มีเวลาจะพิจารณา จงเลือกเดินไปทางขวา .ไว้ก่อน 

 

เห็นด้วยครับเห็นด้วยอย่างยิ่ง

สงสัยพวกที่ออกมาต่อต้านกันไม่ลืมหูลืมตา  ฉบับใหม่คงส่งผลกระทบต่อประโยชน์  หรือไม่ก็ต้องการคงอำนาจของตัว

เองเอาไว้เพื่ออะไรสักอย่าง  แล้วจึงใช้วิธีจูงใจประชาชนเพื่อการต่อต้าน  โดยที่ยังไม่ได้มีการศึกษาฉบับใหม่ให้ดีก่อน

[Don Quixote]

...บางคนเขาต้องการล้มงานของชาติตั้งแต่วันที่ 19 ก.ย. 49 เช่น การสืบสวนของ คตส.

[เอก@ดอยฯ]

ต้องให้ระบุด้วยครับว่า " ปืน.... เป็นอาวุธที่ต้องมีแต่ละบุคลจะแบ่งแยกออกจากกันมิได้ " 

ขำๆครับพี่ อย่าไปคิดอะไรมาก เราอ่านและพิจารณาให้ถ้วนถี่ วิเคราะห์ในส่วนที่เราเกี่ยวข้อง หากไม่มีอะไรที่ทำให้เราเดือดร้อน ก็แสดงว่าร่างนี้รับได้

หากข้อไหนไม่ถูกใจฝ่ายใด เขาก็จะมองว่าร่างนี้รับไม่ได้ 

[ธำรง]

ถ้านักการเมืองเลว บอกให้ไปซ้าย .. ถ้าไม่มีเวลาจะพิจารณา จงเลือกเดินไปทางขวา .ไว้ก่อน  

ชอบใจมากกับข้อความนี้ของคุณRo@dครับ 

[coda]

ถ้านักการเมืองเลว บอกให้ไปซ้าย .. ถ้าไม่มีเวลาจะพิจารณา จงเลือกเดินไปทางขวา .ไว้ก่อน  

ชอบใจมากกับข้อความนี้ของคุณRo@dครับ 

...ถูกใจมากครับ 

[พราน]

ผมมองว่าขึ้นกับว่าเรามองรัฐธรรมนูญจากบริบทไหนครับ ถ้ามองด้วยใจเป็นกลางรัฐธรรมนูญปี ๕๐มีทั้งข้อดีและข้อเสียครับซึ่งเราประชาชนต้องชั่งน้ำหนักครับ มองจากบริบทของผมซึ่งไม่ใช่นักกฎหมาย เป็นแต่เพียงความเห็นของคนธรรมดาคนหนึ่งเป็นดังนี้ครับ- ในเรื่องสิทธิเสรีภาพของประชาชนรัฐธรรมนูญปี ๕๐ มีจุดเด่นมากในข้อนี้และเป็นข้อดีเหนือกว่ารัฐธรรมนูญที่ผ่านๆมา
      - เรื่องการควบคุมและกำกับตรวจสอบฝ่ายบริหารรอบคอบ รัดกุมมากกว่าปี๔๐
ส่วนข้อเสีย
      -ผมมองในเรื่องความสมดุลของอำนาจสูงสุดสามอำนาจในการปกครองประเทศ รัฐธรรมณูญฉบับปี ๕๐อาจจะทำให้สมดุลอำนาจเสียไป เพราะรัฐธรรมณูญปี๕๐ให้อำนาจตุลาการในการตั้งองกรค์อิสระต่างๆไว้มากซึ่งตรงนี้จะส่งผลต่อสมดุลอำนาจในการปกครองประเทศ

อีกเรื่องที่เราควรจะมองคือผลผลิตของรัฐธรรมนูญ จะได้การปกครองและการบริหารประเทศในรูปแบบใด
ถ้าเปรียบเทียบระหว่างรัฐธรรมนูญปี ๔๐กับปี ๕๐ผมมองในบริบทของผมว่าน่าจะให้ผลผลิตแบบนี้ครับ
รัฐธรรมนูญปี ๔๐ จะให้การเมืองที่มีเสถียรภาพ รัฐบาลจะมีอำนาจในการจัดการและบริหารบ้านเมือง สามารถนำนโยบายทางการเมืองมาปฎิบัติตามทีหาเสียงไว้ การจัดการปัญหาจะรวดเร็ว แต่จะมีข้อเสียคืออาจจะมีอำนาจมากไปจนเป็นเผด็จการรัฐสภายิ่งถ้าได้คนไม่ดี มาบริหารก็จะเป็นปัญหาอย่างที่เห็นอยู่ เหมือนรัฐบาลทักษิณ
ส่วนรัฐธรรมนูญปี ๕๐ จะให้รัฐบาลผสมเพราะรัฐธรรมนูญออกแบบให้เป็นแบบนั้น ซึ่งจะมีข้อดีในเรื่องการกำกับตรวจสอบ และไม่สามารถทำอะไรโฉ่งฉ่างได้ แต่จะมีปัญหาในเรื่องการบริหารจัดการและการแก้ปัญหาต่างๆจะเป็นไปอย่าเชื่องช้า เพราะถ้าการเมืองไม่มีอำนาจเด็ดขาด คนที่จะผลักดันประเทศก็คือ ข้าราชการ เราจะได้นายกที่เป็นปลัดประเทศเหมือนรัฐบาลชวน

ทั้งหมดนี้เป็นความเห็นส่วนตัวล้วนๆครับ

[HogHeaven]

  

[วัฒน์]

  ความเห็นของคุณ.พรานตรงใจดีครับ

[nars รักในหลวงและแผ่นดินไทย]

รธน.ปี50 มีการปฏิบัติที่สลับซับซ้อนเพื่อป้องกันการผูกขาดอำนาจและการคดโกง  แต่ก็ทำให้ประชาชนเข้าใจยากและเจ้าหน้าที่ทำงานลำบาก และการฟรีโหวตจะทำให้การซื้อเสียโหวตสส.ในสภากลับมาอีก แต่ก็ป้องกันพวกบ้าอำนาจอย่างทักกี้ได้เป็นอย่างดี แต่ในความเป็นจริง ผมว่าเราจะใช้รธน. ปี50 หรือ 40 หรือ ประกาศคณะปฏิวัติ ก็ไม่แตกต่างกันเท่าไหร่ เหตุก็เพราะว่า   "   เราคือคนไทย   "    จะมีกฏหมายหรือไม่มีกฏหมายก็ไม่ได้ทำให้ประเทศไทยดีหรือแย่ลงสักเท่าไหร่นัก  ประเทศที่มีพลเมืองมีจิตสำนึกที่ดี ไม่ต้องมีกฏหมายเป็นลายลักษณ์อักษรด้วยซ้ำไป เขาใช้กฏหมายจารีตประเพณี การตัดสินว่าอะไรผิดกฏหมายหรือถูกกฏหมายก็ง่ายๆโดยยึดส่วนรวมและประเทศเป็นที่ตั้ง    "  อะไรเป็นความดีก็ถูกกฏหมาย อะไรเป็นความเลวก็ผิดกฏหมาย   "    แค่นั้นเอง แต่สำหรับคนไทยคงจะยากที่จะแยกแยะได้เพราะการแยกแยะแบบง่ายๆแค่   "   ทรราชกับ ซานตาคลอส   "    ยังแยกไม่ออกเลยครับ

[เบิ้ม]

อีกไม่กี่วันก็รู้ครับ ใจเย็นๆ ที่สำคัญ ทุกฝ่ายจะยอมรับประชามติ หรือเปล่า ?

"ช้างสารชนกัน หญ้าแพรกแหลกราน"