KAHRPPK
ชาว อวป.
Sr. Member
  
คะแนน 4
ออฟไลน์
กระทู้: 688
|
 |
« เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 01:52:14 PM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Choltit
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 143
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 16292
|
 |
« ตอบ #1 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 02:08:54 PM » |
|
ขออนุญาตนอกเรื่องครับ เกี่ยวกะนโยบายประหยัดพลังงาน ซึ่งท่านผู้นำได้คิดอยู่หลายวิธี แต่มีอยู่ 2 วิธี ที่ดูว่าน่าสนใจ น่าสนใจอยู่สอง หนึ่งคือขับไม่เกิน 90 แล้วที่น่าสนใจอีกหนึ่งล่ะครับ ?
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
KAHRPPK
ชาว อวป.
Sr. Member
  
คะแนน 4
ออฟไลน์
กระทู้: 688
|
 |
« ตอบ #2 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 02:14:02 PM » |
|
ขออนุญาตนอกเรื่องครับ เกี่ยวกะนโยบายประหยัดพลังงาน ซึ่งท่านผู้นำได้คิดอยู่หลายวิธี แต่มีอยู่ 2 วิธี ที่ดูว่าน่าสนใจ น่าสนใจอยู่สอง หนึ่งคือขับไม่เกิน 90 แล้วที่น่าสนใจอีกหนึ่งล่ะครับ ? อีกหนึ่งก็คือมีข่าวบางกระแสว่า จะให้ทุกคนใช้น้ำมันโดยจำกัดจำนวน อันนี้ผมสนใจมากกว่าอย่างอื่นครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 4088
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 20186
1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน
|
 |
« ตอบ #3 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 02:41:15 PM » |
|
 ..วิ่ง ๙๐ กม./ชั่วโมง เป็นเพียงอัตราเฉลี่ยของรถยนต์ ซีซี.ไม่สูงมากนัก .๑,๓๐๐-๑,๘๐๐ ซีซี ไม่อาจใช้ได้กับรถยนต์ทุกขนาดครับ.. ผมเคยมีรายละเอียดแต่ยังหาไม่พบ.. แต่การขับรถยนต์ที่ไม่เร็วเกินไปนัก จะประหยัดกว่า.. รถยนต์ที่ผมใช้อยู่ ๒,๒๐๐-๔,๐๐๐ ความเร็ว ๑๐๐-๑๑๐ จะประหยัดที่สุด.. 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
..GlockGlack..
ทำดีไว้ไม่ขาดทุน..... ขาว อวบ. อิอิอิ
Hero Member
   
คะแนน 48
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 3569
ใช้ปืนดี มีพระคุ้มครอง
|
 |
« ตอบ #4 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 02:43:42 PM » |
|
ถ้าออกไปในทางปันส่วนน้ำมัน ผมคิดว่าจะเป็นสังคมนิยมมากไปสักหน่อยครับ
ในกรณีของการจำกัดความเร็ว ก็ควรจะมีความเสมอภาคกัน ไม่ควรมีข่าวเหมือนกับคราวก่อนที่ท่านเล่นทดลองความเร็วรถใหม่ที่ 170 กม./ชม. ให้นักข่าวขับตามไม่ทัน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ขอสักกระทู้ที่ไม่เลอะเทอะเลื่อนเปื้อน จนเสียคุณค่าเนื้อความในกระทู้นะครับ 
|
|
|
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 4088
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 20186
1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน
|
 |
« ตอบ #5 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 02:49:22 PM » |
|
 ..หลักการผมอาจเห็นด้วย แต่โดยวิธีการ มาบังคับกัน ผมเห็นด้วยไม่ได้ มันเป็นเผด็จการ..  .. คนที่รับผิด รับชอบ มีอำนาจหน้าที่ จะต้องจัดการแก้ไขปัญหา ไม่ใช่โดยวิธีการที่มาบังคับ.. มันเป็นการละเมิดสิทธิของอื่นครับ..  ดีสนับสนุน ไม่ดีต้องคัดค้าน .. :-*
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
boon
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #6 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 02:52:07 PM » |
|
ขออนุญาตนอกเรื่องครับ เกี่ยวกะนโยบายประหยัดพลังงาน ซึ่งท่านผู้นำได้คิดอยู่หลายวิธี แต่มีอยู่ 2 วิธี ที่ดูว่าน่าสนใจ น่าสนใจอยู่สอง หนึ่งคือขับไม่เกิน 90 แล้วที่น่าสนใจอีกหนึ่งล่ะครับ ?อีก1 ก็ให้ปิดมือถือหลัง6โมงเย็น จะได้ประหยัดพลังงานไฟฟ้า แต่นโยบายอันหนี้วางแผนระยะยาวครับ ยังไม่ใช้ในตอนนี้
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
คนเหนือฟ้า
กัมมุนา วัตตะตี โลโก
ชาว อวป.
Full Member
  
คะแนน 0
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 144
คนเหนือโลก
|
 |
« ตอบ #7 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 02:57:37 PM » |
|
ทางที่ดีที่สุด คือ ใช้มือถือแค่เครื่องเดียวระบบเดียวแล้วก็เป็นแบบเติมเงินด้วย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
มีปืนใช้ไม่เป็น อย่ามีดีกว่า
|
|
|
PAE_CZ
Full Member
 
คะแนน 1
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 223
|
 |
« ตอบ #8 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 02:58:28 PM » |
|
ทำทางให้เฉพาะจักรยานได้ใช้อย่างปลอดภัย เวลาไป 7 ปากซอยไม่ต้องใช้มอเตอร์ไซค์ ปั่นจักรยานเป็นการออกกำลังกายอีกนะครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
..GlockGlack..
ทำดีไว้ไม่ขาดทุน..... ขาว อวบ. อิอิอิ
Hero Member
   
คะแนน 48
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 3569
ใช้ปืนดี มีพระคุ้มครอง
|
 |
« ตอบ #9 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 03:03:45 PM » |
|
ทำทางให้เฉพาะจักรยานได้ใช้อย่างปลอดภัย เวลาไป 7 ปากซอยไม่ต้องใช้มอเตอร์ไซค์ ปั่นจักรยานเป็นการออกกำลังกายอีกนะครับ  ไบค์เลน เคยทำมารู้สึกจะหลายครั้งแล้วครับ แต่ไม่ค่อยได้ผล ส่วนตัวแล้ว ผมก็ไม่กล้าใช้จักรยานเท่าใดนัก (เว้นแต่ในซอยเล็ก) เพราะไหนจะต้องระวังรถใหญ่โฉบ ไหนจะดมแต่กลิ่นไอเสียและควันดำ แล้วยังเจอแดดแผดเผาอีก 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ขอสักกระทู้ที่ไม่เลอะเทอะเลื่อนเปื้อน จนเสียคุณค่าเนื้อความในกระทู้นะครับ 
|
|
|
SDH2th
Hero Member
   
คะแนน 37
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 2203
การให้สบายใจกว่าการรับ
|
 |
« ตอบ #10 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 03:08:46 PM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เข้าเถื่อนอย่าหมิ่นพร้า มีไป เข้าศึกอย่านอนใจ เฉื่อยช้า อาวุธอย่าวางไกล ขุกค่ำ คืนแฮ นอนแต่ยามหนึ่งอ้า อาจป้องภัยพาล
|
|
|
INTEND
ชาว อวป.
Sr. Member
  
คะแนน 3
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 687
Skeet Lover
|
 |
« ตอบ #11 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 03:22:49 PM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
saming
ชาว อวป.
Full Member
  
คะแนน 0
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 477
|
 |
« ตอบ #12 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 03:59:05 PM » |
|
 ..หลักการผมอาจเห็นด้วย แต่โดยวิธีการ มาบังคับกัน ผมเห็นด้วยไม่ได้ มันเป็นเผด็จการ..  .. คนที่รับผิด รับชอบ มีอำนาจหน้าที่ จะต้องจัดการแก้ไขปัญหา ไม่ใช่โดยวิธีการที่มาบังคับ.. มันเป็นการละเมิดสิทธิของอื่นครับ.. :D ดีสนับสนุน ไม่ดีต้องคัดค้าน .. :-* เห็นดีด้วยครับพี่ Ro@d.... คารวะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ใหญ่
ชาว อวป.
Full Member
  
คะแนน 3
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 461
|
 |
« ตอบ #13 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 04:23:09 PM » |
|
นโยบายประหยัดพลังงานของรัฐบาลที่เสนอมาผมในฐานะประชาชนคนหนึ่งก็เห็นด้วยบางส่วนและเข้าใจครับว่ามีเงินจะใช้รถ คันใหญ่โตซี.ซี.เยอะๆก็ได้เพราะมีเงินเติมน้ำมันซะอย่างโดยเฉพาะท่านๆที่อยู่ในสภา.  แต่รณรงค์ให้ประชาชนช่วยกันประหยัด พลังงาน แต่พวกท่านๆผมยังเห็นทำตัวเหมือนเดิม อยากแนะนำท่านๆให้ลองหันมาใช้รถคันเล็กและซี.ซี.ไม่ต้องมากจะช่วยชาติ ได้เยอะเลย 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
..ขอให้ความรู้ในอดีต จุดประกายอนาคตของท่าน..
|
|
|
BEAMSOUND
Sr. Member
  
คะแนน -462
ออฟไลน์
กระทู้: 988
|
 |
« ตอบ #14 เมื่อ: พฤษภาคม 31, 2005, 04:25:36 PM » |
|
นโยบายประหยัดพลังงานของรัฐบาลที่เสนอมาผมในฐานะประชาชนคนหนึ่งก็เห็นด้วยบางส่วนและเข้าใจครับว่ามีเงินจะใช้รถ คันใหญ่โตซี.ซี.เยอะๆก็ได้เพราะมีเงินเติมน้ำมันซะอย่างโดยเฉพาะท่านๆที่อยู่ในสภา.  แต่รณรงค์ให้ประชาชนช่วยกันประหยัด พลังงาน แต่พวกท่านๆผมยังเห็นทำตัวเหมือนเดิม อยากแนะนำท่านๆให้ลองหันมาใช้รถคันเล็กและซี.ซี.ไม่ต้องมากจะช่วยชาติ ได้เยอะเลย  แม่ปู กับลูกปู ครับ  โฆษณา ให้คนไทยเที่ยวไทย แต่ตัวเองเที่ยวเมืองนอก
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤษภาคม 31, 2005, 04:29:18 PM โดย BEAMSOUND »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|