เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กรกฎาคม 29, 2025, 07:28:14 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2] 3
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: "เหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์" ถามผู้รู้อีกแล้วครับ  (อ่าน 6657 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
yakdee
ความดีไม่มีขาย อยากได้ต้องทำเอง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 64
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1146



« ตอบ #15 เมื่อ: มิถุนายน 09, 2005, 10:25:55 AM »

ขออนุญาตแสดงความเห็นประกอบกระทู้นี้สักหน่อยนะครับ

คือ

ขอถามในแง่กฏหมายที่จะใช้ยกเป็นข้อต่อสู้ในศาลเมื่อโดนตำรวจตรวจค้นและเจอปืน ว่าในจะรอดไหมครับในกรณีต่างๆดังนี้

1. เจอตำรวจค้นเจอบนไฮเวย์สายหลัก (ถนนสายเอเชีย)

2. เจอตำรวจค้นเจอบนถนนสายรองขณะกำลังมุ่งไปน้ำตก น้ำตกอยู่ข้างหน้าห่างไปสัก 15 กม.

3. เจอตำรวจที่ดันขับมอเตอร์ไซค์เข้ามาที่น้ำตกและเขาขอค้นตอนเรากำลังสะพายกระเป๋ากล้องถ่ายรูปเมียเล่นน้ำอยู่


ถ้าผมสู้คดีว่า มีกล้อง และรถยนต์ ซึ่งอาจจะโดนมิจฉาชีพใช้กำลังแย่งชิงทรัพย์ไป รวมถึงทำลายสวัสดิภาพในชีวิตของภรรยาด้วย จะรอดไหมครับ

ตอบได้อย่านี้ครับ...
1  คำถามว่าพกพาปืนไปน้ำตกที่มีลักษณะเปลี่ยว ห่างไกลผู้คน  เท่ากับว่า  ไม่ใช่ในเมือง หมู่บ้าน..ย่อมไม่เข้าองประกอบการพกพาปืนไปในทางสาธารณะ เมือง หมู่บ้าน   ไม่มีความผิด  และไม่ควรผิดด้วย  แต่คำถามข้อ 1 กลับถามว่า " เจอตำรวจค้นเจอบนไฮเวย์สายหลัก (ถนนสายเอเชีย) "  อย่างนี้  ถนนไฮเวย์สายหลัก  ถือเป็นทางสาธารณ  เพราะเป็นทางที่ประชาชนมีสิทธิใช้ร่วมกัน ตามความหมายของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1 (2)  ย่อมมีความผิด  และไม่มีลักษณะอันจำเป็นเร่งด่วน  เนื่องจากไม่มีพฤติการณ์ให้เห็นได้เช่นนั้น
2  เจอตำรวจค้นเจอบนถนนสายรองขณะกำลังมุ่งไปน้ำตก น้ำตกอยู่ข้างหน้าห่างไปสัก 15 กม.  ต้องดูว่า ถนนสายรองนั้นคืออะไร ถ้าถนนสายรอง คือถนนหรือทางหลวงตำบล อำเภอ ก็ถือเป็นถนนที่เป็นทางสาธารณด้วยเช่นกัน  แต่ถ้าเป็นทางที่แยกไปที่จะเข้าน้ำตก  ส่วนใหญ่จะอยู่ในลักษณะทางเกวียน ทางคนเดินหาของป่า  อย่างนี้ไม่ใช่ความหมายที่จะเป็นทางสาธารณ  ก็ไม่เข้าองค์ประกอบความผิด  ตำรวจค้นพบการพกพาปืน ก็สามารถใช้ข้อนี้ต่อสู้ได้  เนื่องจากไม่มีกฎหมายห้ามไว้
3  ส่วนคำถามที่ว่า  เจอตำรวจที่ดันขับมอเตอร์ไซค์เข้ามาที่น้ำตกและเขาขอค้นตอนเรากำลังสะพายกระเป๋ากล้องถ่ายรูปเมียเล่นน้ำอยู่  ข้อนี้ก็เหมือนอย่างในข้อ 2 ที่ตอบมาแล้ว โดยนัยอย่างเดียวกัน

    แต่คำตอบข้างบนนี้  ไม่ใช่บรรทัดฐาน แต่เป็นการตีความกฎหมาย  เฉพาะเรื่องเฉพาะทางเท่านั้น  การไม่เป็นความผิดอย่างที่ตอบมา แต่อาจเป็นความผิดตามกฎหมายอื่นได้ เช่น พระราชบัญญัติที่เกี่ยวกับอุทยานแห่งชาติ  ที่ห้ามมิให้ยิงปืนในเขตป่าสงวน เป็นต้น  ถ้ายิงไปอาจมีความผิดก็ได้   Grin

ส่วนอุทธาหรณ์ของท่านผู้การสุพินท์  เรื่องคนขายหมู  ขนเงินไปเป็นประจำ ศาลท่านอาจมองไปได้ว่า เมื่อมีการขนเงินเป็นประจำอยู่แล้ว เลยไม่มีลักษณะที่จำเป็นเร่งด่วน  ถือเป็นการตีความกฎหมายอย่างแคบ  แต่ถ้าเพิ่มข้อเท็จจริงลงไปอีกว่า คนขายหมูเคยถูกชิงทรัพย์มาแล้ว และการขออนุญาตพกพาปืนไปก็ไม่เคยได้รับอนุญาต  ผมมีความเห็นว่า ศาลท่านน่าจะเปลี่ยนคำวินิจฉัยใหม่แน่ ๆ  (แต่ไม่ขอท้าพนันนะขอรับ  Grin)
บันทึกการเข้า

อย่าไปร้องขอฯจากคนอื่น  ถ้าไม่เคยให้อะไรกับใคร
ทำทุกอย่างต้องจริงใจ  แล้วท่านจะได้..จากใจจริง
ทุก ๆ สิ่งที่ว่าแน่แท้    ยังผันแปร..เปลี่ยนเป็นอื่น
ธรรมชาติไม่อาจฝืน   แต่ควรยืนหยัดอยู่..สู้อธรรม
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #16 เมื่อ: มิถุนายน 09, 2005, 12:35:59 PM »

ขอแจมด้วยคน Grin

ผมอ่านตามที่ท่านจขกท กล่าวถึงลักษณะการพาปืนไปว่า
"เอาปืนติดไว้ในรถโดยใส่ในกระโปรงท้ายในกล่องใส่ปืน  แยกกระสุนไว้ต่างหาก..."

ส่วนการนำติดตัว
"..โดยกะว่าพอเดินเข้าไปในน้ำตกจะเอาปืนใส่กระสุนและเหน็บซองพกในไว้ที่เอวมีชายเสื้อปิด.."

ปืนอยู่ท้ายรถแยกกระสุน ไม่สามารถใช้ได้ทันที ไม่น่าจะเป็นพกพาอาวุธปืน
ส่วนติดตัวไปที่น้ำตก น้ำตกก็ไม่ใช่เมือง-หมู่บ้าน-หรือทางสาธารณะ

เอาไปโดยมิดชิด เจตนาเพียงเพื่อป้องกันตัว ถ้าจะผิดก็เพราะกฎหมายเขียนให้ผิด
สิ่งผิดจริงๆบ้านนี้เมืองนี้มีอีกเยอะ ยังเอาข้างเข้าสี
กฎหมายไม่เขียน หลักฐานไม่มี ก็ไม่ผิด เห็นๆกันอยู่
นอกเรื่องไปหน่อย Grin

ยังไงถ้าถูกตรวจพบ แจงเหตุแล้ว ท่านก็ยังจะตั้งข้อหา
ก็รับไว้แค่ภาคเสธ ว่าปืนของเราจริง แต่ไม่ได้กระทำผิดตามข้อกล่าวหา
จะรับหรือไม่รับ ถูกจับก็ต้องประกันตัว
ผิดหรือไม่ ศาลท่านจะวินิจฉัยให้เอง
คนดี มีสัมมาชีพ เจตนาสุจริต มีโทษก็ขั้นต่ำ โทษจำไม่น่ามี

เป็นคนดีของสังคม เตรียมการป้องกันตัวโดยสุจริต กังวลไปไย Grin




บันทึกการเข้า
ลุงตุ้ย
รู้จักพอ ก่อสุขทุกสถาน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 271
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2864


มีสติ ก็มีสตังค์ พอมีสตังค์ก็กินให้หมดสติ


« ตอบ #17 เมื่อ: มิถุนายน 09, 2005, 12:57:30 PM »

 Cheesyอยากรู้ด้วยคนครับ..ว่าแต่ว่าในลักษณะการตรวจค้นปรกติเจ้าหน้าที่มีอำนาจแค่ไหนครับ?อย่างกรณีในรถ หรือแล้วแต่สถาณะการ กฏหมายใด้ไห้อำนาจไว้แค่ไหนถึงใด้ค้นใด้หมดคัน ขอบคุณครับ
บันทึกการเข้า

ชมรมคนรักJeep ภาค7  (นกกระปูด7)hs7azi
อั๋น
ยอมแพ้ในวันนี้ เพื่อชนะในวันพรุ่งนี้
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 139
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3109



« ตอบ #18 เมื่อ: มิถุนายน 09, 2005, 03:44:45 PM »

อยากรู้เหมือนกันครับ Huhช่วยยกให้ครับผม Grin
บันทึกการเข้า

มาด้วยใจ ไปด้วยกัน
Zeus-รักในหลวง
อะฮู้.....ไฮยีน่าก็เป็นแมวนะคราบบบ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 817
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10983


I'm going to make him an offer that he can't refus


« ตอบ #19 เมื่อ: มิถุนายน 09, 2005, 07:00:03 PM »

เพิ่มให้อีกเคสหนึ่งครับ
พ่อค้าหมู ต้องถือเงิน 2-3 แสนบาทไปเข้าธนาคารทุกวัน เป็นแบบนี้มานานหลายปี
ศาลฎีกา วินิจฉัยว่าจำเป็นแต่ไม่เร่งด่วน เพราะทำมานานแล้ว (น่าจะไปขอใบพกมานานแล้ว อันนี้ผมพูดเอง)
แล้วยังงี้คนที่ต้องมีเหตุจำเป็น(มีคำสั่งให้รับผิดชอบ....หนังสือทางราชการ)จะต้องไปธนาคารกับคนให้ถือเงินฝาก หลักร้อยบ้าง หลักแสน บ้างแล้วแต่วัน พอจะมีเหตุขอ ป12 ได้หรือเปล่าครับ แล้วถ้าขอไม่ได้โดนจับพอจะมีเหตุหาเรือง มท.ได้หรือเปล่าครับว่าขอไปแล้วแต่ท่านไม่ให้บอกว่าไม่จำเป็นอะไรทำนองเนี่ยครับ Grin
บันทึกการเข้า

“A fear of weapons is a sign of retarded sexual and
emotional maturity.”
- Sigmund Freud

“ความกลัวอาวุธคือสัญญาณของความถดถอยทางเพศและวุฒิภาวะทางอารมณ์”
- ซิกมุนด์ ฟรอยด์
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #20 เมื่อ: มิถุนายน 10, 2005, 01:21:07 PM »

Cheesyอยากรู้ด้วยคนครับ..ว่าแต่ว่าในลักษณะการตรวจค้นปรกติเจ้าหน้าที่มีอำนาจแค่ไหนครับ?อย่างกรณีในรถ หรือแล้วแต่สถาณะการ กฏหมายใด้ไห้อำนาจไว้แค่ไหนถึงใด้ค้นใด้หมดคัน ขอบคุณครับ
รอนักกฎหมาย ยังไม่มา ขอคุยพลางๆก่อน :Smiley

ว่าความจริงมีวิธีปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ ที่ทำต่อๆกันมา
ยังไม่ได้รับการแก้ไขปรับปรุง ไม่รู้ทั้งคนทำและคนถูกกระทำ ว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ

คัดลอกมาเล็กๆตรงนี้นะครับ

รัฐธรรมนูญฯ ๒๕๔๐

หมวด ๓ สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย
..................
มาตรา ๒๖ การใช้อำนาจโดยองค์กรของรัฐทุกองค์กร ต้องคำนึงถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ และเสรีภาพตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้
...................
มาตรา ๓๑ บุคคลย่อมมีสิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกาย
..................................................
   การจับ คุมขัง ตรวจค้นตัวบุคคล หรือการกระทำใดอันกระทบต่อสิทธิ และเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฏหมาย


เคยมีสมาชิกโพสท์ข้อความไว้ ขออภัยนึกชื่อท่านไม่ออก ผมแอบลอกความไว้ว่า
ตามรัฐธรรมนูญ.. จะค้นบุคคลในที่สาธารณะไม่ได้ถือเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล.. (ซึ่งแต่ก่อนเคยให้อำนาจแก่ฝ่ายปกครองและตำรวจสัญญาบัตร)..เว้นแต่มีเหตุอันควรสงสัยว่า มีสิ่งของที่ครอบครองเพื่อใช้ในการกระทำผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำผิด หรือมีไว้เป็นความผิด..

รอท่านมาให้ข้อมูลข้อคิดเพิ่มเติมครับ Grin



บันทึกการเข้า
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 987
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 16169


,=,"--- X Santiago... !!


เว็บไซต์
« ตอบ #21 เมื่อ: มิถุนายน 10, 2005, 01:58:24 PM »

ตามเหตุการณ์จริง ถ้าเจ้าหน้าที่มาขอค้นและท่านไม่ให้ค้น เขาก็จะคิดว่ามีพิรุธครับ เป็นสาเหตุที่เขาจะให้การนั่งยันนอนยันในศาลต่อมาว่าทำไมถึงค้นท่าน ยิ่งถ้าค้นเจอปืนแล้ว "ความสงสัย" ของเขาก็จะมีเหตุผลครบ

ที่กล่าวนี่ไม่ใช่ยกประเด็น Loose Loose Scenario แต่ผมอยากพูดว่ามาปวดหัวกันแค่ตอนที่โดนค้นเจอปืนแล้วดีกว่า ก่อนหน้านั้นก็อยู่ที่ว่าทำท่ายังไงท่านถึงจะมีโอกาสโดนค้นน้อยหน่อย

เนี่ยละครับ ข้อกฎหมายและการปฏิบัติจริง ปวดหัว
บันทึกการเข้า

Thou shalt have guns.
Thou shalt have tons of ammo.
Thou shalt shoot well.
Thou shalt not rely on help from the stranger.
ออด
Hero Member
*****

คะแนน 17
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2870


« ตอบ #22 เมื่อ: มิถุนายน 10, 2005, 02:50:24 PM »

       ควรแก้กฎหมายไปเลยครับ  ผู้ใดที่มีปืนที่ถูกต้องตามกฎหมาย ควรจะให้เจ้าของสามารถนำปืนนั้นไปไหนก็ได้ในราชอาณาจักร...ฮ่า ๆ จะได้ไม่ต้องมานั่งคิดกันให้ปวดหัวงัย  คนดีเขาคงไม่นำปืนไปยิงใครเล่นง่าย ๆ หรอกใช่ไหม
บันทึกการเข้า

"..รักปืน ชอบปืน หมั่นฝึกซ้อมและดูแลรักษาให้ดี.."
                    "..มีปืน ต้องมีสติ.."
a lone wolf
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 290
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2064



« ตอบ #23 เมื่อ: มิถุนายน 10, 2005, 02:50:55 PM »

ผมเห็นด้วยกับคุณ Law Enforcement ครับ
เพราะว่ายิ่งปฏิเสธ คุณยิ่งโดนค้น 100 % แน่ๆ
ซึ่งค้นแล้วก็ต้องเจอ
จะมาอ้างรัฐธรรมนูญว่าตำรวจละเมิดรัฐธรรมนูญ
จะตรวจค้นได้ก็แต่ตามที่กฏหมายบัญญัติไว้
ถ้าผมเป็นตำรวจ ผมก็คงบอกว่า "ผมเห็นเอวคุณตุงๆ" น่าสงสัยว่าจะพกปืน "คุณมี ป.12 หรือเปล่า"
แน่นอนครับว่าไม่มี
ตำรวจย่อมต้องค้นได้แน่ๆ เพราะดูเหมือนว่าจะมีการกระทำความผิดซึ่งหน้า (ผิดมาตรา 8ทวิ พรบ. อาวุธปืน) ไม่ต้องรอหมายค้นก่อน
หรือถึงเราจะอ้างว่าต้องมีหมายค้น ตำรวจก็คงบอกว่างั้นคุณยืนรออยู่ตรงนี้แหละ เดี๋ยวจะเอาหมายมา ยืนรอกัน 4 ชั่วโมงจนหมายมาถึง
แค่นี้ก็ดิ้นไม่หลุดอยู่ดีแหละครับ

เพราะฉะนั้นขั้นแรกก็คือการไม่ทำให้ตำรวจสงสัยเสียก่อนจะดีที่สุด
(กรณีนี้ผมว่าผมได้เปรียบแฮะ  เพราะดูเป็นคนหน้าจืด ใส่แว่น ดูไม่มีพิษมีภัย เวลาขับรถไปตามถนนเลียบชายแดนทีไร พอถึงด่านตรวจตำรวจแค่ให้ชะลอรถ ผมก็จะรีบเปิดกระจกทักทายและรีบควักใบขับขี่ให้  บางคนก็ไม่ดูด้วยซ้ำแต่จะโบกให้ไปเลย หรือบางรายอาจจะดู แต่ไม่เคยขอให้เปิดรถตรวจเลยครับ)
บันทึกการเข้า

It's not the years in your life but the life in your years, that counts
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4088
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20186


1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน


« ตอบ #24 เมื่อ: มิถุนายน 10, 2005, 03:16:51 PM »

 Smiley..กรณีถกเถียงเรื่องการตรวจค้นบุคคลในที่สาธารณะซึ่งเดิมเป็นอำนาจ. .ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๙๓ .."ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่เจ้าพนักงานฝ่ายปกครอง หรือตำรวจเป็นผู้ค้น.ในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อใช้ในการกระทำความผิด หรือได้มาโดยการกระทำความผิด หรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด"....   ทางปฎิบัติ แล้วมันมีช่องว่างเหมือนงูกินหาง.. ให้อำนาจในการใช้ดุลพินิจแก่เจ้าพนักงาน แต่ก่อนเลือกใช้ดุลพินิจต้องมีหลักฐานอันควรเชื่อให้ต้องปฎิบัติเช่นนั้นเสียก่อน.. จะใช้อำนาจค้นบุคคลในที่สาธารณะเพียงอ้างเหตุพิรุธสงสัยอย่างเดียวไม่ได้..   ถ้าเจ้าพนักงานได้เลือกใช้ดุลพินิจนี้กับ บุคคลที่อยู่ในกระบวนการยุติธรรม ใช้กฎหมายเป็นวิชาชีพ. จะได้รับการปฎิเสธ และมีวิธีการโต้ตอบตามกฎหมายในทันที..    อาวุธปืนถูกกฎหมายที่เจ้าของนำพาติดตัว โดยไม่มีใบอนุญาตและไม่มีเหตุตาม พรบ.อาวุธปืนฯ ม.๘ ทวิ  ถึงจะมีความผิด ตาม มาตรา ๘ ทวิ แต่ก็ไม่ใช่อยู่ในเงื่อนไขเป็นเหตุให้ตรวจค้น ตาม ป.วิอาญา ม.๙๓ คือไม่ใช่ สิ่งของในความครอบครองเพื่อใช้ในการกระทำความผิด หรือได้มาโดยการกระทำความผิด หรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด. และไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า ..เว้นแต่ว่าพกปืนจนสังเกตุเห็นได้ชัดเจนว่าเป็นอาวุธปืน   ..  โดยสรุป..แม้เจ้าพนักงานจะไม่มีอำนาจที่จะอ้างในการค้นบุคคล.. แต่ได้ทำการตรวจค้นไปโดยเข้าใจว่ามีอำนาจ  และพบอาวุธปืนที่บุคคลกระทำผิดกฎหมาย. บุคคลที่ต่อสู้ขัดขวางน่าจะไม่มีความผิดในฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน.เท่านั้น. .  กรณีเช่นนี้ยังรอให้มีต่อสู้คดีนำขึ้นสู่ศาลฎีกา เพื่อเป็นบันทัดฐาน..ประเด็นเหล่านี้ยังไม่เป็นที่ยุติโดยเด็ดขาด..ในที่สาธารณะผมเคยเลือกที่จะไม่มีความเห็นและเคยขอข้ามความเห็นนี้ไปแล้ว เพราะมันยังเกี่ยวพันไปถึงการต่างตีความตามกฎหมาย ในข้อเท็จจริงที่ต่างกันออกไป ..และยังเกี่ยวพันกับการปฎิบัติของเจ้าพนักงานตามกฎหมาย และอาจเกี่ยวด้วยเรื่องความสงบสุขของประชาชนด้วย.ครับ. Smiley

    ..ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๓๑ วรรคท้าย "การจับกุม คุมขัง ตรวจค้นตัวบุคคล หรือการกระทำใดอันกระทบต่อสิทธิ และเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฏหมาย"
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มิถุนายน 10, 2005, 05:51:16 PM โดย Ro@d » บันทึกการเข้า

จอยฮันเตอร์
พระรามเก้า 15-28 E23 LLL
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 10195
ออฟไลน์

กระทู้: 47057


M85.ss


« ตอบ #25 เมื่อ: มิถุนายน 10, 2005, 03:30:18 PM »

เรียนถามท่านนาจา พี่ 524... หรือมือกฏหมายท่านใดก็ได้ครับ...

ตามกรณีข้างต้น ของเจ้าของกระทู้ ในข้อที่ 3 ที่บริเวณน้ำตกฯ...

คือนายสมชายขอความรู้ว่า คำว่าเมือง หมู่บ้าน ทางสาธารณะ... ที่ห้ามพกปืนตามกฏหมาย...

เป็นที่ใดบ้างครับ... ตามข้อที่ 3 ข้างต้น ถือว่าทางสาธารณะใช่หรือไม่ครับ...
ตัวนี้รวมถึงครับ ดีไม่โดนป่าไม้เป็นโจทย์ฟ้องอีกรายครับ เพราะตามเขตป่าไม้ วนอุทยาน มีข้อห้ามพกพาครับ Cheesy
บันทึกการเข้า

Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4088
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20186


1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน


« ตอบ #26 เมื่อ: มิถุนายน 10, 2005, 03:41:05 PM »

 Smiley..ในป่าเขา กฎหมายไม่ห้ามครับ. พกพา ได้อย่างเปิดเผย.. ในพื้นที่ป่าที่อยู่ในเขตอุทยานถือเป็นเขตป่าเขา ไม่เข้าข้อห้าม ไม่ผิด พรบ.อาวุธปืนฯครับ แต่อาจผิดในเรื่องข้อห้ามของเขตอุทยาน มีโทษปรับ อยู่ ราว ๑,๐๐๐ บาท  เขาไม่มีอำนาจควบคุม  เว้นแต่ไปล่าสัตว์ จะเป็นความผิดอีกฐานหนึ่งถ้าถูกดำเนินคดี อาวุธปืนจะต้องถูกริบครับ
 ..ทางสาธารณะ น่าจะเป็นทางที่ประชาชนใช้ในการสัญจรผ่านไปมาในชีวิตประจำวัน. สายหลักสายรอง สายน้อย สายใหญ่  ถ้าเป็นว่าเป็นทางที่ชาวบ้านใช้ประจำ น่าจะด้วยครับ..
 ..น้ำตก สถานที่ท่องเที่ยว มันหมิ่นเหม่ ครับ.. แต่โดยปรกติอยู่ในความดูแลรับผิดชอบของพนักงานป่าไม่ หรือเจ้าหน้าที่อุทยาน เจ้าหน้าตำรวจจะเข้าไปได้ ก็ต่อเมื่อได้มีการร้องขอเท่านั้น..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มิถุนายน 10, 2005, 03:43:44 PM โดย Ro@d » บันทึกการเข้า

Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 987
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 16169


,=,"--- X Santiago... !!


เว็บไซต์
« ตอบ #27 เมื่อ: มิถุนายน 10, 2005, 05:00:15 PM »

อื้อฮือ ขอบคุณมากครับพี่ Road ถ้าผมเป็น วมต. คงเอากระทู้นี้ไปตีพิมพ์ครับ เยาะเย้ย
บันทึกการเข้า

Thou shalt have guns.
Thou shalt have tons of ammo.
Thou shalt shoot well.
Thou shalt not rely on help from the stranger.
NOOM 19 รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 495
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3733


อดอย่างเสือ ดีกว่าอิ่มอย่างหมา


« ตอบ #28 เมื่อ: มิถุนายน 10, 2005, 06:51:10 PM »

Smiley..ในป่าเขา กฎหมายไม่ห้ามครับ. พกพา ได้อย่างเปิดเผย.. ในพื้นที่ป่าที่อยู่ในเขตอุทยานถือเป็นเขตป่าเขา ไม่เข้าข้อห้าม ไม่ผิด พรบ.อาวุธปืนฯครับ แต่อาจผิดในเรื่องข้อห้ามของเขตอุทยาน มีโทษปรับ อยู่ ราว ๑,๐๐๐ บาท  เขาไม่มีอำนาจควบคุม  เว้นแต่ไปล่าสัตว์ จะเป็นความผิดอีกฐานหนึ่งถ้าถูกดำเนินคดี อาวุธปืนจะต้องถูกริบครับ
 ..ทางสาธารณะ น่าจะเป็นทางที่ประชาชนใช้ในการสัญจรผ่านไปมาในชีวิตประจำวัน. สายหลักสายรอง สายน้อย สายใหญ่  ถ้าเป็นว่าเป็นทางที่ชาวบ้านใช้ประจำ น่าจะด้วยครับ..
 ..น้ำตก สถานที่ท่องเที่ยว มันหมิ่นเหม่ ครับ.. แต่โดยปรกติอยู่ในความดูแลรับผิดชอบของพนักงานป่าไม่ หรือเจ้าหน้าที่อุทยาน เจ้าหน้าตำรวจจะเข้าไปได้ ก็ต่อเมื่อได้มีการร้องขอเท่านั้น..

พี่ Ro@d ถูกแล้วครับ
ผมขอสั้นๆ และประสบมาด้วยตัวเอง ที่ อช.แก่งกระจาน ปืนสั้นทุกชนิดจะพกหรือจะพาอย่างไรก็ได้โดยไม่ให้ผู้ใดรู้หรือมองเห็นไม่มีปัญหา (ต้องเป็นปืนของตัวเอง) แต่ถ้าเป็นปืนยาวไม่ว่าขนาดไหนจะเล็กจิ๋วจนถึงอัดลมถ้าเป็นปืนยาวไม่ได้เด็ดขาด จะเอาไว้ในรถหรือว่าไม่ได้เอากระสุนมาด้วยก็ตาม หลงรัก
บันทึกการเข้า

"นี้ไรเฟิลของฉัน"
"มีเหมือนกันหลายกระบอก,แต่กระบอกนี้เป็นของฉัน"
"ถ้าไม่มีไรเฟิล.ฉันก็ไม่มีอะไร"
"ถ้าไม่มีฉัน.ไรเฟิลก็ไม่มีค่าอะไร"

เสียตังค์ทำรถ ..ดีกว่าหมดกับโคโยตี
ลุงตุ้ย
รู้จักพอ ก่อสุขทุกสถาน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 271
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2864


มีสติ ก็มีสตังค์ พอมีสตังค์ก็กินให้หมดสติ


« ตอบ #29 เมื่อ: มิถุนายน 11, 2005, 01:00:32 PM »

 Grinดึงกระทู้ มาไห้อ่านเผื่อบางท่านยังไม่ทราบ แถมอีกนิด เขตรักษาพันธ์สัตว์ป่าห้ามครับ Grin
บันทึกการเข้า

ชมรมคนรักJeep ภาค7  (นกกระปูด7)hs7azi
หน้า: 1 [2] 3
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.074 วินาที กับ 21 คำสั่ง