หาPara-Ordnance หรือ BUL M - 5 เอาไปเล่น IPSC

[lex]

ขอรบกวนหน่อยครับพี่และเพื่อนๆ  พอดีผมจะซื้อปืนของ para-ordnance หรือว่า BUL M-5 ครับ
กะว่าจะเอาไปลงเล่นระบบ IPSC ครับ  แต่ไม่แน่ใจว่าจะเอารุ่นไหนดีและของยี่ห้ออะไร เอาแบบ
แม็กกาซีนแถวคู่น่ะครับ  ขนาด .45 ครับ  จำเป็นไหมครับที่จะต้องใช้แบบลำกล้อง 5" อยากได้ 4" น่ะครับ เพราะว่าขนาด 5" มีแล้ว ขอรบกวนพี่ๆและเพื่อนๆช่วยตัดสินใจให้หน่อยครับ ขอบคุณครับ 

[NaiMai>รักในหลวง]

  4 นิ้วเสียเปรียบเยอะนะครับ ลำกล้องสั้นกว่ารีคอยล์มากกว่าน่ะครับ ปืนทั้งสองรุ่นจะใช้แข่งในรุ่นแสตนดาร์ดิวิชั่นได้เท่านั้น และส่วนใหญ่จะใช้ปืน 5 นิ้วรางเต็มกัน ซึ่งมันช่วยถ่วงน้ำหนักลดการสบัดเงยได้ดีกว่า 5 นิ้วทั่วไปอยู่แล้ว
  หากสนใจ IPSC จริง ๆ และถ้างบประมาณไม่จำกัด แนะนำ STI ครับ แต่หากเป็นตัวเลือกทั้ง 2 รุ่นที่บอกมาเท่านั้นผมไม่ขอออกความเห็นครับ เพราะผมเองก็เคยจะเลือกทั้ง 2 รุ่นนี้มาแล้ว และก็ตัดสินใจไม่ถูกเหมือนกันครับ ก็เลยไปเลือกยี่ห้ออื่นรุ่นอื่นแทน 555

[ป้อมทอง พรานชุมไพร]

      ตอบไม่ต้องคิดเลยครับ.........เลือกกระทิง    แน่นอนกว่าครับ

[rute - รักในหลวง]

  ผมไม่เคยยิงไอพีเอสซีคับ...

แต่เคยยิงปืนทั้งพาราฯและบูลแล้ว...

ถ้าให้เลือกซื้อเพื่อยิงเร็วๆอย่างแข่งไอพีเอสซี ผมเลือกบูลคับ...

แต่ที่อยากได้กว่าบูลคือ เอส ที ไอ ของคุณบ้านชายหาดคับ... 

[M-5]

BUL M-5 นะ (ขอพูดถึงองศาด้ามที่ออกแบบมาเข้ากับหลักสรีระศาสตร์มากว่า พารฯ โดยส่วนตัวผมว่าด้ามจับมันเข้ามือกว่านะครับ พาราฯ ออกจะอวบไปหน่อย พอดีไม่ชอบแบบอวบๆ น่ะครับ ผมชอบแบบเข้ามือ แต่ไม่อวบเต็มไม้เต็มมือ)

[NaiMai>รักในหลวง]

    ข้อมูลเพิ่มเติมครับ จริง ๆ แล้วผมเคยนำบูล M5 .45 ไปลงแข่ง IPSC มาครั้งหนึ่งแล้ว จากการแข่งถือได้ว่าบูลเป็นปืนที่ดีและเหมาะสมกับการใช้แข่ง IPSC อีกยี่ห้อหนึ่งครับ แต่ถ้าหากถามพี่ ๆ ในวงการ IPSC แล้ว มักจะเลือกพาราฯ มากกว่า ด้วยเหตุผลว่า โครงปืนเหล็กของพาราสามารถนำไป "เล่น" ได้มากกว่า หรือหากเกิดความเสียหายก็สามารถซ่อมได้ และชิ้นส่วนหลายชิ้นสามารถใช้ร่วมกับ 1911 ทั่วไปได้มากกว่า ซึ่งโครงปืนของบูลเป็นโพลิเมอร์ซัพเฟรมเป็นแสตนเลสหล่อเป็นชิ้นเดียวกับโพลิเมอร์ ถ้าเสียหายต้อง "เปลี่ยน" ทั้งโครง ซึ่งกฎหมายบ้านเราถือว่าโครงปืนเป็นชิ้นส่วนสำคัญ หากนำเข้ามาต้องขออนุญาตนำเข้าเท่ากับปืน 1 กระบอก จึงหาเปลี่ยนไม่ได้ในบ้านเรา จะเล่นอะไรกับโครงปืนก็ลำบาก และชิ้นส่วนที่ใช้ร่วมกับโครงปืนบางชิ้นไม่สามารถใช้ร่วมกับ 1911 ปกติได้ เช่น หลังอ่อน หลอดสปริงนกสับ แต่บูลก็มีข้อดีอีกอย่างหนึ่งคือ มีชิ้นส่วนบางชิ้นที่ใช้ร่วมกับพาราฯ ได้ คือ ไก แมกกาซีน
    ระหว่างตัวเลือก 2 รุ่นที่บอกมา ก็คงต้องคิดกันระยะยาวล่ะครับ ว่า หากต้องการแข่งจริง ๆ จัง ๆ และแข่งเป็นประจำ ผมให้คะแนนพาราฯ มากกว่า แต่หากจะใช้แข่งเป็นบางครั้งบางคราวและเผื่อใช้งานชีวิตประจำวันด้วย ผมให้คะแนนเท่ากันครับ ไม่ใช่ว่าบูลไม่ดีนะครับ แต่ถ้าหากหาโครงปืนมาสำรองหรือเปลี่ยนหรือสามารถซ่อมแซมได้ง่ายในบ้านเรา ผมก็จะให้คะแนนบูลในแง่การใช้แข่งขันพอ ๆ กับพาราฯ แหละครับ
    สรุป ผมก็ยังตัดสินใจไม่ถูกอยู่ดีถ้าให้เลือก 2 รุ่นนี้

[นาจา™รักในหลวง]

เลือกขนาดกระสุนด้วยนะครับ
ขนาดที่เหมาะและลงตัว .40 ครับ

[Choltit]

เพราะว่าขนาด 5" มีแล้ว ขอรบกวนพี่ๆและเพื่อนๆช่วยตัดสินใจให้หน่อยครับ

ถ้าสนใจจะยิงไอพีเอสซี  ก็เอาที่ว่ามีตัว 5" อยู่แล้วนั่นแหละครับ 
ไม่ต้องซื้อใหม่หรอก

[มะขิ่น]

ต้นตำรับ IP..........

เตรียมตัว.....................

.

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]

[มะขิ่น]

ระวัง..............

.

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]

[มะขิ่น]

Go Go Go..............

หิ้วไปเร็วๆ................ไปหวดมันให้เดี้ยงไปเลย
.

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]

[Tonyman]

เลือกขนาดกระสุนด้วยนะครับ
ขนาดที่เหมาะและลงตัว .40 ครับ

แนะนำ .40 ครับ .45 กระสุนจุได้น้อยกว่าครับ เสียเปรียบ

[JarengkaBOW]

อยากทราบเหตุผลที่เจ้าของกระทู้เลือก .45 และอยากทราบว่าคิดจะลงแข่ง division ไหนเจ้าค่ะ

[Choltit]

Go Go Go..............

หิ้วไปเร็วๆ................ไปหวดมันให้เดี้ยงไปเลย
.

ขอให้ชนะกลับมา รับมาหลาย ๆ เหรียญ 

[LittleHitMan]

พี่มะขิ่นครับ ปืนขนาดนี้ ยิงทีหลายนัดเลย