เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 21, 2025, 05:07:46 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ขาทราย ที่ติดกับ Rifle ช่วยลดรีคอล์ยได้มากไหมครับ  (อ่าน 3044 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
Suchet
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 78


« เมื่อ: กันยายน 25, 2007, 10:06:13 PM »

พอจะบอกได้ไหมครับว่าจะช่วยผ่อนแรงที่จะเกิดที่ผู้ยิงได้สักกี่เปอร์เซนต์

รวมทั้ง Muzzle break ด้วยครับ ว่าลดแรงได้ประมาณสักกี่เปอร์เซนต์

ถ้าเทียบกับ Rifle ธรรมดาที่ไม่ได้ติดตั้ง ขาทรายกับ Muzzle break

บันทึกการเข้า
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #1 เมื่อ: กันยายน 25, 2007, 10:11:30 PM »

ขาทรายไม่ได้ช่วยลดแรงรีคอยล์
Muzzle brake  จะช่วยได้แค่ไหน ขึ้นอยู่กับขนาดของลูกที่ยิง  และแบบของตัว brake เอง
ลูกยิ่งแรง  ตัว Brake ก็จะทำงานได้ผลมากขึ้นด้วย
ปืนที่ติด muzzle brake ที่ออกแบบมาดี  ย่อมมีแรงรีดอยล์น้อยกว่า  ปืนที่ไม่ติด
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #2 เมื่อ: กันยายน 25, 2007, 10:18:38 PM »

ขาทรายไม่ได้ช่วยลดแรงรีคอยล์
Muzzle brake  จะช่วยได้แค่ไหน ขึ้นอยู่กับขนาดของลูกที่ยิง  และแบบของตัว brake เอง
ลูกยิ่งแรง  ตัว Brake ก็จะทำงานได้ผลมากขึ้นด้วย
ปืนที่ติด muzzle brake ที่ออกแบบมาดี  ย่อมมีแรงรีดอยล์น้อยกว่า  ปืนที่ไม่ติด
ขาทรายไม่ได้ลดแรงรีคอยล์ของตัวปืนโดยตรง   แต่ช่วยถ่ายแรงรีคอยล์ลงไปที่พื้นดินได้ 20-30%  ทำให้ปืนถีบเบาลง
อยากรู้ตัวเลขแน่ ๆ ก็ลองแตกเวคเตอร์ของแนวแรงดู
บันทึกการเข้า
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #3 เมื่อ: กันยายน 25, 2007, 10:22:27 PM »

ครับผม  แต่ผมตกเลขอ่ะครับพี่   อิอิอิ
บันทึกการเข้า
Suchet
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 78


« ตอบ #4 เมื่อ: กันยายน 25, 2007, 10:23:08 PM »


ขอบคุณครับ
ผมคิดไปว่า . . . ขาทรายมันจะช่วยให้ปืนไม่ไถลถอยหลังได้บ้าง เห็นมีขาแบบที่จิกลงไปในพื้นนะครับ
บันทึกการเข้า
Suchet
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 78


« ตอบ #5 เมื่อ: กันยายน 25, 2007, 10:30:04 PM »

แล้วระยะทางระหว่าง พอร์ท ช่องสุดท้ายกับปลาย Muzzle ละครับ ถ้าระยะยาวมากจะทำให้แก๊ส พ่นต้านแรงถอยได้มากขึ้นไหมครับ 

บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #6 เมื่อ: กันยายน 25, 2007, 10:40:30 PM »

แรงรีคอยล์จะดันปืนถอยหลัง  แต่ในเมื่อมวลของปืนกดลงไปบนขาทราย   แรงถอยส่วนหนึ่งจึงแบ่งลงมาตามแนวแรงเดิมที่มวลของปืนกดลงพื้น
ผมเคยตั้งขาทรายกับฝากระโปรงรถยนต์ (รถยุโรป)   แรงกดมากพอที่ทำให้ฝากระโปรงรถบุบลงไป 2-3 มม.
บันทึกการเข้า
Suchet
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 78


« ตอบ #7 เมื่อ: กันยายน 25, 2007, 10:45:45 PM »

สวัสดีครับ ผู้การ ฯ ขอโทษด้วยครับที่วันก่อนโทร.เข้าไปขัดจังหวะยิงปืนครับ

แล้วจะเรียนถามปัญหาเรื่อง Rifle ทาง Mail ครับ  ( มีการเปรียบเทียบยี่ห้อปืน/ ราคา คงไม่เหมาะสมในที่นี้ )

ขออนุญาตทำงานก่อนครับแล้วจะเข้ามารับความคิดเห็นครับ ขอบคุณครับ
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #8 เมื่อ: กันยายน 26, 2007, 10:24:55 AM »

สวัสดีครับ ผู้การ ฯ ขอโทษด้วยครับที่วันก่อนโทร.เข้าไปขัดจังหวะยิงปืนครับ

แล้วจะเรียนถามปัญหาเรื่อง Rifle ทาง Mail ครับ  ( มีการเปรียบเทียบยี่ห้อปืน/ ราคา คงไม่เหมาะสมในที่นี้ )

ขออนุญาตทำงานก่อนครับแล้วจะเข้ามารับความคิดเห็นครับ ขอบคุณครับ

ถามในบอร์ดดีกว่าครับ   การเปรียบเทียบกัน สามารถทำได้ เพียงแต่ควรจะเปรียบเทียบกันที่ข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา  ไม่ใช่ด้วยความรู้สึก
บันทึกการเข้า
Suchet
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 78


« ตอบ #9 เมื่อ: กันยายน 26, 2007, 06:24:16 PM »



ถามในบอร์ดดีกว่าครับ   การเปรียบเทียบกัน สามารถทำได้ เพียงแต่ควรจะเปรียบเทียบกันที่ข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา  ไม่ใช่ด้วยความรู้สึก

ขอบคุณครับ   

เกียวกับ  Rifle  .308   คือเท่าที่เห็นจะพูดถึง  Remimgton 700 เป็นส่วนใหญ่ โดยเฉพาะ LTR
เลยมีข้อสงสัยว่า เมื่อเทียบกับ  CZ  หรือ  Ruger   ถ้าจะมีการให้คะแนนที่ชั่งกันระหว่าง ราคา กับคุณภาพ  โดยเฉพาะกลุ่มกระสุน (พานิชย์ )
คะแนนจะออกมาเป็นเช่นไร   รวมถึง ยี่ห้ออื่นๆเท่าที่ผู้การเคยทดสอบสัมผัสมาครับ
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #10 เมื่อ: กันยายน 26, 2007, 07:05:38 PM »



ถามในบอร์ดดีกว่าครับ   การเปรียบเทียบกัน สามารถทำได้ เพียงแต่ควรจะเปรียบเทียบกันที่ข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา  ไม่ใช่ด้วยความรู้สึก

ขอบคุณครับ  

เกียวกับ  Rifle  .308   คือเท่าที่เห็นจะพูดถึง  Remimgton 700 เป็นส่วนใหญ่ โดยเฉพาะ LTR
เลยมีข้อสงสัยว่า เมื่อเทียบกับ  CZ  หรือ  Ruger   ถ้าจะมีการให้คะแนนที่ชั่งกันระหว่าง ราคา กับคุณภาพ  โดยเฉพาะกลุ่มกระสุน (พานิชย์ )
คะแนนจะออกมาเป็นเช่นไร   รวมถึง ยี่ห้ออื่นๆเท่าที่ผู้การเคยทดสอบสัมผัสมาครับ
ซีแซด ระบบลั่นไก กับระบบเบ็ดดิ้งดีมาก     แต่หาฐานกล้องลำบาก
รูเกอร์  ออกแบบระบบเบ็ดดิ้งได้ดี  แต่มีปัญหาตรงหาฐานกล้องลำบากเหมือนซีแซด
เรมิงตัน หาฐานกล้องง่าย  ระบบเบ็ดดิ้งไม่ดี ต้องหยอดอีป็อกซี่ ยกเว้นพวกที่ใช้สต๊อคซินเธติค
ผมซื้อเรมิงตันมาแล้ว 6 กระบอก  ขายทิ้งหมด เหลืออยู่กระบอกเดียว  ส่วนรูเกอร์ กับซีแซด อยู่ครบหมด
บันทึกการเข้า
yod - รักในหลวง ครับ
ความรัก - เริ่ม - จากความรู้สึก หรือ ความคิด กันแน่นะ ..... ประวัติศาสตร์อาจจะย้อนรอยเดิม แต่คนไม่อาจย้อนอดีตได้
Hero Member
*****

คะแนน 1628
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 18173



« ตอบ #11 เมื่อ: กันยายน 26, 2007, 07:40:32 PM »

เรมิงตัน นอนรอ
ซีแซด รูเกอร์ ขายดี
แต่ว่า รูปทรงของเขา ก็แตะตาดีจริง ๆ


ลูกเป็ดขี้เหร่

 Grin
บันทึกการเข้า

..สิ่งสำคัญจึงไม่ได้อยู่ที่ว่า...วันนี้เขาอยู่หรือจากไป
สำคัญที่ว่า...ช่วงที่เรามีเวลาอยู่ด้วยกัน
ขอให้มีความทรงจำที่ดี...ก็เพียงพอแล้ว
อย่างน้อย เราก็ยังมีอะไรดีดีให้นึกถึง
และยิ้มให้ความทรงจำนั้นได้ ...

..กรอบใดกักขังแค่กาย แต่ใจอย่าหมายกั้นได้
โซ่ตรวนรัดรึงตรึงไว้  แต่ใจนั้นใฝ่เสรี..
Suchet
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 78


« ตอบ #12 เมื่อ: กันยายน 27, 2007, 04:31:54 PM »


[/quote]
ซีแซด ระบบลั่นไก กับระบบเบ็ดดิ้งดีมาก     แต่หาฐานกล้องลำบาก
รูเกอร์  ออกแบบระบบเบ็ดดิ้งได้ดี  แต่มีปัญหาตรงหาฐานกล้องลำบากเหมือนซีแซด
เรมิงตัน หาฐานกล้องง่าย  ระบบเบ็ดดิ้งไม่ดี ต้องหยอดอีป็อกซี่ ยกเว้นพวกที่ใช้สต๊อคซินเธติค
ผมซื้อเรมิงตันมาแล้ว 6 กระบอก  ขายทิ้งหมด เหลืออยู่กระบอกเดียว   ส่วนรูเกอร์ กับซีแซด อยู่ครบหมด
[/quote]

เรมิงตันที่เหลือ เป็นขนาด & รุ่น ไหนครับ  (เก็บไปเป็นข้อมูลในการตัดสินใจครับ )
บันทึกการเข้า
R2D2
ท้าเยาะเย้ยทุกข์ยากขวากหนามลำเค็ญ
Hero Member
*****

คะแนน 366
ออฟไลน์

กระทู้: 6023



« ตอบ #13 เมื่อ: กันยายน 27, 2007, 05:24:18 PM »

เคยอ่านเจอใน อวป.ยุคลุงก๊ง ฯ ราว 20 ปีก่อน มีอุปกรณ์ลดแรงรีคอยล์ชนิดหนึ่งเรียก zero coil ขนาดเอาไข่ไก่สอดไว้ระหว่างพานท้ายปืนกับร่องไหล่ พอปืนลั่นไข่ยังไม่แตกเลย,อีกภาพหนึ่ง คนยิงทูนแก้วน้ำไว้บนหัว พอปืนลั่นแก้วน้ำก็ไม่ตก
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #14 เมื่อ: กันยายน 27, 2007, 07:09:23 PM »


ซีแซด ระบบลั่นไก กับระบบเบ็ดดิ้งดีมาก     แต่หาฐานกล้องลำบาก
รูเกอร์  ออกแบบระบบเบ็ดดิ้งได้ดี  แต่มีปัญหาตรงหาฐานกล้องลำบากเหมือนซีแซด
เรมิงตัน หาฐานกล้องง่าย  ระบบเบ็ดดิ้งไม่ดี ต้องหยอดอีป็อกซี่ ยกเว้นพวกที่ใช้สต๊อคซินเธติค
ผมซื้อเรมิงตันมาแล้ว 6 กระบอก  ขายทิ้งหมด เหลืออยู่กระบอกเดียว   ส่วนรูเกอร์ กับซีแซด อยู่ครบหมด
[/quote]

เรมิงตันที่เหลือ เป็นขนาด & รุ่น ไหนครับ  (เก็บไปเป็นข้อมูลในการตัดสินใจครับ )
[/quote]
.300 วินฯ แมกฯ ครับ  ยิงได้ 3 นัด  ครอบศูนย์หลุดเป็นประจำ  แต่พอดีเป็นปืนแอ็คชั่นยาวในชั้น.375 ก็เลยคว้านรังเพลิงเป็น .300 เวเธอร์บี ให้รู้แล้วรู้รอดไป
บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.049 วินาที กับ 21 คำสั่ง