"corner shot" ผิดกฎหมายหรือปล่าวครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

mini uzi หรือ ingram  ที่อ่านมา รู้สึกว่า
เมื่อก่อนมีนำเข้ามานะครับ แบบ semi-auto แต่พอนำเข้ามาแล้ว มีการนำระบบ full-auto มาใส่กลับ
ทางการเลยตัดปัญหา ห้ามสั่งนำเข้าเลย

ไม่ถูกต้องครับ
ไม่เคยมีคำสั่ง "ทางการ" ใด ๆ ทั้งสิ้น
เป็นแต่นายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพ ฯ ขอร้องร้านค้า ไม่ให้สั่งเข้ามา เท่านั้นเอง
แต่ก็มีการขายโควต้าให้ "บุคคล" นำเข้ามาขายในวงจำกัดเป็นระยะ ๆ  ครั้งละ 10-15 กระบอก
ซื้อขายกันได้  โอนได้   เพียงแต่เขาไม่ทำกันประเจิดประเจ้อ เท่านั้นเอง
ผมก็เคยเอามาลงในหน้าทดสอบ เมื่อปีสองปีมานี้

[witoon]

คอนเนอร์ช๊อตนี้เป็นอุปกรณ์ต่อกับปืนพกลักษณะเดียวกับพานท้ายปืนแต่เนื่องจากมันมีอุปกรณ์ต่อเชื่อมชุดลั่นไกจึงต้องขออนุญาตเหมือนกันนะครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

คอนเนอร์ช๊อตนี้เป็นอุปกรณ์ต่อกับปืนพกลักษณะเดียวกับพานท้ายปืนแต่เนื่องจากมันมีอุปกรณ์ต่อเชื่อมชุดลั่นไกจึงต้องขออนุญาตเหมือนกันนะครับ

ทำไมต้องขออนุญาตด้วยครับ

ลำพังตัวมันเองยิงได้หรือเปล่า ?

เมื่อถอดออกมาแล้ว  ตัวปืนยังยิงได้ตามปกติหรือเปล่า ?

[witoon]

ก็อย่างผู้การว่าครับตัวมันยิงเองไม่ได้  ถอดปืนออกมาแล้วก็เป็นปืนพกยิงได้ตามปกติ  แต่ปัญหามันอยู่ที่เจ้าอุปกรณ์ต่อเชื่อมชุดลั่นไกนี่แหละครับที่มีปัญหาว่าจะเป็นเครื่องลั่นไก หรือส่วนประกอบสำคัญของเครื่องลั่นไกที่"ให้ถือว่า"เป็นอาวุธปืนตามความในมาตรา ๔(๑)  กฎกระทรวงฉบับที่ ๓ ข้อ ๑(๓) หรือไม่  เพราะถ้าไม่มีชิ้นส่วนนี้ประกอบปืนเข้าไปก็ยิงไม่ได้ต้องมีถึงจะยิงได้  ต่างกับพานท้ายอะไหล่ที่เราใช้แต่งปืนกันพวกนี้เป็นพานท้ายจริงๆไม่มีชิ้นส่วนตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๓ ข้อ ๑ เจือปน ทีนี้พอมันถูก"ให้ถือว่า"เป็นอาวุธปืนก็เลยต้องขออนุญาตตามมาตรา ๗ ไหนๆก็ว่ากันมาขนาดนี้แล้ว ปัญหาต่อไปก็คือนายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ได้หรือไม่ เจ้าคอนเนอร์ช๊อตนี้ไม่มีลำกล้อง ไม่มีเครื่องกลไกสำหรับบรรจุกระสุนเองให้สามารถยิงซ้ำได้ ไม่มีเครื่องบังคับเสียงให้เบาผิดปกติ และไม่ได้ใช้กระสุนปืนที่บรรจุวัตถุเคมีที่ทำให้เกิดอันตราย หรือเป็นพิษ ไม่ได้ใช้เครื่องกระสุนปืนที่บรรจุเชื้อโรค เชื้อเพลิง หรือวัตถุกัมมันตภาพรังสี ก็เลยออกใบอนุญาตให้ได้ตามกฎกระหรวงฉบับที่ ๑๑ ข้อ ๒ จริงๆแล้วตัวที่จะมีปัญหาคือตัวปืนที่นำมาประกอบมากกว่า แต่เพราะชิ้นส่วนเล็กๆไม่กี่ชิ้นเท่านั้นทำเอาวุ่นวายไปหมด

[สุพินท์ - รักในหลวง]

มันเป็นเครื่องลั่นไก หรือชิ้นส่วนสำคัญของเครื่องลั่นไกไปไม่ได้หรอก
เพราะคนที่ตอบได้ว่าจะเป็นหรือไม่เป็น  ก็คือผู้ผลิตปืน  ในเมื่อมันไม่ใช่อะไหล่ของเขา  หรือผลิตขึ้นเพื่อใช้แทนอะไหล่ของเขา  แล้วมันจะเป็นเครื่องลั่นไกไปได้อย่างไร

กฎหมายปืน เป็นกฎหมายจำกัดสิทธิ  ต้องตีความเคร่งครัด  จะตีความขยายเข้ามารุกล้ำสิทธิของประชาชนไม่ได้

นี่ขนาดยังไม่รู้สเปคของมัน  ยังไปตีความว่าต้องขอใบอนุญาต   ถ้ารู้ว่ามันมีอ็อปชั่น ให้ตั้งจังหวะการเหนี่ยวไกแบบเบิร์ส 3-4 นัด  หรือฟูลออโตได้   จะตกอกตกใจกันขนาดไหน

[yod - รักในหลวง ครับ]

สอบถามครับ

ให้ตั้งจังหวะการเหนี่ยวไกแบบเบิร์ส 3-4 นัด  หรือฟูลออโตได้

กลุ่มกระสุน ที่ได้ จะเข้าเป้าหมาย เป็นกระจุก หรือ ไต่ระดับ ครับ

ขอบคุณครับ..    แยกเป็น เบิร์ส และ ฟลู ครับ



                   

[สุพินท์ - รักในหลวง]

สอบถามครับ

ให้ตั้งจังหวะการเหนี่ยวไกแบบเบิร์ส 3-4 นัด  หรือฟูลออโตได้

กลุ่มกระสุน ที่ได้ จะเข้าเป้าหมาย เป็นกระจุก หรือ ไต่ระดับ ครับ

ขอบคุณครับ..    แยกเป็น เบิร์ส และ ฟลู ครับ

ตอบไม่ได้ เพราะยังไม่เคยยิง

[ทัดมาลา ขอเป็นข้ารองพระบาททุกชาติไป]

ถ้าจะตีความอย่างที่ "ท่าน" witoon คิด  สงสัยเจ้า ransom rest ก็คงต้องกลายเป็นอาวุธปืนไปด้วย

และนอกจากเจ้าแรมซั่นนี้แล้ว นิ้วชี้......ก็คงเป็นเครื่องลั่นไก ด้วยครับ

มิได้มีเจตนาหมิ่นศาล แต่คำจำกัดความของคำว่า "เครื่องลั่นไก หรือชิ้นส่วนสำคัญของเครื่องลั่นไก" ของท่าน Witoon น่าจะคลาดเคลื่อนจากที่กฎหมายเจตนาครับ

[witoon]

เรื่องออปชั่นที่ผู้การว่าไม่ใช่ผมไม่รู้เพียงแต่ไม่อยากพูดถึงเดี๋ยวจะไปกันใหญ่อย่างที่ผู้การว่าแหละครับ   ที่จริงแล้วโดยข้อเท็จจริงตัวมันเองก็ไม่ใช่อาวุธปืนและไม่มีทางจะเป็นอาวุธปืนไปได้  ผมเองก็เห็นด้วยกับผู้การนะครับเพียงแต่ว่ามันมีเงื่อนแง่ทางกฎหมายที่ต้องพิจารณาเพราะพวกเราทุกคนที่เล่นป์นกันอยู่ล้วนแล้วแต่เป็นผู้เคารพกฎหมายทั้งสิ้น  ผู้การอาจนึกไม่ออกว่าผมเป็นใครแต่เราเคยพบกันหลายครั้งเคยคุยกันเรื่องกฎหมายปืนเรื่องปืนที่ร้านเพ็ญจันทร์ก็บ่อย  รวมทั้งเรื่องคำพิพากษาศาลฎีกา ป.๓ คุมปืนไงครับ เพียงแต่ระยะหลังผมมาอยู่โคราชเลยไม่ค่อยได้เข้าไปแถวร้านปืน  ส่วนเรื่องการตีความของผมขอให้ถือซะว่าเป็นเพียงการเตือนให้มองในอีกมุมหนึ่งเท่านั้นเพราะเวลาผมเข้ามาในเว๊ปนี้ผมไม่ได้เอาอาชีพและตำแหน่งของผมเข้ามาด้วยถ้าจะหมิ่นกันก็หมิ่นผมคนเดียวสถาบันของผมคงไม่เกี่ยวคุณทัดมาลาสบายใจได้นะครับความเห็นไม่ตรงกันถ้าพูดกันด้วยเหตุผลจะนำไปสู่การพัฒนาครับ  ผมเองกว่าจะผลักดันฎีกาที่ว่าให้ออกมาได้ก็ต้องไปชี้แจงกันหลายรอบครับ  อ้ออีกอย่างเรื่องเครื่องลั่นไกของคอนเนอร์ช๊อตที่เป็นปัญหานี่ผมอาจจะรู้ไม่หมดก็ได้ครับที่ตอบไปมาจากพื้นฐานข้อมูลที่ได้จากสารคดีทางยูบีซีครับข้อมูลบางอย่างผู้ผลิตรายการอาจเปิดเผยไม่หมดครับยังไงรบกวนผู้การให้รายละเอียดเพิ่มเติมได้ไหมครับคำตอบของผมอาจจะผิดก็ได้ครับ เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญเพราะไม่งั้นอาจลุกล้ำสิทธิเสรีภาพของประชาชนอย่างผู้การว่าครับ  ขนาดผมเล่นปืนมาตั้งนานยังกังวลแบบนี้แล้วคนที่ไม่เข้าใจละครับ ขอความกรุณาผุการให้ความรู้ด้วยครับเจ้าชิ้นส่วนที่ว่านี้ทำงานอย่างไรเป็นข้อเท็จจริงครับเรื่องนี้ผมขอเป็นลูกศิษย์ผู้การครับ  ท่านรู้จริงกว่าผม  ผมมีความรู้เรื่องอาวุธปืนก็เริ่มศึกษาจากหนังสืออาวุธปืนนี่แหละครับ ทุกวันนี้ก็ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงครับ

[Ro@d - รักในหลวง]

ในเรื่องข้อกฎหมาย ท่านwitoon ให้ความเห็นลงลึกไว้.. และถ่อมตัวมาก นับถือครับ. 

[ทัดมาลา ขอเป็นข้ารองพระบาททุกชาติไป]

ด้วยความเคารพครับท่าน witoon

ผมมองในมุมที่ว่า ตัวมันไม่ใช่อาวุธครับ แต่เงื่อนที่จะมองว่าเป็นส่วนควบ ก็มองได้เช่นที่ท่านกล่าวครับ

เพียงแต่ผมมองในแง่ดีว่า กฎหมายมีความุม่งหมายในการควบคุม...อาวุธ....ครับ จึงน่าจะอยู่ในข่ายยกเว้น

แต่เมื่อมันกำกวม ตราบใดที่ยังไม่มีแนวคำตัดสินวินิจฉัยออกมา มันก็คงจะยังกำกวมกันต่อไปครับ

ขอบพระคุณครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

มันใช้ระบบลั่นไกที่ควบคุมด้วยไฟฟ้าครับ   จึงง่ายมากที่จะควบคุมการลั่นไก  คือตัวปืนยังเป็นกึ่งอัตโนมัติอยู่เหมือนเดิม  แต่โซลินอยด์ที่ไปดันไก  จะกดถี่ กดห่าง หรือกดเป็นชุดอย่างไรก็ทำได้เต็มที่

ผมก็เคยทดลองทำปืนที่บังคับด้วยรีโมทคนโทรลไว้เหมือนกัน  ใช้โซลินอยด์เครื่องบินเล็กเป็นตัวกดหน้าไก  กับLinear IC เบอร์ 555 ราคาตัวละ 6 บาท 2 ตัวเป็น Timer ตัวหนึ่งคุมว่าเป็นเบิร์ส หรือฟูลออโต  อีกตัวหนึ่งคุมจังหวะเหนี่ยวไก  จะยิงนาทีละพันนัด หรือนาทีละสิบนัด ก็ปรับที่ตัวต้านทานแบบปรับค่าได้   เล็งด้วยเลเซอร์ตัวละ 900 บาท

แต่พอดีเป็นงานที่ขอทุน   ก็เลยมอบต้นแบบให้หน่วยงานที่ออกงบวิจัยไปแล้ว
ที่ขอทุน  ไม่ใช่ขี้เหนียวกับเงินพันสองพัน นะครับ   แต่มันเข้าข่ายเป็นการสร้างปืนขึ้นมา  ก็เลยต้องขอทุน จะได้มีหน่วยงานมารับหน้าเสื่อเป็นผู้ควบคุมโครงงาน

[witoon]

ขอบพระคุณทุกท่านที่เข้าใจครับ  และมันก็ถูกอย่างที่คุณทัดมาลาว่ามาครับ มันกำกวม  ไม่เฉพาะกฎกระทรวงนะครับตัวพ.ร.บ.อาวุธปืนฯเองก็ด้วยครับ ลองดูนิยามศัพท์ตามมาตรา ๔ (๑) ความหมายของคำว่าอาวุธปืนซิครับแล้วมองดูรอบๆตัวท่านอาจมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไมรู้ตัวก็ได้นะครับ เอาชัดๆนะครับปืนเพนท์บอลใช้กำลังอัดของแก๊สขับดันกระสุนไหมครับ  แล้วปืนอัดลมที่ใช้แข่งกันอยู่นี่หละครับใช้กำลังอัดของแก๊สขับดันกระสุนไหมครับ  ปืนอัดลมสปริงลูกสูบหละครับหลักการในการขับดันกระสุนต่างจากปืนลมพลาสติกที่ลูกหลานเราเล่นเลียนแบบหนังไหมครับ  เรื่องของเรื่องก็คือกฎหมายฉบับนี้ขาดการวิวัฒนาการในส่วนที่เป็นสาระแก่นแท้ของตัวมันเองมาเป็นเวลานานก็เลยมีอะไรที่ไม่สอดคล้องกับเทคโนโลยีปัจจุบัน  กฎหมายฉบับนี้ทางทฤษฎีจัดเป็นกฎหมายเทคนิคบัญญัติขึ้นโดยไม่ได้อาศัยพื้นฐานเกี่ยวกันเรื่องดีชั่ว ถูกผิด ไม่มีพื้นฐานความคิดทางด้านศีลธรรมใดๆมาเกี่ยวข้องทั้งสิ้น เป็นกฎหมายที่บัญญัติขึ้นตามความต้องการของรัฐฝ่ายเดียวเพื่อประโยชน์ในการล่วงละเมิดแดนแห่งเสรีภาพของปัจเจกชน  จัดเป็นข้อยกเว้นของหลักประกันสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ  เป็นกฎหมายที่สนับสนุนหน้าที่ของรัฐในอันที่จะรักษาความสงบเรียบร้อยโดยการยอมให้รัฐเข้าไปควบคุมการมีและใช้อาวุธปืนของปัจเจกชน  โดยกำหนดวัตถุประสงค์ของการมีอาวุธปืน(มาตรา ๙)  คุณสมบัติของผู้ที่จะมีอาวุธปืน(มาตรา ๑๓)เอาไว้ในกฎหมาย ส่วนประเภท ชนิดและขนาดของอาวุธปืนเป็นปัจจัยที่มีความสำคัญในลำดับรองและสามารถเปลี่ยนแปลงไปได้ตามสถานการณ์จึงให้กำหนดโดยกฎกระทรวงซึ่งแก้ไขได้ง่ายและรวดเร็วเพียงได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรี  วัตถุประสงค์สำคัญของกฎหมายฉบับนี้แท้จริงก็คือเพื่อให้แน่ใจได้ว่าอาวุธปืนจะอยู่ในมือของคนที่เหมาะสมครับ แต่ทางปฏิบัติก็อย่างที่มีหลายๆท่านปรับทุกข์ให้ฟังครับ ถ้าจะมีท่านใดผลักดันให้แก้กฎหมายผมขอฝากมาตรา๔(๑)ไว้เป็นการบ้านนะครับ

[g26 โต้ง...]

ผู้รู้นำข้อมูลมาโต้แย้งกัน คนอ่านนั่นหละได้ประโยชน์เยี่ยมครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ขอบพระคุณทุกท่านที่เข้าใจครับ  และมันก็ถูกอย่างที่คุณทัดมาลาว่ามาครับ มันกำกวม  ไม่เฉพาะกฎกระทรวงนะครับตัวพ.ร.บ.อาวุธปืนฯเองก็ด้วยครับ ลองดูนิยามศัพท์ตามมาตรา ๔ (๑) ความหมายของคำว่าอาวุธปืนซิครับแล้วมองดูรอบๆตัวท่านอาจมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไมรู้ตัวก็ได้นะครับ เอาชัดๆนะครับปืนเพนท์บอลใช้กำลังอัดของแก๊สขับดันกระสุนไหมครับ  แล้วปืนอัดลมที่ใช้แข่งกันอยู่นี่หละครับใช้กำลังอัดของแก๊สขับดันกระสุนไหมครับ  ปืนอัดลมสปริงลูกสูบหละครับหลักการในการขับดันกระสุนต่างจากปืนลมพลาสติกที่ลูกหลานเราเล่นเลียนแบบหนังไหมครับ  เรื่องของเรื่องก็คือกฎหมายฉบับนี้ขาดการวิวัฒนาการในส่วนที่เป็นสาระแก่นแท้ของตัวมันเองมาเป็นเวลานานก็เลยมีอะไรที่ไม่สอดคล้องกับเทคโนโลยีปัจจุบัน  กฎหมายฉบับนี้ทางทฤษฎีจัดเป็นกฎหมายเทคนิคบัญญัติขึ้นโดยไม่ได้อาศัยพื้นฐานเกี่ยวกันเรื่องดีชั่ว ถูกผิด ไม่มีพื้นฐานความคิดทางด้านศีลธรรมใดๆมาเกี่ยวข้องทั้งสิ้น เป็นกฎหมายที่บัญญัติขึ้นตามความต้องการของรัฐฝ่ายเดียวเพื่อประโยชน์ในการล่วงละเมิดแดนแห่งเสรีภาพของปัจเจกชน  จัดเป็นข้อยกเว้นของหลักประกันสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ  เป็นกฎหมายที่สนับสนุนหน้าที่ของรัฐในอันที่จะรักษาความสงบเรียบร้อยโดยการยอมให้รัฐเข้าไปควบคุมการมีและใช้อาวุธปืนของปัจเจกชน  โดยกำหนดวัตถุประสงค์ของการมีอาวุธปืน(มาตรา ๙)  คุณสมบัติของผู้ที่จะมีอาวุธปืน(มาตรา ๑๓)เอาไว้ในกฎหมาย ส่วนประเภท ชนิดและขนาดของอาวุธปืนเป็นปัจจัยที่มีความสำคัญในลำดับรองและสามารถเปลี่ยนแปลงไปได้ตามสถานการณ์จึงให้กำหนดโดยกฎกระทรวงซึ่งแก้ไขได้ง่ายและรวดเร็วเพียงได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรี  วัตถุประสงค์สำคัญของกฎหมายฉบับนี้แท้จริงก็คือเพื่อให้แน่ใจได้ว่าอาวุธปืนจะอยู่ในมือของคนที่เหมาะสมครับ แต่ทางปฏิบัติก็อย่างที่มีหลายๆท่านปรับทุกข์ให้ฟังครับ ถ้าจะมีท่านใดผลักดันให้แก้กฎหมายผมขอฝากมาตรา๔(๑)ไว้เป็นการบ้านนะครับ

เรื่องปืนเพนท์บอลล์  รวมทั้งปืนยิงตะปู  ปืนตอกหมุด  ปืนยิงแท่งเหล็กตัดกระดูกคอต่อเพื่อฆ่าสัตว์  ปืนยิงแท่งสังกะสีอ็อกไซด์เพื่อทำความสะอาดตะกรันปูนในโรงงานผลิตซิเมนต์ (ใช้กระสุนลูกซองเกจน์ ๘)     ถ้าตีความตามตัวอักษรแต่เพียงอย่างเดียว ก็ต้องจัดว่าเป็นอาวุธปืน
แต่ในปัจจุบัน  หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็นทหาร ตำรวจ และมหาดไทย   ได้ตีความตามเจตนารมณ์ของกฎหมายว่าปืนพวกนี้ไม่มีเจตนาที่จะใช้งานในลักษณะเช่นเดียวกับอาวุธปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ   จึงไม่ถือว่าเป็นอาวุธปืนตามความหมายของ มาตรา ๔ (๑)

กิจการที่พูดถึง   หลาย ๆ เรื่อง ที่ผมได้เข้าไปให้ข้อคิดเห็นในทางวิชาการอย่างตรงไปตรงมา   ไม่ได้เข้าข้างฝ่ายใด ๆ  เพราะผู้ที่เป็นเจ้าของเรื่อง  ก็ไม่ได้ให้ความสำคัญว่าจะเป็นอาวุธปืนหรือไม่