เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 22, 2025, 05:20:50 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: อาวุธของทหารเรือ  (อ่าน 5909 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
JAKUNG
Full Member
***

คะแนน 9
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 145


วีรกรรม สร้างวีรบุรุษ


« ตอบ #15 เมื่อ: พฤศจิกายน 24, 2007, 07:38:05 PM »

 เส้นทางขนส่งทางน้ำมีความจำเป็นต่อเศรษฐกิจของประเทศ  คิดโดยปริมาณสินค้าเข้าออกในแต่ะปีมีปริมาณมหาศาล  มีมูลค่ามากกว่าการขนส่งทางอากาศ และรถ นับร้อยเท่า  หากคิดว่าการป้องกันเส้นทางขนส่งทางน้ำโดยกองทัพเรือนั้นไม่สำคัญล่ะก็  คิดผิดแล้วครับ  แต่สำหรับผมเองที่เคยรับราชการกองทัพเรืออยู่เกือบ20 ปี ก็ยังคิดว่าเรือดำน้ำไม่น่าจำเป็นนะครับ  เพราะลักษณะทางกายภาพของท้องทะเลไทยนอกฝั่งพ้น 35 ไมล์ไปแล้วมีความลึกเฉลี่ยประมาณ 40 - 60เมตรเท่านั้นเอง  ขืนดำอยู่ดีๆก็ต้องติดอวนลอยปลาทู ไมงั๊นก็อวนลากคู่อยู่ดี  เมื่อประมาณก่อนปี 40   ก่อนที่ฟองสบู่จะแตก ก็มีการนำเสนอเรือดำน้ำของบริษัท ค๊อกคูม อยู่ครั้งนึงแล้ว  กะว่าจะเป็นการกลับมาของ เรือหลวงใต้น้ำมัจฉานุ,พลายชุมพล,.สุดสาคร.....,.....แต่ก็เปล่า   ทุกวันนี้ หนึ่งปีมี 365 วันก็ใช้ชีวิตในทะเลไป 200 กว่าวันแล้ว คงจะพอรู้เรื่องทะเลอยู่บ้างครับ ด้วยความเคารพ หลงรัก
บันทึกการเข้า
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 987
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 16169


,=,"--- X Santiago... !!


เว็บไซต์
« ตอบ #16 เมื่อ: พฤศจิกายน 24, 2007, 10:25:42 PM »

ประเทศไทย มีลักษณะทางภูมิศาสตร์ เป็นพื้นดินที่เป็นเหมือนแหลมยืนไปในทะเล ทำให้ความสำคัญในกิจการกองทัพเรือไม่มีความสำคัญเหมือนกองทัพบก ดังนั้นการซื้ออาวุธให้กับกองทัพเรือจึงน้อยกว่า เห็นด้วยกับที่ทางกองทัพเรือจะมีเรือดำน้ำ เพราะเรามีเรือบันทุกเครื่องบิน จักรกรีนฤเบศ แต่ไม่มีเรื่อที่ป้องกันอันตรายใต้น้ำเลย

ผมไม่ใช่ผ฿เชี่ยวชาญ แต่ได้ยินมาบ้างว่าการป้องกันอันตรายใต้น้ำนั้นส่วนใหญ๋ไม่ได้ใช้เรือดำน้ำครับ ใช้เรือผิวน้ำหรืออากาศยานต่างๆ คือไม่จำเป็นต้องใช้อาวุธแบบดียวกันล่ากันเองเหมือน "เครื่องบิน" หรือ "สไนเปอร์" ครับ
บันทึกการเข้า

Thou shalt have guns.
Thou shalt have tons of ammo.
Thou shalt shoot well.
Thou shalt not rely on help from the stranger.
J_D
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 82
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952



« ตอบ #17 เมื่อ: พฤศจิกายน 25, 2007, 03:23:01 AM »

เส้นทางขนส่งทางน้ำมีความจำเป็นต่อเศรษฐกิจของประเทศ  คิดโดยปริมาณสินค้าเข้าออกในแต่ะปีมีปริมาณมหาศาล  มีมูลค่ามากกว่าการขนส่งทางอากาศ และรถ นับร้อยเท่า  หากคิดว่าการป้องกันเส้นทางขนส่งทางน้ำโดยกองทัพเรือนั้นไม่สำคัญล่ะก็  คิดผิดแล้วครับ  แต่สำหรับผมเองที่เคยรับราชการกองทัพเรืออยู่เกือบ20 ปี ก็ยังคิดว่าเรือดำน้ำไม่น่าจำเป็นนะครับ  เพราะลักษณะทางกายภาพของท้องทะเลไทยนอกฝั่งพ้น 35 ไมล์ไปแล้วมีความลึกเฉลี่ยประมาณ 40 - 60เมตรเท่านั้นเอง  ขืนดำอยู่ดีๆก็ต้องติดอวนลอยปลาทู ไมงั๊นก็อวนลากคู่อยู่ดี  เมื่อประมาณก่อนปี 40   ก่อนที่ฟองสบู่จะแตก ก็มีการนำเสนอเรือดำน้ำของบริษัท ค๊อกคูม อยู่ครั้งนึงแล้ว  กะว่าจะเป็นการกลับมาของ เรือหลวงใต้น้ำมัจฉานุ,พลายชุมพล,.สุดสาคร.....,.....แต่ก็เปล่า   ทุกวันนี้ หนึ่งปีมี 365 วันก็ใช้ชีวิตในทะเลไป 200 กว่าวันแล้ว คงจะพอรู้เรื่องทะเลอยู่บ้างครับ ด้วยความเคารพ หลงรัก

ขอแสดงความเห็นนะครับ


ผมน่ะเชียร์ u 212 ปัญหาคือเราต้อง ซื้อ แม้แต่กระสุนไรเฟิล  ทุกอย่างเลยต้องมีความคุ้มค่าเข้ามาเกี่ยวบังเอิญประเทศเราไม่ได้รวยล้นฟ้าซะด้วย  เรือดำน้ำในปัจจุบันใช้ในภารกิจสอดแนมกับข่มขวัญเป็นหลักถ้ามีพลูโตเนียมอยู่บนเรือ  (ความเห็นส่วนตัว) อ่าวไทยตื้นเกินไปที่จะใช้เรือดำน้ำได้อย่างเต็มพิกัด   ภารกิจนอกหน้าน้ำก็ไม่ทราบได้แต่คิดว่าคงไม่มากมาย   เห็นด้วยอย่างยิ่งว่าการป้องกันหน้าน้ำสำคัญมากแต่เรือดำน้ำเป็นของ ฟุ่มเฟือย เกินไปสำหรับประเทศเรา   

ผมมองอีกมุมนะ  เรือฟรีเกตสมัยนี้สามารถหยิกเรือประจันบานสมัยสงครามโลกได้เลือดสาดชัวร์ๆก่อนจะเห็นตัวด้วยซ้ำด้วยอาวุธอากาศ   ถ้าเราจะจ่ายเพื่อซื้อเรื่อดำน้ำหรืออาวุธเก่าๆจากตะวันตก  น่าจะเอามาจ่ายเพื่อพัฒนาสร้าง uav  ในประเทศจะดีกว่า  เอาจิงเอาจังแบบไม่มีคอรัปชั่นคุ้มกว่าครับอย่างน้อยมันก็ไม่ขี้เหร่กว่าตะวันตกหรอกและก็เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีด้วย  เหมือนกับ sar-21 เล็กยาวของเพื่อนบ้านเรา  ถ้าเป็นเราผลิตเอง มีผู้การมะขิ่น ผู้การสุพินธ์  ร่วมโต๊ะออกแบบด้วยอาจจะออกมาดีกว่านี้
บันทึกการเข้า




ชาติ         = บึง
คนในชาติ = ปลาในบึง

ปลามาแล้วก็ไปแต่บึงอยู่มาก่อนและต้องอยู่ต่อไป  บึงสำคัญกับปลาทุกตัวและสำคัญกว่าปลาทุกตัว  อย่างเอาแต่กินแล้วก็ขี้ใส่บึงอย่างเดียว
ดอกคูณ
Jr. Member
**

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 23


« ตอบ #18 เมื่อ: พฤศจิกายน 26, 2007, 02:05:15 PM »

             กองทัพเรือมีเรือดำน้ำก็เป็นการเพิ่มเขี้ยวเล็บ เป็นการเพิ่มศักยภาพในการรบอย่างหนึ่งของกองทัพ
แต่สมัยก่อน ผมกับรุ่นพี่ (ลูกเสด็จเตี่ยฯ) เคยพูดกันเล่นว่า เรือดำน้ำไม่สามารถดำในอ่าวไทยได้  เพราะเดี๋ยวมันจะไปติดอวนชาวประมงแล้วไม่โผล่
บันทึกการเข้า
RAMBO87
ความถูกต้อง อาจไม่ถูกใจ
Jr. Member
**

คะแนน 4
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 65



« ตอบ #19 เมื่อ: พฤศจิกายน 27, 2007, 12:48:45 AM »

ในอดีต เรามีเรือดำน้ำ 4 ลำครับ แต่มีขนาดเล็ก หน่วยงานปัจจุบันยังคงอยู่ คือ กองเรือดำน้ำ ครับผม ความเห็นส่วนตัวคิดว่าการที่ กองทัพเรือ จะมีเรือดำน้ำคงจะลำบากเพราะทะเลประเทศเราไม่ลึกพอ ตรวจการทางอากาศก็มองเห็นแล้วครับ ไม่ต้องใช้เครื่องมืออะไรมากเลย
บันทึกการเข้า

ทำดีได้ แต่อย่าเด่น จะเป็นภัย
ไม่ฆ่าน้อง ไม่ฟ้องนาย ไม่ขายเพื่อน
jakrit97 - รักในหลวง -
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 164
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5466


Dead boy can't shoot!


« ตอบ #20 เมื่อ: พฤศจิกายน 27, 2007, 11:06:40 AM »

ผมว่าถ้าเรามีเรือไปซุ่มอยู่นอกอ่าวไทย เผื่อใครมันจะเอาเรือประจันบานมาปิดอ่าว จะได้จมมันเสียก่อนที่จะถึงปากน้ำครับ .... Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า

หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.04 วินาที กับ 21 คำสั่ง