คำวินิจฉัยเรื่องการอุทธรณ์คำสั่งไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการอนุญาตให้มีและใช้ฯ

[anirut]

คำวินิจฉัย เรื่อง การอุทธรณ์คำสั่งไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน         

ใช้ศึกษาเพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินการต่างๆเกี่ยวกับอาวุธปืนครับ

[jakrit97 - รักในหลวง -]

ขอบคุณครับ ....

ถ้าไม่รังเกียจ ช่วยแปลให้อีกที ... อยากทราบว่าจะมีประโยชน์อย่างไรครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ตั้งชื่อกระทู้ผิด เท่านั้นเอง
เรื่องจริง ๆ   เป็นคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารว่า  ต้นขั้วใบ ป.3  และใบ ป.4 ที่ออกใบอนุญาตให้  น.คานทอง   มีและใช้ปืนไรเฟิลได้   เป็นข้อมูลข่าวสารที่เปิดเผยต่อสารธารณชนได้   ส่วนใบ ป.1 มีข้อมูลข่าวสารส่วนตัวอยู่ด้วย   ไม่อนุญาตให้เปิดเผย

[ธำรง]

ตั้งชื่อกระทู้ผิด เท่านั้นเอง
เรื่องจริง ๆ   เป็นคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารว่า  ต้นขั้วใบ ป.3  และใบ ป.4 ที่ออกใบอนุญาตให้  น.คานทอง    มีและใช้ปืนไรเฟิลได้   เป็นข้อมูลข่าวสารที่เปิดเผยต่อสารธารณชนได้   ส่วนใบ ป.1 มีข้อมูลข่าวสารส่วนตัวอยู่ด้วย   ไม่อนุญาตให้เปิดเผย

ขออนุญาตขำ 
ถ้าให้ดูป.1 กลัวเห็นรายได้ 

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ขออนุญาตขำ 
ถ้าให้ดูป.1 กลัวเห็นรายได้ 

ไม่เยอะเท่าไหร่นี่ครับ
แค่เจ็ดหมื่นสามพันล้านบาท เท่านั้นเอง

[jakrit97 - รักในหลวง -]

  มาขำด้วยคนครับ 

[ธำรง]

ขอบคุณครับ ....

ถ้าไม่รังเกียจ ช่วยแปลให้อีกที ... อยากทราบว่าจะมีประโยชน์อย่างไรครับ

ขออนุญาตท่านจขกท.......แปลนัย....

ประโยชน์คือ คำวินิจฉัยนี้ใช้อ้างอิงได้ หากประชาชนผู้หนึ่งผู้ใดจะขอดูป.๓ ป.๔ว่าได้ออกให้ใครไป.... ต้องให้ดู
ซึ่งจะเป็นหลักฐานบ่งชี้ ว่านายทะเบียนฯเลือกปฏิบัติต่อบุคคลหรือไม่

จะโยงไปถึงการเลือกปฏิบัติ.......ซึ่งเป็นเรื่องต้องห้ามมิให้กระทำ....ตามมาตรา๓๐ของรัฐธรรมนูญ
ตัวอย่างเช่น ถ้ามีการใช้ดุลพินิจอนุญาตฯปืนไรเฟิล เพราะรวย มีเงินเจ็ดหมื่นสามพันล้าน แล้วจะไม่อนุญาตคนเบี้ยน้อย เป็นต้น 




 

[jakrit97 - รักในหลวง -]

ขอบคุณครับ 

 

[anirut]

ขอบคุณท่านผู้การฯที่ช่วยขยายความ และท่านอื่นๆด้วยครับ