แง่มุม ของกฏหมาย

[ตี๋]

สมมุติ ว่า

บ้านท่าน มีปืน  กี่กระบอกก็ ตามแต่  1 - 2 -3 -4 -5 แต่ ทุกระบอก เป็น ชื่อ สามี

วันหนึ่งสามีไปทำธุระ นอกบ้าน  แล้ว มี ภรรยา และ บุตร หรือบุคคลอื่น ๆ อยู่ภายในบ้าน
แล้วเกิดเหตุอันไม่ควรเกิดขึ้น เช่นมีโจร เข้าบุกรุกบ้าน กระทำการอันไม่สมควร อย่างมาก
(อย่างมากในที่นี้หมายถึง สมควรแก่เหตุที่จะใช้อาวุธปืนตอบโต้)

แล้วผู้เป็นภรรยาได้นำปืนซึ่งในใบ ป.4 มิใช่ชื่อตัวเอง(ชื่อสามี)มาปกป้องตนเองและครอบครัว
อันเป็นเหตุให้ผู้บุกรุกได้รับอันตรายหรือเสียชีวิต

ศาลจะวินิจฉัยออกมาอย่างไรครับ

[rockguns]

               ปืนไม่เถื่อน ใช้ในบ้านก็รอดไป อาจจะโดนข้อหาปืนผิดมือต้องโทษจำคุก แต่รับสารภาพ ไม่เคยมีความผิด รอลงอาญาครับ แต่ถ้าการกระทำอื่นๆก็ว่าไปตามเนื้อหาสาระของรูปคดีทางอาญา ที่เกิดขึ้นในบ้านและป้องกันชีวิตและทรัพย์สินอันพึงควรกระทำครับ อันนี้ต้องแล้วแต่หลักฐานที่ศาลจะพิจารณาตามที่อัยการส่งฟ้องครับ

[salin - รักในหลวง]

ความผิดเรื่องการครอบครองอาวุธปืนโดยไม่มีใบอนุญาตจะต้องดูเจตนาการครอบครองด้วย
หากไม่มีเจตนาก็ไม่ครบองค์ประกอบความผิด ดังที่เคยมีคำพิพากษาฏีกา

ในกรณีนี้เรื่องเจตนาครอบครองอาวุธปืนไม่มี เพราะเป็นปืนของสามีที่ได้รับอนุญาตและเก็บรักษา
ไว้ในบ้าน แต่ถ้าภรรยานำพาปืนไปที่ต่างๆ จึงจะเป็นความผิด

ส่วนเรื่องการใช้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน ความผิดก็คงเป็นไปตามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น

[Ro@d - รักในหลวง]

ตามที่ถามอาจแยกเป็นได้เป็น ๒ ประเด็น
๑. ใช้อาวุธปืนยิงคนร้าย จนเจ็บหรือตาย นั้นมีความผิด หรือไม่
จะต้องพิจารณาว่าข้อเท็จจริงนั้น เข้า ตาม ป. อาญา ม.๖๘  ในเรื่องป้องกันตัวหรือไม่
ถ้าได้กระทำไปพอควรแก่เหตุ  ถือว่า้กระทำนั้นเป็นการป้องกันที่ชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด

จขกท. สัปดาห์ต่อไปนี้ถ้าว่าง โปรดไปเที่ยว  กระทู้นี้เลยครับ จะตอบคำถามท่านได้หมด
www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

๒.  อาวุธปืน จะต้องดูที่การครอบครองอาวุธปืนกระบอกนั้นขาดไปแล้วหรือไม่
หรือเีพียง.การครอบครอง คือมีนั้น เพื่อตนเอง หรือดูแลแทนเจ้าของ

กรณี ป.๔  ของพ่อ แต่อยู่รวมกันพ่อแม่ลูก ในบ้านเดียวกัน การครอบครองอาวุธปืนอย่างเป็นเจ้าของยังอยู่ที่บิดา ที่เป็นเจ้าของอาวุธปืน
บุคคลอื่นในบ้าน ไม่ใช่ผู้ครอบครองแทน. และไม่ใช่อย่างเป็นเจ้าของ

แต่เมื่อเกิดภัยอันตรายแก่ชีวิต เกิดขึ้น จากการมุ่งประทุษร้ายจากคนร้าย
ผู้ถูกทำร้่้ายในบ้าน.. ย่อมจะหยิบฉวย อะไรก็ได้มาเป็นอาวุธ แม้แต่อาวุธปืนที่ไม่ใช่ของตัว
ออกปกป้องภัยให้แก่ตน หรือบุคคลอื่นให้พ้นไปจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

การใช้อาวุธปืน ตามที่ถามจึงไม่ใช่การแย่งการครองครองอาวุธปืนดังกล่าวมาเพื่อตนเอง และตามข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ย่อมเห็นว่าเป็นไปไม่ได้

จึงไม่มีความผิด ตาม พรบ.อาุวุธปืนฯ แต่อย่างใด ครับ แนวนี้ มีคำพิพากษาฎีกา รับรองไว้แล้ว
การใช้อาวุธปืน บางครั้งอาจติดพัน ออกไปนอกบ้าน ก็ยังถือเป็นกรณีเดียวกัน.. ครับ.

แต่ต้องไม่ใช่การพกพาติัดตัว ติดรถ ออกไปใช้นอกบ้านนะครับ จะมีความผิด ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ เรื่องปืนผิดมือ ได้ครับ. 

[aka11"รักในหลวง"]

กรณี นี้เคยมีแล้วครับ....เมื่อ ปีที่แล้ว  ที่ จ. นครศรีธรรมราช   ปืนเป็นของ สามี มีทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย  (9 มม.) แล้วภรรยา นำมายิงขโมย (มากัน2 คน)ที่กำลังจะปีนรั้วเข้าบ้าน มาขโมย ทรัพย์สินและนกปรอทหัวโขน(นกกรงหัวจุก)  สรุปว่ายิงผิดตัว (ถูกหัวเลยครับท่าน) นัดเดียว ขโมยตายคารั้วบ้าน อีกหนึ่งหนีไปได้   ผบก.นครศรีฯ มอบโล่ห์ให้เลยครับ...........

[pingy]

ประเด็น อวป. ผิดมือ อ้าง จำเป็นตาม ม.67 ได้ครับ

[panphuk]

กรณี นี้เคยมีแล้วครับ....เมื่อ ปีที่แล้ว  ที่ จ. นครศรีธรรมราช   ปืนเป็นของ สามี มีทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย  (9 มม.) แล้วภรรยา นำมายิงขโมย (มากัน2 คน)ที่กำลังจะปีนรั้วเข้าบ้าน มาขโมย ทรัพย์สินและนกปรอทหัวโขน(นกกรงหัวจุก)  สรุปว่ายิงผิดตัว (ถูกหัวเลยครับท่าน) นัดเดียว ขโมยตายคารั้วบ้าน อีกหนึ่งหนีไปได้   ผบก.นครศรีฯ มอบโล่ห์ให้เลยครับ...........

พี่ตำรวจไทยมันต้องแบบนี้ครับถึงจะยอมรับนับถือเลยครับ

[พ่อบักเขตต์...รักในหลวง]

ตามที่ถามอาจแยกเป็นได้เป็น ๒ ประเด็น
๑. ใช้อาวุธปืนยิงคนร้าย จนเจ็บหรือตาย นั้นมีความผิด หรือไม่
จะต้องพิจารณาว่าข้อเท็จจริงนั้น เข้า ตาม ป. อาญา ม.๖๘  ในเรื่องป้องกันตัวหรือไม่
ถ้าได้กระทำไปพอควรแก่เหตุ  ถือว่า้กระทำนั้นเป็นการป้องกันที่ชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด

จขกท. สัปดาห์ต่อไปนี้ถ้าว่าง โปรดไปเที่ยว  กระทู้นี้เลยครับ จะตอบคำถามท่านได้หมด
www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

๒.  อาวุธปืน จะต้องดูที่การครอบครองอาวุธปืนกระบอกนั้นขาดไปแล้วหรือไม่
หรือเีพียง.การครอบครอง คือมีนั้น เพื่อตนเอง หรือดูแลแทนเจ้าของ

กรณี ป.๔  ของพ่อ แต่อยู่รวมกันพ่อแม่ลูก ในบ้านเดียวกัน การครอบครองอาวุธปืนอย่างเป็นเจ้าของยังอยู่ที่บิดา ที่เป็นเจ้าของอาวุธปืน
บุคคลอื่นในบ้าน ไม่ใช่ผู้ครอบครองแทน. และไม่ใช่อย่างเป็นเจ้าของ

แต่เมื่อเกิดภัยอันตรายแก่ชีวิต เกิดขึ้น จากการมุ่งประทุษร้ายจากคนร้าย
ผู้ถูกทำร้่้ายในบ้าน.. ย่อมจะหยิบฉวย อะไรก็ได้มาเป็นอาวุธ แม้แต่อาวุธปืนที่ไม่ใช่ของตัว
ออกปกป้องภัยให้แก่ตน หรือบุคคลอื่นให้พ้นไปจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

การใช้อาวุธปืน ตามที่ถามจึงไม่ใช่การแย่งการครองครองอาวุธปืนดังกล่าวมาเพื่อตนเอง และตามข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ย่อมเห็นว่าเป็นไปไม่ได้

จึงไม่มีความผิด ตาม พรบ.อาุวุธปืนฯ แต่อย่างใด ครับ แนวนี้ มีคำพิพากษาฎีกา รับรองไว้แล้ว
การใช้อาวุธปืน บางครั้งอาจติดพัน ออกไปนอกบ้าน ก็ยังถือเป็นกรณีเดียวกัน.. ครับ.

แต่ต้องไม่ใช่การพกพาติัดตัว ติดรถ ออกไปใช้นอกบ้านนะครับ จะมีความผิด ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ เรื่องปืนผิดมือ ได้ครับ. 

จาก ตัวหนังสือสีแดงข้างบน
 หากเป็นที่สวน ที่นา  มีโรงเรือนเลี้ยง สัตว์ หากลักษณะการใช้ อาวุธ เป็นไปในลักษณะ เดียวกับเจ้าของกระทู้ถาม  ผลการพิจารณาของศาลจะเป็นในรูบแบบเดียวกันหรือเปล่าครับ
เนื่องจากผมชอบเอาปืนพ่อไปนอนกอดเวลานอนที่นาเผ้าวัว ครับ
       

[STECON]

ตามที่ถามอาจแยกเป็นได้เป็น ๒ ประเด็น
๑. ใช้อาวุธปืนยิงคนร้าย จนเจ็บหรือตาย นั้นมีความผิด หรือไม่
จะต้องพิจารณาว่าข้อเท็จจริงนั้น เข้า ตาม ป. อาญา ม.๖๘  ในเรื่องป้องกันตัวหรือไม่
ถ้าได้กระทำไปพอควรแก่เหตุ  ถือว่า้กระทำนั้นเป็นการป้องกันที่ชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด











จขกท. สัปดาห์ต่อไปนี้ถ้าว่าง โปรดไปเที่ยว  กระทู้นี้เลยครับ จะตอบคำถามท่านได้หมด
www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

๒.  อาวุธปืน จะต้องดูที่การครอบครองอาวุธปืนกระบอกนั้นขาดไปแล้วหรือไม่
หรือเีพียง.การครอบครอง คือมีนั้น เพื่อตนเอง หรือดูแลแทนเจ้าของ

กรณี ป.๔  ของพ่อ แต่อยู่รวมกันพ่อแม่ลูก ในบ้านเดียวกัน การครอบครองอาวุธปืนอย่างเป็นเจ้าของยังอยู่ที่บิดา ที่เป็นเจ้าของอาวุธปืน
บุคคลอื่นในบ้าน ไม่ใช่ผู้ครอบครองแทน. และไม่ใช่อย่างเป็นเจ้าของ

แต่เมื่อเกิดภัยอันตรายแก่ชีวิต เกิดขึ้น จากการมุ่งประทุษร้ายจากคนร้าย
ผู้ถูกทำร้่้ายในบ้าน.. ย่อมจะหยิบฉวย อะไรก็ได้มาเป็นอาวุธ แม้แต่อาวุธปืนที่ไม่ใช่ของตัว
ออกปกป้องภัยให้แก่ตน หรือบุคคลอื่นให้พ้นไปจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

การใช้อาวุธปืน ตามที่ถามจึงไม่ใช่การแย่งการครองครองอาวุธปืนดังกล่าวมาเพื่อตนเอง และตามข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ย่อมเห็นว่าเป็นไปไม่ได้

จึงไม่มีความผิด ตาม พรบ.อาุวุธปืนฯ แต่อย่างใด ครับ แนวนี้ มีคำพิพากษาฎีกา รับรองไว้แล้ว
การใช้อาวุธปืน บางครั้งอาจติดพัน ออกไปนอกบ้าน ก็ยังถือเป็นกรณีเดียวกัน.. ครับ.

แต่ต้องไม่ใช่การพกพาติัดตัว ติดรถ ออกไปใช้นอกบ้านนะครับ จะมีความผิด ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ เรื่องปืนผิดมือ ได้ครับ. 

ขอบคุณในความรู้ครับพี่โรด

[ห ม า ย จั น ท ร์]

อ่านแล้ว ได้ความรู้ครับ ขอขอบคุณ พี่ โรด ครับ

[Ro@d - รักในหลวง]

ตามที่ถามอาจแยกเป็นได้เป็น ๒ ประเด็น
๑. ใช้อาวุธปืนยิงคนร้าย จนเจ็บหรือตาย นั้นมีความผิด หรือไม่
จะต้องพิจารณาว่าข้อเท็จจริงนั้น เข้า ตาม ป. อาญา ม.๖๘  ในเรื่องป้องกันตัวหรือไม่
ถ้าได้กระทำไปพอควรแก่เหตุ  ถือว่า้กระทำนั้นเป็นการป้องกันที่ชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด

จขกท. สัปดาห์ต่อไปนี้ถ้าว่าง โปรดไปเที่ยว  กระทู้นี้เลยครับ จะตอบคำถามท่านได้หมด
www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

๒.  อาวุธปืน จะต้องดูที่การครอบครองอาวุธปืนกระบอกนั้นขาดไปแล้วหรือไม่
หรือเีพียง.การครอบครอง คือมีนั้น เพื่อตนเอง หรือดูแลแทนเจ้าของ

กรณี ป.๔  ของพ่อ แต่อยู่รวมกันพ่อแม่ลูก ในบ้านเดียวกัน การครอบครองอาวุธปืนอย่างเป็นเจ้าของยังอยู่ที่บิดา ที่เป็นเจ้าของอาวุธปืน
บุคคลอื่นในบ้าน ไม่ใช่ผู้ครอบครองแทน. และไม่ใช่อย่างเป็นเจ้าของ

แต่เมื่อเกิดภัยอันตรายแก่ชีวิต เกิดขึ้น จากการมุ่งประทุษร้ายจากคนร้าย
ผู้ถูกทำร้่้ายในบ้าน.. ย่อมจะหยิบฉวย อะไรก็ได้มาเป็นอาวุธ แม้แต่อาวุธปืนที่ไม่ใช่ของตัว
ออกปกป้องภัยให้แก่ตน หรือบุคคลอื่นให้พ้นไปจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

การใช้อาวุธปืน ตามที่ถามจึงไม่ใช่การแย่งการครองครองอาวุธปืนดังกล่าวมาเพื่อตนเอง และตามข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ย่อมเห็นว่าเป็นไปไม่ได้

จึงไม่มีความผิด ตาม พรบ.อาุวุธปืนฯ แต่อย่างใด ครับ แนวนี้ มีคำพิพากษาฎีกา รับรองไว้แล้ว
การใช้อาวุธปืน บางครั้งอาจติดพัน ออกไปนอกบ้าน ก็ยังถือเป็นกรณีเดียวกัน.. ครับ.

แต่ต้องไม่ใช่การพกพาติัดตัว ติดรถ ออกไปใช้นอกบ้านนะครับ จะมีความผิด ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ เรื่องปืนผิดมือ ได้ครับ. 

จาก ตัวหนังสือสีแดงข้างบน
 หากเป็นที่สวน ที่นา  มีโรงเรือนเลี้ยง สัตว์ หากลักษณะการใช้ อาวุธ เป็นไปในลักษณะ เดียวกับเจ้าของกระทู้ถาม  ผลการพิจารณาของศาลจะเป็นในรูบแบบเดียวกันหรือเปล่าครับ
เนื่องจากผมชอบเอาปืนพ่อไปนอนกอดเวลานอนที่นาเผ้าวัว ครับ
       

ที่ดินส่วนตัว เรือกสวนไร่นา บ่อกุ้ง ไม่ใช่ที่สาธารณะ .. อาคารบ้านเรือน
กระท่อมนาข้าว นากุ้ง ที่ใช้เป็นที่่นอนเฝ้า ..ถือเป็นเคหะสถาน เจ้าพนักงานจะค้นได้
จะต้องมีหมายค้น .. จากศาลก่อน ครับ.
มิเช่นนั้น เจ้าพนักงาน อาจจะเป็นฝ่ายกระทำความผิดเสียเอง
ในความผิดฐานปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ทำให้บุคคลอื่นได้รับความเสียหาย..

ตามที่ถามนั้น ข้อเท็จจริงไม่น่าจะเกิดเป็นคดีขึ้นได้ครับ..

แต่ถ้าถามว่า นำปืนบิดาพก แล้วเดินอยู่ในรั้วบ้าน หรือในที่ดินตนเอง.. มีความผิดไหม
ความเห็นผม ผู้นั้น ยังไม่น่า่มีความผิด ตามพรบ.อาวุธปืน.ม ๘ วิ วรรคแรก เพราะการระทำนั้น ไม่ใช่พกไปในเมืองหรือหมู่บ้าน.. และการครอบครองยังอยู่กับบิดา
เป็นเรื่องการถือวิสาสะ ไม่ใช่พกอย่างเป็นเจ้าของ

เ้จ้าพนักงาน ไม่มีอำนาจที่จะเข้ามาจับกุม ..หากสงสัยว่าจะมีอาวุธปืนไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต จะต้องขอหมายค้น จากศาล

หากเป็นคดี ศาลจะเป็นผู้พิจาณาจากข้อเท็จจริง ที่เกิดเป็นราย รายไป
และพิพากษาไปตามกฎหมายครับ . 
 

[พ่อบักเขตต์...รักในหลวง]

ตามที่ถามอาจแยกเป็นได้เป็น ๒ ประเด็น
๑. ใช้อาวุธปืนยิงคนร้าย จนเจ็บหรือตาย นั้นมีความผิด หรือไม่
จะต้องพิจารณาว่าข้อเท็จจริงนั้น เข้า ตาม ป. อาญา ม.๖๘  ในเรื่องป้องกันตัวหรือไม่
ถ้าได้กระทำไปพอควรแก่เหตุ  ถือว่า้กระทำนั้นเป็นการป้องกันที่ชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด

จขกท. สัปดาห์ต่อไปนี้ถ้าว่าง โปรดไปเที่ยว  กระทู้นี้เลยครับ จะตอบคำถามท่านได้หมด
www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

๒.  อาวุธปืน จะต้องดูที่การครอบครองอาวุธปืนกระบอกนั้นขาดไปแล้วหรือไม่
หรือเีพียง.การครอบครอง คือมีนั้น เพื่อตนเอง หรือดูแลแทนเจ้าของ

กรณี ป.๔  ของพ่อ แต่อยู่รวมกันพ่อแม่ลูก ในบ้านเดียวกัน การครอบครองอาวุธปืนอย่างเป็นเจ้าของยังอยู่ที่บิดา ที่เป็นเจ้าของอาวุธปืน
บุคคลอื่นในบ้าน ไม่ใช่ผู้ครอบครองแทน. และไม่ใช่อย่างเป็นเจ้าของ

แต่เมื่อเกิดภัยอันตรายแก่ชีวิต เกิดขึ้น จากการมุ่งประทุษร้ายจากคนร้าย
ผู้ถูกทำร้่้ายในบ้าน.. ย่อมจะหยิบฉวย อะไรก็ได้มาเป็นอาวุธ แม้แต่อาวุธปืนที่ไม่ใช่ของตัว
ออกปกป้องภัยให้แก่ตน หรือบุคคลอื่นให้พ้นไปจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

การใช้อาวุธปืน ตามที่ถามจึงไม่ใช่การแย่งการครองครองอาวุธปืนดังกล่าวมาเพื่อตนเอง และตามข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ย่อมเห็นว่าเป็นไปไม่ได้

จึงไม่มีความผิด ตาม พรบ.อาุวุธปืนฯ แต่อย่างใด ครับ แนวนี้ มีคำพิพากษาฎีกา รับรองไว้แล้ว
การใช้อาวุธปืน บางครั้งอาจติดพัน ออกไปนอกบ้าน ก็ยังถือเป็นกรณีเดียวกัน.. ครับ.

แต่ต้องไม่ใช่การพกพาติัดตัว ติดรถ ออกไปใช้นอกบ้านนะครับ จะมีความผิด ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ เรื่องปืนผิดมือ ได้ครับ. 

จาก ตัวหนังสือสีแดงข้างบน
 หากเป็นที่สวน ที่นา  มีโรงเรือนเลี้ยง สัตว์ หากลักษณะการใช้ อาวุธ เป็นไปในลักษณะ เดียวกับเจ้าของกระทู้ถาม  ผลการพิจารณาของศาลจะเป็นในรูบแบบเดียวกันหรือเปล่าครับ
เนื่องจากผมชอบเอาปืนพ่อไปนอนกอดเวลานอนที่นาเผ้าวัว ครับ
       

ที่ดินส่วนตัว เรือกสวนไร่นา บ่อกุ้ง ไม่ใช่ที่สาธารณะ .. อาคารบ้านเรือน
กระท่อมนาข้าว นากุ้ง ที่ใช้เป็นที่่นอนเฝ้า ..ถือเป็นเคหะสถาน เจ้าพนักงานจะค้นได้
จะต้องมีหมายค้น .. จากศาลก่อน ครับ.
มิเช่นนั้น เจ้าพนักงาน อาจจะเป็นฝ่ายกระทำความผิดเสียเอง
ในความผิดฐานปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ทำให้บุคคลอื่นได้รับความเสียหาย..

ตามที่ถามนั้น ข้อเท็จจริงไม่น่าจะเกิดเป็นคดีขึ้นได้ครับ..

แต่ถ้าถามว่า นำปืนบิดาพก แล้วเดินอยู่ในรั้วบ้าน หรือในที่ดินตนเอง.. มีความผิดไหม
ความเห็นผม ผู้นั้น ยังไม่น่า่มีความผิด ตามพรบ.อาวุธปืน.ม ๘ วิ วรรคแรก เพราะการระทำนั้น ไม่ใช่พกไปในเมืองหรือหมู่บ้าน.. และการครอบครองยังอยู่กับบิดา
เป็นเรื่องการถือวิสาสะ ไม่ใช่พกอย่างเป็นเจ้าของ

เ้จ้าพนักงาน ไม่มีอำนาจที่จะเข้ามาจับกุม ..หากสงสัยว่าจะมีอาวุธปืนไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต จะต้องขอหมายค้น จากศาล

หากเป็นคดี ศาลจะเป็นผู้พิจาณาจากข้อเท็จจริง ที่เกิดเป็นราย รายไป
และพิพากษาไปตามกฎหมายครับ . 
 

ไม่ได้เข้ามาหลายวัน  ขอบคุณครับ สำหรับพี่Ro@D ที่ให้ความกระจ่าง

[CAESAR]

ขอบคุณมากครับพี่ Ro@d  ได้ความรู้เพิ่มเยอะเลย

[นาจา™รักในหลวง]

ตามที่ถามอาจแยกเป็นได้เป็น ๒ ประเด็น
๑. ใช้อาวุธปืนยิงคนร้าย จนเจ็บหรือตาย นั้นมีความผิด หรือไม่
จะต้องพิจารณาว่าข้อเท็จจริงนั้น เข้า ตาม ป. อาญา ม.๖๘  ในเรื่องป้องกันตัวหรือไม่
ถ้าได้กระทำไปพอควรแก่เหตุ  ถือว่า้กระทำนั้นเป็นการป้องกันที่ชอบด้วยกฎหมายผู้นั้นไม่มีความผิด

จขกท. สัปดาห์ต่อไปนี้ถ้าว่าง โปรดไปเที่ยว  กระทู้นี้เลยครับ จะตอบคำถามท่านได้หมด
www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

๒.  อาวุธปืน จะต้องดูที่การครอบครองอาวุธปืนกระบอกนั้นขาดไปแล้วหรือไม่
หรือเีพียง.การครอบครอง คือมีนั้น เพื่อตนเอง หรือดูแลแทนเจ้าของ

กรณี ป.๔  ของพ่อ แต่อยู่รวมกันพ่อแม่ลูก ในบ้านเดียวกัน การครอบครองอาวุธปืนอย่างเป็นเจ้าของยังอยู่ที่บิดา ที่เป็นเจ้าของอาวุธปืน
บุคคลอื่นในบ้าน ไม่ใช่ผู้ครอบครองแทน. และไม่ใช่อย่างเป็นเจ้าของ

แต่เมื่อเกิดภัยอันตรายแก่ชีวิต เกิดขึ้น จากการมุ่งประทุษร้ายจากคนร้าย
ผู้ถูกทำร้่้ายในบ้าน.. ย่อมจะหยิบฉวย อะไรก็ได้มาเป็นอาวุธ แม้แต่อาวุธปืนที่ไม่ใช่ของตัว
ออกปกป้องภัยให้แก่ตน หรือบุคคลอื่นให้พ้นไปจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

การใช้อาวุธปืน ตามที่ถามจึงไม่ใช่การแย่งการครองครองอาวุธปืนดังกล่าวมาเพื่อตนเอง และตามข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ย่อมเห็นว่าเป็นไปไม่ได้

จึงไม่มีความผิด ตาม พรบ.อาุวุธปืนฯ แต่อย่างใด ครับ แนวนี้ มีคำพิพากษาฎีกา รับรองไว้แล้ว
การใช้อาวุธปืน บางครั้งอาจติดพัน ออกไปนอกบ้าน ก็ยังถือเป็นกรณีเดียวกัน.. ครับ.

แต่ต้องไม่ใช่การพกพาติัดตัว ติดรถ ออกไปใช้นอกบ้านนะครับ จะมีความผิด ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ เรื่องปืนผิดมือ ได้ครับ. 

จาก ตัวหนังสือสีแดงข้างบน
 หากเป็นที่สวน ที่นา  มีโรงเรือนเลี้ยง สัตว์ หากลักษณะการใช้ อาวุธ เป็นไปในลักษณะ เดียวกับเจ้าของกระทู้ถาม  ผลการพิจารณาของศาลจะเป็นในรูบแบบเดียวกันหรือเปล่าครับ
เนื่องจากผมชอบเอาปืนพ่อไปนอนกอดเวลานอนที่นาเผ้าวัว ครับ
       

ที่ดินส่วนตัว เรือกสวนไร่นา บ่อกุ้ง ไม่ใช่ที่สาธารณะ .. อาคารบ้านเรือน
กระท่อมนาข้าว นากุ้ง ที่ใช้เป็นที่่นอนเฝ้า ..ถือเป็นเคหะสถาน เจ้าพนักงานจะค้นได้
จะต้องมีหมายค้น .. จากศาลก่อน ครับ.
มิเช่นนั้น เจ้าพนักงาน อาจจะเป็นฝ่ายกระทำความผิดเสียเอง
ในความผิดฐานปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ทำให้บุคคลอื่นได้รับความเสียหาย..

ตามที่ถามนั้น ข้อเท็จจริงไม่น่าจะเกิดเป็นคดีขึ้นได้ครับ..

แต่ถ้าถามว่า นำปืนบิดาพก แล้วเดินอยู่ในรั้วบ้าน หรือในที่ดินตนเอง.. มีความผิดไหม
ความเห็นผม ผู้นั้น ยังไม่น่า่มีความผิด ตามพรบ.อาวุธปืน.ม ๘ วิ วรรคแรก เพราะการระทำนั้น ไม่ใช่พกไปในเมืองหรือหมู่บ้าน.. และการครอบครองยังอยู่กับบิดา
เป็นเรื่องการถือวิสาสะ ไม่ใช่พกอย่างเป็นเจ้าของ

เ้จ้าพนักงาน ไม่มีอำนาจที่จะเข้ามาจับกุม ..หากสงสัยว่าจะมีอาวุธปืนไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต จะต้องขอหมายค้น จากศาล

หากเป็นคดี ศาลจะเป็นผู้พิจาณาจากข้อเท็จจริง ที่เกิดเป็นราย รายไป
และพิพากษาไปตามกฎหมายครับ . 
 

 

[โป้ง*กันบอย - รักในหลวง]

 .........ขอบคุณครับพี่โร๊ด

ด้วยควาเมคารพครับ