Leupold VX I VX II และ VX III ต่างกันเยอะมั๊ยครับ

[Iron]

  สงสัยอีกแล้วครับ 

ผมพยายามค้นข้อมูลเรื่องความแตกต่างของลิวโพลด์ ทั้ง VXI  VXII และ VXIII เท่าที่อ่านคร่าวๆ

เห็นเขาบอกว่า VXI ปรับปรุงมาจาก แวรี่เอ็ก2 ซึ่งเป็นตัวเก่า(ดังนั้น VXI ดีกว่าหรือเท่ากับ VariXII)

VXII ปรับปรุงมาจาก แวรี่เอ็ก3 ซึ่งเป็นตัวเก่า(ดังนั้น VXII ดีกว่าหรือเท่ากับ VariXIII)

ส่วน VXIII ปรับปรุงมาจาก แวรี่เอ็ก3 ทำให้ความแข็งแรงและความคมชัดดียิ่งขึ้น

ข้อสงสัยครับ

1.จากที่ผมอ่านมาข้างบน เป็นจริงเท็จแค่ไหนครับ และความคมชัดและความใวแสง(ใช้งานในที่แสงน้อยได้ดี) ของแต่ละรุ่นแตกต่างกันอย่างชัดเจนเมื่อนำมาใช้งานจริง(ดูด้วยตาในสนามหรือในการใช้งานภาคสนาม) ต่างกันมากเลยหรือเปล่าครับ

2.เท่าที่อ่านจากการคุยกันของนักล่าสัตว์ของอเมริกา เขาบอกว่าความคมชัดและเมื่อใช้งานในที่แสงน้อย กล้องเล็งที่ผลิตในยุโรปเช่น ชมิทแอนด์แบนเดอร์ สวารอฟกี้ ดีกว่าแบบเห็นได้ด้วยตาเปล่า อันนี้จริงเท็จแค่ไหนครับ

3.Elite 4200 นักล่าสัตว์ไม่นิยมนำมาติดปืนที่มีรีคอยด์มากๆ เนื่องจากระยะห่างระหว่างตากับเลนส์ท้ายลำกล้องน้อยกว่าลิวโพลด์และยี่ห้ออื่นๆ จริงๆแล้วมันมีผลขนาดนั้นเลยเหรอครับ

ขอบคุณครับ

[Choltit]

Elite 4200 นักล่าสัตว์ไม่นิยมนำมาติดปืนที่มีรีคอยด์มากๆ เนื่องจากระยะห่างระหว่างตากับเลนส์ท้ายลำกล้องน้อยกว่าลิวโพลด์และยี่ห้ออื่นๆ จริงๆแล้วมันมีผลขนาดนั้นเลยเหรอครับ

ไม่เชื่อครับ  เพราะขึ้นกับขนาดของกำลังขยาย(X) ด้วย   
กำลังขยายเท่ากัน  ระยะตาควรใกล้เคียงกันครับ
อย่างไรก็ตาม  ถ้าไม่ได้คิดไว้เปลี่ยนไปมาในปืนหลายกระบอก ไม่น่าจะนำมาคิดให้เปลืองสมอง

[Iron]

Elite 4200 นักล่าสัตว์ไม่นิยมนำมาติดปืนที่มีรีคอยด์มากๆ เนื่องจากระยะห่างระหว่างตากับเลนส์ท้ายลำกล้องน้อยกว่าลิวโพลด์และยี่ห้ออื่นๆ จริงๆแล้วมันมีผลขนาดนั้นเลยเหรอครับ

ไม่เชื่อครับ เพราะขึ้นกับขนาดของกำลังขยาย(X) ด้วย
กำลังขยายเท่ากัน ระยะตาควรใกล้เคียงกันครับ
อย่างไรก็ตาม ถ้าไม่ได้คิดไว้เปลี่ยนไปมาในปืนหลายกระบอก ไม่น่าจะนำมาคิดให้เปลืองสมอง

  ใช่ครับพี่อ๋อง ผมอ่านดูก็แปลกใจเหมือนกัน แต่เห็นคุยกันว่าหลายคนใช้ Elite3200 ติดในปืน .308 กับ .30-06 ครับ

ดูๆแล้ว คนเมกาส่วนใหญ่จะเชียร์ลิวโพลด์ ดูเหมือนชาตินิยม คือชอบของที่ผลิตในเมกา แต่ทุกคนก็ยอมรับว่าเมื่อใช้งานในช่วงพลบค่ำ กล้องชมิทแอนด์แบนเดอร์กับสวารอฟกี้ ดีกว่าแบบเห็นได้ชัดครับ   

[Iron]

ลอกมาบางส่วนครับ

FYI: LEUPOLD light transmission
      #140698 - 02/27/03 03:42 PM   Edit     Reply     Quote     Quick Reply   
 
 

Some of you may already know this info

special thanks to kensj1 for this information from huntamerica.com

He received this email from leupold:
I wrote Leupold asking for clarification on how their M8 (specifically the 6x42) was coated. I got a response from a rep. named Sharon the same day.
Here is that response;
The V-X-I scope has the same coating as the Vari-X-II scopes that we just discontinued. The coating is magnesium fluoride on all lens surfaces. This will give you a light transmission specification of 84%.
The V-X-II (not Vari-X-II) has magnesium fluoride on the internall lens surfaces and multi-coat IV on the exterior lens surface. This will give you light transmission of 86%.
The Vari-X-III has muliti-coat lens coating on all lens surfaces. The light transmission is 91%.
The M8 6X42 has multicoat lens coating on all lens surfaces. The light transmission is 91%.
You can see these comparisons on our web site if you look at "products" and then click on the red and black icon that says "compare features". Some manufactures will say that the light transmision for their scopes is 99%. This is the light transmission per lens surface. The percentages that I just gave you is the actuall light transmission that will meet you eye. Not per lens surface.

 

[USP40]

ดูจาก สเป็คของกล้อง eye relief  ใกล้เคียงกัน  กล้องที่มี eye relief สั้นนำมาใช้กับปืนไรเฟิลแรงสูง( 7 mm, .300 winmag ฯล)คง ไม่ค่อยเหมาะ  ตาใกล้กล้องมีสิทธิ์ หน้าแตกได้

[โจ]

1. สิ่งที่แตกต่างของกล้องเล็งยี่ห้อ Leupold รุ่น VXI VXII VXIII
รุ่น VXI จะถูกที่สุด สิ่งที่ต่างก็คือคุณภาพของเลนส์ที่ด้อยกว่า และการเคลื่อนของกระบอกเลนส์เมื่อมีการปรับกำลังขยายจะไม่มีการรับประกัน
รุ่น VXII จะแพงขึ้นมาอีกหน่อย คุณภาพของเลนส์ก็ดีขึ้น
รุ่น VXIII, LPS คุณภาพเลนส์ดีที่สุดครับ (ไม่ใช่ดีที่สุดถ้าเปรียบเทียบกับยี่ห้ออื่น)
ดูด้วยตาในสนามหรือในการใช้งานภาคสนาม สามารถเห็นความแตกต่างระหว่างรุ่นได้ครับ (มากหรือน้อยขึ้นอยู่กับรุ่น อย่างเช่นเปรียบเทียบรุ่น VXI กับ VXIII อย่างนี้เห็นของแตกต่างได้ง่าย)

2. เมื่อใช้งานในที่แสงน้อย เลนส์ที่มีหน้ากว้างจะรับแสงได้ดีกว่า รวมทั้งคุณภาพของเลนส์ที่มีคุณสมบัติของเลนส์ในการส่งผ่านแสงที่สูงจะทำให้สามารถมองเห็นได้ดีกว่าการมองด้วยตาเปล่าของเรา ดังนั้นเรื่องที่กล่าวมาเป็นเรื่องจริงครับ
หน้ากว้างของเลนส์ด้านหน้าตั้งแต่ 40-50 มม. ช่วยในเรื่องการรับแสงได้ดีกว่า
ขนาดของกระบอกเลนส์ กล้องเล็งที่มีกระบอกเลนส์ที่มีเส้นผ่าศูนย์กลาง 30 มม. จะมีกำลังขยายได้มากกว่า กล้องเล็งที่มีกระบอกเลนส์ที่มีเส้นผ่าศูนย์กลาง 1 นิ้ว กล่าวคือ กล้องเล็งที่มีกระบอกเลนส์ที่มีเส้นผ่าศูนย์กลาง 30 มม.จะมีกำลังขยายได้ที่ 3x12, 3.5x14.5, 4x16เท่า ในขณะที่กล้องเล็งที่มีกระบอกเลนส์ที่มีเส้นผ่าศูนย์กลาง 1 นิ้ว จะมีกำลังขยายได้ที่ 3 x 9, 4x12 เท่า

กล้องเล็งที่ดีกว่า Leupold อย่างเห็นได้ชัดในความคิดเห็นส่วนตัวคือ Swarovski
ปล. ผมมีกล้อง Leupold รุ่น LPS 3.5-14x50mm  30mm. และ Swarovski รุ่น TDS-4 4-16x50 PL เรื่องราคาSwarovski แพงพอๆกับปืนLes Baer บางรุ่น

ผมอยากเล่นปืนไรเฟิลชนวนกลาง ก็เลยหากล้องมาเตรียมไว้ก่อน แต่คงไม่มีโอกาส คิดแล้วเศร้า
 
เรื่องรายละเอียดแบบคม ชัด ลึก ถ้าอยากได้คงต้องรอผมไปเอาหนังสือมาก่อน

[Iron]

  ขอบคุณมากครับ คุณยูเอสพี40 และคุณโจ

อ้อ ถ้าคุณโจมีเวลาว่าง ช่วยเอาความรู้เรื่องกล้องเล็ง มาฝากเพื่อนๆอีกนะครับ ผมจะรออ่านด้วยคน 

[coda]

...พอดีผมมีอยู่ที่ VXII และ III บอกได้ว่าต่างกันครับ 

[Iron]

...พอดีผมมีอยู่ที่ VXII และ III บอกได้ว่าต่างกันครับ

  ขอบคุณครับพี่ จำได้ว่าพี่โคด้ามี Elite ด้วยนี่ครับ  ถ้าไม่เป็นการรบกวนมากนัก อยากให้พี่ช่วยอธิบายความแตกต่างของลิวโพลด์ทั้งสองรุ่นและเทียบกับอีลิทให้น้องๆทราบบ้างก็จะดีมากเลยครับ   

[coda]

...พอดีผมมีอยู่ที่ VXII และ III บอกได้ว่าต่างกันครับ

  ขอบคุณครับพี่ จำได้ว่าพี่โคด้ามี Elite ด้วยนี่ครับ  ถ้าไม่เป็นการรบกวนมากนัก อยากให้พี่ช่วยอธิบายความแตกต่างของลิวโพลด์ทั้งสองรุ่นและเทียบกับอีลิทให้น้องๆทราบบ้างก็จะดีมากเลยครับ   

...โอ้โฮ เอางั้นเลยนะครับคุณเหล็กไหล อันตัวข้าพเจ้าเองก็มิใช่ผู้ชำนาญการด้านนี้เสียด้วย เอาไว้ว่างๆ นัดพบกันแล้วมาทดสอบกันให้เป็นเรื่องเป็นราวเลยไหมครับ 

[Iron]

  อิอิอิ ยังงี้ ต้องหาโอกาสไปเยี่ยมพี่ซะแล้วครับ(รอลูกปิดเทอมก่อนครับ เผื่อจะได้ไปใหว้พระด้วยครับ) แต่ถ้าพี่มีเวลา ช่วยทดสอบคร่าวๆ ถ่ายด้วยกล้องดิจิตอลมาโชว์กันก่อนก็ดีนะพี่   

[Choltit]

แต่ถ้าพี่มีเวลา ช่วยทดสอบคร่าวๆ ถ่ายด้วยกล้องดิจิตอลมาโชว์กันก่อนก็ดีนะพี่

ถ้าพี่เขามีเวลา  ผมว่าเอาเวลาไปทำอย่างอื่นก่อนแหง๋

[นาจา™รักในหลวง]

...พอดีผมมีอยู่ที่ VXII และ III บอกได้ว่าต่างกันครับ

  ขอบคุณครับพี่ จำได้ว่าพี่โคด้ามี Elite ด้วยนี่ครับ  ถ้าไม่เป็นการรบกวนมากนัก อยากให้พี่ช่วยอธิบายความแตกต่างของลิวโพลด์ทั้งสองรุ่นและเทียบกับอีลิทให้น้องๆทราบบ้างก็จะดีมากเลยครับ   

...โอ้โฮ เอางั้นเลยนะครับคุณเหล็กไหล อันตัวข้าพเจ้าเองก็มิใช่ผู้ชำนาญการด้านนี้เสียด้วย เอาไว้ว่างๆ นัดพบกันแล้วมาทดสอบกันให้เป็นเรื่องเป็นราวเลยไหมครับ

ซื้อกล้อง....รอปืน

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ข้อสงสัยครับ
1.จากที่ผมอ่านมาข้างบน เป็นจริงเท็จแค่ไหนครับ และความคมชัดและความใวแสง(ใช้งานในที่แสงน้อยได้ดี) ของแต่ละรุ่นแตกต่างกันอย่างชัดเจนเมื่อนำมาใช้งานจริง(ดูด้วยตาในสนามหรือในการใช้งานภาคสนาม) ต่างกันมากเลยหรือเปล่าครับ
2.เท่าที่อ่านจากการคุยกันของนักล่าสัตว์ของอเมริกา เขาบอกว่าความคมชัดและเมื่อใช้งานในที่แสงน้อย กล้องเล็งที่ผลิตในยุโรปเช่น ชมิทแอนด์แบนเดอร์ สวารอฟกี้ ดีกว่าแบบเห็นได้ด้วยตาเปล่า อันนี้จริงเท็จแค่ไหนครับ
3.Elite 4200 นักล่าสัตว์ไม่นิยมนำมาติดปืนที่มีรีคอยด์มากๆ เนื่องจากระยะห่างระหว่างตากับเลนส์ท้ายลำกล้องน้อยกว่าลิวโพลด์และยี่ห้ออื่นๆ จริงๆแล้วมันมีผลขนาดนั้นเลยเหรอครับ

1  รุ่นใหม่ยังไม่ได้ลอง  แต่ผมมี LP รุ่นเก่า  ll  กับ lll อยู่  6 ตัว บอกได้เลยว่าต่างกันน้อยมาก
2  ไม่จริงครับ  ต้องเทียบเกรดด้วย  สุดยอด ต้องเทียบดับสุดยอดด้วยกัน  และกล้องยุโรปจะไม่ทำของเกรดต่ำ ทำให้รู้สึกว่าดีกว่า
3  B&L ส่วนใหญ่จะมี eye relief สั้นครับ  แต่ก็ถือว่าเป็นกล้องที่คุ้มราคาที่สุดแบบหนึ่ง

[Iron]

ขอบคุณมากครับ ยังนึกๆอยู่เลยครับว่า อยากเห็นท่านผู้การทดสอบกล้องเล็งหลายแบบหลายยี่ห้อ ลงใน อวป. อาจจะเป็นติดต่อกันเป็นตอนๆสัก 2-3 เล่ม  แต่ไม่รู้ว่าจะมีประโยชน์ต่อผู้อ่านมากแค่ไหน คุ้มกับการทดสอบหรือเปล่า