tonyprang
Jr. Member

คะแนน 31
ออฟไลน์
กระทู้: 50
|
 |
« ตอบ #15 เมื่อ: พฤษภาคม 15, 2009, 12:46:41 PM » |
|
เพราะรูเกอร์ ใครล่ะจะชอบ เอิ๊กกกๆ สอบถามข้อเปรียบเทียบ p95dcกับ cz75b เช่นความแม่น,ความทนทาน,ความจุกระสุน,อะไหล่,ปล่อยต่ออนาคต
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
JOKER48111 **รักเมืองไทย_รักในหลวง**
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 92
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 1977
|
 |
« ตอบ #16 เมื่อ: พฤษภาคม 15, 2009, 01:59:49 PM » |
|
ยินดีด้วยครับสำปืนใหม่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ประเทศไทยรวมเลือดเนื้อชาติเชื้อไทย เป็นประชารัฐ ไผทของไทยทุกส่วน อยู่ดำรงคงไว้ได้ทั้งมวล ด้วยไทยล้วนหมาย รักสามัคคี
ไทยนี้รักสงบ แต่ถึงรบไม่ขลาด เอกราชจะไม่ให้ใครข่มขี่ สละเลือดทุกหยาดเป็นชาติพลี เถลิงประเทศชาติไทยทวี มีชัย ชโย
|
|
|
thaj
Newbie
คะแนน 0
ออฟไลน์
กระทู้: 8
|
 |
« ตอบ #17 เมื่อ: พฤษภาคม 18, 2009, 04:02:19 PM » |
|
ผมใช้อยู่ ได้มาจาก สปมท กระบอกแรกในชิวิต แรกๆก็นิยมชมชอบลักษณคล้ายๆกับว่าจะบึกบึน รังเพลิงหนา ยิงไปยิงมาความแม่นก็พอได้ แต่เริ่มไม่ชอบ เพราะตรงสันลำกล้องที่เป็นบ่าใว้ขัดกลอนเริมมองเห็นรอยเยินแต่น้อยมากๆ ช่างบอกธรรมดาไม่เป็นไร แต่อย่างไรมันก็ยังขัดใจอยู่ดี ตรงสันลำกล้องมันขัดเงาเลยเห็นเป็นประจำ และตรงสลักที่สอดเข้าไปตรงแท่งสปริงก็เป็นรอยสึกเหมือนเฉือนด้วยเรื่อยตัดเหล็กนิดหน่อย คงมาจากแรงกระแทกนำไปยิงสนามทหารเจอลูกโหลดเองรูปร่างเป็นขวดแป็ปซี่ก็ยิงได้ไม่ติดขัด แต่ปรากฎเศษปลอกแตกหลุดมาทางท้ายสไลด็หนึ่งชิ้นกลับมาล้าง เห็นตรงรางพลาสติก ถูกข่วนเป็นรอยลึกเพราะเบียดกับไสลด็ตอนมันถอยเข้าถอยออกแล้วก็หลุดออกมาตรงส่วนท้าย สรุปว่าเป็นปืนใช้งานไม่ขัดลำง่ายๆ ใช้ลูกได้สารพัดแม้แต่ลูกย้อมแมวของทหาร แต่การสึกหรอก็เกิดได้ง่ายไม่เหมือนกับรูป ลักษณที่ดูบึกบึนนัก อีกอย่างดูอย่างไรก็ไม่สวย ค้อยข้างอ้วนใหญ่กว่าปกติทั่วไป ราคาเท่าๆกันถ้าให้เลือกตอนนี้ เริ่มจะชอบ cz ที่เป็นเหล็ก เพราะดูบางกว่า แม่นกว่า สำหรับผมนะ ขนาดไม่เคยยิง cz จับของเพื่อนครั้งแรกก็เป็นที่พอใจมากๆ แต่ก็คงหนี 9 มม ไป 11 แบบ 1911 ไปเลยไม่อยากซ้ำขนาด สำหรับพวกพลาสติก มีกระบอกนี้ใว้ใช้ก็เพียงพอแล้ว ถึงแม้ไม่ค่อยได้ใจแต่ก็ถือว่าเอาใว้ใช้แบบลุยๆก็แล้วกัน ปกติรุนนี้เมืองนอกจะถูกมากๆคุ้มราคา แต่มาเมืองไทยราคามันไม่ถูกนัก ก็ต้องพิจารณาเอา อึกอย่างที่ชอบมากคือระบบลดนก และเป็นเซพไปในตัว ใช้งานง่ายดี ไม่ต้องมีลดนกแบบครึ่งๆกลางๆเหมือน cz แม็ก 15 นักก็หายาก เพราะแถมมากับปืนแค่สิบนัด 2 อัน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ruger_p
Jr. Member

คะแนน 0
ออฟไลน์
กระทู้: 27
|
 |
« ตอบ #18 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2010, 03:41:10 PM » |
|
ผมก็ซื้อมาเหมือนกัน ด้ามอวบ รูปร่างสวย บึกบึน แข็งแรง เรื่องการยิง ผมว่ากลุ่มเกาะกันดี หากแต่งไกให้ดี น่าจะยิงดีกว่ากล็อกนะ และปลอดภัยกว่าด้วย จับเล่นลดนกไว้ไกวืด ทำให้ฝึกเหนี่ยงไกดีกว่ากล็อกอีก ปลอดภัยเมื่อไม่ใช้งานและลูกหลานไม่เหมือนกล็อกเป็นปืนสำหรับใช้งานเท่านั้น ไม่เหมาะสำหรับป้องกันตัวเท่าไหร่ อันตรายสำหรับคนไม่ระวัง และนักดื่มทั้งหลาย อย่าเอานิ้วเข้าไปโก่งไกนะเมื่อขึ้นลูกไว้ ไม่เหมือนรูเกอร์ หรือปืนลักษณะเดียวกัน เมื่อเอาลูกเข้ารังเพลิง ครั้งแรกลืมเหนี่ยวไกจะวืดทำให้มีเวลาคิดทบทวนว่าใส่ลุกไ้หรือปล่าวด้วย หากเป็นกล็อก ตูม...ไปแล้ว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
old boy
Jr. Member

คะแนน 1
ออฟไลน์
กระทู้: 25
|
 |
« ตอบ #19 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2010, 05:36:04 PM » |
|
ผม มี P85 รุ่นแรก ตอนนั้นซื้อ 27000.-บาท ยิงมาจนถึงปัจจุบัน ค่าลูกท่วมตัวปืน ไม่เคยติดขัดแม้แต่นัดเดียวครับ ผมว่า Ruger จัดว่าเป็นปืนที่ดี มีข้อเสีย ว่า ใหญ่ ไม่สวย ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
kon tung kru 91
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #20 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2010, 07:24:53 PM » |
|
ยินดีเช่นกันครับ P95 เป็นปืนที่ผมชอบมากอีกกระบอก เพราะงานเนี้ยบประณีต กว่าหลายๆรุ่นครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Buc1911
ชาว อวป.
Jr. Member
  
คะแนน 15
ออฟไลน์
กระทู้: 98
|
 |
« ตอบ #21 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 22, 2010, 02:26:14 PM » |
|
ผม มี P85 รุ่นแรก ตอนนั้นซื้อ 27000.-บาท ยิงมาจนถึงปัจจุบัน ค่าลูกท่วมตัวปืน ไม่เคยติดขัดแม้แต่นัดเดียวครับ ผมว่า Ruger จัดว่าเป็นปืนที่ดี มีข้อเสีย ว่า ใหญ่ ไม่สวย ครับ
กระบอกแรกของผม Ruger P 85 mk II สวัสดิการ บก.สส. ปี 2535 จัดว่าเป็นปืนที่ดี ทนทาน อยู่กันมา 15 ปี แต่..ข้อเสีย ว่า ใหญ่ ไม่สวย ปัจจุบัน ใช้ตัวน้อย CZ 2075 รามี ได้มาจาก สน.อส. ครับผม...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ruger_p
Jr. Member

คะแนน 0
ออฟไลน์
กระทู้: 27
|
 |
« ตอบ #22 เมื่อ: ตุลาคม 09, 2010, 03:22:30 PM » |
|
ผมใช้บัดโสปั่นในลำกล้องให้ลำกล้องมันวาว แล้วไปยิงทดสอบ ปรากฎว่ายิงแม่นขึ้นมาทีเดียวครับ ยิงเป้าเหล็กขนาด 3x3 นิ้ว ระยะ 15 เมตร ถูก 4 ลูกจาก 5 ลูก (ใช้ลูกซ้อมตะกั่วยิง) ลูกสุดท้ายที่ไม่ถูกมองที่ในลำกล้องปรากฎว่าตะกั่วติดอยู่เยอะมาก หากใช้ลูกจริงยิงคงไม่พลาดและยิ่งมีนำ้มันเคลือบลำกล้องให้ลื่นๆ ยิงน่าจะดีขึ้นอีก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
คมขวาน รักในหลวง
"จากดินแดนที่ราบสูงแห่งใบขวาน ข้ามแม่น้ำ ข้ามทะเล(ถ้านั่งเครื่อง) ข้ามภูเขา สู่ดินแดนแห่งด้ามขวาน "
Hero Member
   
คะแนน 1830
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 19896
ดนตรี คืออาภรณ์ของปราชญ์
เว็บไซต์
|
 |
« ตอบ #23 เมื่อ: ตุลาคม 09, 2010, 03:46:12 PM » |
|
ผมใช้บัดโสปั่นในลำกล้องให้ลำกล้องมันวาว แล้วไปยิงทดสอบ ปรากฎว่ายิงแม่นขึ้นมาทีเดียวครับ ยิงเป้าเหล็กขนาด 3x3 นิ้ว ระยะ 15 เมตร ถูก 4 ลูกจาก 5 ลูก (ใช้ลูกซ้อมตะกั่วยิง) ลูกสุดท้ายที่ไม่ถูกมองที่ในลำกล้องปรากฎว่าตะกั่วติดอยู่เยอะมาก หากใช้ลูกจริงยิงคงไม่พลาดและยิ่งมีนำ้มันเคลือบลำกล้องให้ลื่นๆ ยิงน่าจะดีขึ้นอีก  ตำราใหนครับนี่ มีลูกน้องใช้ p89 ผมให้ฉายาว่าถึก ทน อึด
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
TWC - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 93
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 1193
เลือดสีเทา SATIT 9 KKU
|
 |
« ตอบ #24 เมื่อ: ตุลาคม 09, 2010, 04:09:39 PM » |
|
ยี่ห้อรูเกอร์ชอบทุกตัว ดีใจกับปืนใหม่ครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
สบายดี.........
|
|
|
rathawit21 @ รักในหลวง
ชาว อวป.
Full Member
  
คะแนน 131
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 469
|
 |
« ตอบ #25 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 09:32:05 AM » |
|
ผมใช้บัดโสปั่นในลำกล้องให้ลำกล้องมันวาว แล้วไปยิงทดสอบ ปรากฎว่ายิงแม่นขึ้นมาทีเดียวครับ ยิงเป้าเหล็กขนาด 3x3 นิ้ว ระยะ 15 เมตร ถูก 4 ลูกจาก 5 ลูก (ใช้ลูกซ้อมตะกั่วยิง) ลูกสุดท้ายที่ไม่ถูกมองที่ในลำกล้องปรากฎว่าตะกั่วติดอยู่เยอะมาก หากใช้ลูกจริงยิงคงไม่พลาดและยิ่งมีนำ้มันเคลือบลำกล้องให้ลื่นๆ ยิงน่าจะดีขึ้นอีก
ใช้น้ำมันเคลือบลำกล้อง อันตรายนะครับ เช็ดใ้ห้แห้งก่อนยิงปลอดภัยกว่าครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
SPD # 17 silver
|
|
|
worm342
Full Member
 
คะแนน 53
ออฟไลน์
กระทู้: 279
เว็บไซต์
|
 |
« ตอบ #26 เมื่อ: ตุลาคม 11, 2010, 01:10:48 PM » |
|
ผมเคยมีใช้ p 89 ของคุณพ่ออยู่ถึงกลุ่มจะไม่แน่นแต่ระดับใช้งานก็ไม่เป็นรองใครครับ ใช้มานานตั้งแต่จบมาใหม่ๆ ก็ไม่เคยเห็นติดขัดอะไร จนถึงปัจจุบันผมยังใช้ยี่ห้อรูเกอร์
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
worm342
Full Member
 
คะแนน 53
ออฟไลน์
กระทู้: 279
เว็บไซต์
|
 |
« ตอบ #27 เมื่อ: ตุลาคม 11, 2010, 01:17:22 PM » |
|
เพิ่มเติมครับ เดือนที่แล้วก็ไปเอา sr 9 c มาและตามมาด้วย p 95 pr ในหนังสือปืนเล่มหนึ่งบอกว่า ได้ชื่อว่าเป็นม้าใช้ของไอ้กันเค้าและได้คัดเลือกบรรจุอยู่ในหน่วยทหารรถถังและทหารม้ายานเกราะ รวมถึงทหารปืนใหญ่ ใครมีข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ก็ขอรบกวนความกระจ่างด้วยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
worm342
Full Member
 
คะแนน 53
ออฟไลน์
กระทู้: 279
เว็บไซต์
|
 |
« ตอบ #28 เมื่อ: ตุลาคม 11, 2010, 01:19:48 PM » |
|
ยินดีกับพี่รุ่น ๑ ด้วยครับ ส่วนผมรุ่น ๓ ครับพี่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|