ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา

[Reed]

ทำไมกองทัพอเมริกาจึงเปลี่ยนไปใช้ปืนสั้น ๙ มม. แทน .๔๕ ครับ

[nuy_rc 3D Extreme]

ผมเดาว่า
1.ลูกดก 
2.หัวกระสุนออกแบบมามีอำนาจหยุดยั้งได้มากขึ้น
3.น้ำหนักเบากว่าทำให้คล่องตัวกว่า
4.อาวุธปืนที่เข้าประจำการเป็นรุ่นที่ดูแลรักษาง่ายและไม่เลือกกระสุน
....ข้ออื่น ๆ รอท่านอื่นมาเสนอแนะครับ

[51]

เปลี่ยนตามแบบ NATO  ครับ...

[submachine -รักในหลวง-]

ยืนยันครับ  เปลี่ยนให้เหมือนประเทศอื่นในกลุ่ม NATO

เพื่อสะดวกในการส่งกำลังบำรุง

[2..U]

1.สะดวกแก่การส่งกำลังบำรุงเพราะทุกประเทศในสนธิสัญญานาโต้(NATO)ใช้ปืนออโต้ขนาด 9 มม. พาราฯเป็นปืนประจำกายของทหารครับ

2.กระสุน 9 มม.พาราฯมีน้ำหนักเบากว่า ในขนาดน้ำหนักที่เท่ากันทหารสามารถนำกระสุน 9 มม.พาราฯติดตัวไปได้มากกว่าครับ

3.กระสุน 9 มม.พารามีวิถีกระสุนที่ราบเรียบและหวังผลได้ไกลกว่า .45 เอซีพี่ครับ

ประกอบกับกระสุนขนาด 9 มม.พาราฯได้รับการออกแบบและพัฒนาให้มีอำนาจหยุดยั้งสูงขึ้นจนกระทั่งใกล้เคียงกับกระสุนขนาด .45 เอซีพี
ข้อได้เปรียบอีกประการของกระสุนขนาด 9 มม.พาราฯก็คือ สามารถออกแบบตัวปืนให้มีขนาดกะทัดรัดได้มากกว่า .45 เอซีพี
และในขนาดตัวปืนที่เท่ากันปืนขนาด 9 มม.พาราฯก็สามารถที่จะบรรจุกระสุนได้มากกว่าครับ..

ข้อมูลคร่าวๆนะครับ...

[Zeus-รักในหลวง]

ขนาด .45 เหลือคงคลังน้อยจนคุ้มที่จะเปลี่ยนเป็นขนาด 9 มม. ครับ

[@สิบฤทัย@]

ยืนยันครับ  เปลี่ยนให้เหมือนประเทศอื่นในกลุ่ม NATO

เพื่อสะดวกในการส่งกำลังบำรุง

ขอยืนยันอีกเสียงครับ ข้อมูลนี้ ฟันธง

[General Lee]

ผมเข้าใจว่า เมกาเปลี่ยน 9mm มาเป็น 45ACP แบบเดิมแล้วซะอีก

ตกลงเมกายังใช้ 9mm อยู่เหรอครับ

[kon tung kru 91]

เห็นด้วยเหมือนๆ กันครับว่า กระสุน 9มม. พาราฯ ระยะหวังผลไกลกว่า .45 เอซีพี ในตัวปืนขนาดมิติเดียวกันนั้น 9มม. สามารถบรรจุ

กระสุนได้มากกว่า .45 แบบเท่าตัว 

[Glock Jumper]

เข้ามาฟังครับ

[OO BUCK]

นอกจากสาเหตุที่สมาชิกท่านอื่นชี้แจงมาแล้วนั้น เคยอ่านพบจากที่ใหนก็จำไม่ได้แล้วว่า ถ้ายิงให้ข้าศึกได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถทำการรบได้ต่อไป จะเป็นผลดีกว่ายิงให้ตายเสียอีก เพราะเพื่อนทหารต้องเข้ามาช่วยเหลือ ทำให้เหลือกำลังพลที่ทำการรบได้ลดน้อยลง ซึ่งกระสุน 9 มม. ตอบสนองความต้องการนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องถึง .45  .....หลายๆเหตุผลมารวมกันก็เลยเปลี่ยน จริงเท็จอย่างไรไม่รับรองครับ แค่เคยอ่านเจอครับ

[C.J. - รักในหลวง]

 ...

[~ Sitthipong - รักในหลวง ~]

นอกจากสาเหตุที่สมาชิกท่านอื่นชี้แจงมาแล้วนั้น เคยอ่านพบจากที่ใหนก็จำไม่ได้แล้วว่า ถ้ายิงให้ข้าศึกได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถทำการรบได้ต่อไป จะเป็นผลดีกว่ายิงให้ตายเสียอีก เพราะเพื่อนทหารต้องเข้ามาช่วยเหลือ ทำให้เหลือกำลังพลที่ทำการรบได้ลดน้อยลง ซึ่งกระสุน 9 มม. ตอบสนองความต้องการนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องถึง .45  .....หลายๆเหตุผลมารวมกันก็เลยเปลี่ยน จริงเท็จอย่างไรไม่รับรองครับ แค่เคยอ่านเจอครับ

ตกลงมีปืนไว้ยิงให้แค่บาดเจ็บหรอครับ 

[JUNG KO]

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=65249.0

[OO BUCK]

ตกลงมีปืนไว้ยิงให้แค่บาดเจ็บหรอครับ 
ความหมายที่ต้องการจะสื่อคือ  ถ้ายิงให้ถูกข้าศึกตายก็ถือว่าดีแล้ว แต่ถ้าไม่ตายก็ยังมีข้อดีที่ต้องการความช่วยเหลือจากเพื่อนทหาร เลยไม่จำเป็นต้องใช้กระสุนขนาดโตๆ