Ferocious
Full Member
คะแนน 12
ออฟไลน์
กระทู้: 266
|
 |
« ตอบ #15 เมื่อ: ธันวาคม 07, 2008, 09:15:11 PM » |
|
แล้วอย่างนี้จะมีผลต้องการ ผลิต กระสุน .45 ACP มั้ยครับ
แล้วราคากระสุน .45 ACP จะแพงขึ้นหรือ ผลกับกระทบ ต่อ คอ .45 ACP ในบ้านเราล่ะ
(ผมคิดมากเกินไปเปล่า- -*)
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
2..U
Hero Member
คะแนน 2094
ออฟไลน์
กระทู้: 15978
Chumpai Club..
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: ธันวาคม 07, 2008, 09:22:36 PM » |
|
เรื่องนี้ผ่านมาหลายสิบปีแล้วครับตั้งแต่ปี2523แล้วมั๊งครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
The best way to predict the future is to invent it.
|
|
|
@สิบฤทัย@
###คาสโนว่า ฆ่าไม่ตาย###
Sr. Member
คะแนน 30
ออฟไลน์
กระทู้: 914
นักบุญคนบาป (ซุ้มเสือโหย)#วิมานดิน#
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: ธันวาคม 07, 2008, 09:25:55 PM » |
|
จริงหรือไม่ประการใดครับที่อเมริกาจะนำ.45กลับเข้ามาประจำการในกองทัพ ผมอ่านเจอในกันแท็คติกเมื่อสิงหาปีที่แล้วครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รับซื้อ,ขายที่ดินเขตปริมณฑลและภาคกลาง-ต่างจังหวัดรับซื้อ,ขายเฉพาะเขตเมืองและแหล่งท่องเที่ยว:รับถมที่ในเขตภาคกลาง:รับซื้อ,ขายรถยนต์ สนใจเชิญ PMครับ(ปรีชา)
|
|
|
JUNGLE
ดีชั่วอยู่ที่ตัวทำ สูงต่ำอยู่ที่ทำตัว
Hero Member
คะแนน 1203
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 17188
การต่อสู้คือชัยชนะ
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: ธันวาคม 07, 2008, 09:28:58 PM » |
|
แล้วอย่างนี้จะมีผลต้องการ ผลิต กระสุน .45 ACP มั้ยครับ
แล้วราคากระสุน .45 ACP จะแพงขึ้นหรือ ผลกับกระทบ ต่อ คอ .45 ACP ในบ้านเราล่ะ
(ผมคิดมากเกินไปเปล่า- -*)
คิดมากไปจริงๆ ครับ... เขาเปลี่ยนมาตั้งหลายปีดีดักแล้วครับ... ไม่ใช่เปลี่ยนเมื่อวาน... จนถึงขณะนี้ผมยังไม่เห็นทีท่าว่า .๔๕ จะลดความนิยมลงมาน้อยกว่า ๙ ม.ม. เลยครับ... ...ที่เห็นสมาชิกหลายๆ ท่านได้ทะเลาะกับนายทะเบียนอยู่เป็นประจำ... ก็เพราะ .๔๕ นี่แหละครับ... ...เอ... หรือจะใช้มุขใหม่... บอกนายทะเบียนว่า... ท่านครับ... ขนาด .๔๕ มันกำลังจะเป็นของล้าสมัยไปแล้วนะครับ... อนุญาตผมเถอะครับ... ผมจะเอามาอนุรักษ์ไว้ครับ...  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ธันวาคม 07, 2008, 09:30:34 PM โดย jungle »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
officerLudlow
Full Member
คะแนน 10
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 152
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: ธันวาคม 07, 2008, 10:40:22 PM » |
|
นอกจากสาเหตุที่สมาชิกท่านอื่นชี้แจงมาแล้วนั้น เคยอ่านพบจากที่ใหนก็จำไม่ได้แล้วว่า ถ้ายิงให้ข้าศึกได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถทำการรบได้ต่อไป จะเป็นผลดีกว่ายิงให้ตายเสียอีก เพราะเพื่อนทหารต้องเข้ามาช่วยเหลือ ทำให้เหลือกำลังพลที่ทำการรบได้ลดน้อยลง ซึ่งกระสุน 9 มม. ตอบสนองความต้องการนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องถึง .45 .....หลายๆเหตุผลมารวมกันก็เลยเปลี่ยน จริงเท็จอย่างไรไม่รับรองครับ แค่เคยอ่านเจอครับ
ผมว่าน่าจะจริงนะ เพราะในหน่วยที่ต้องการอำนาจหยุดยั้งสูงสุดอย่างเช่นหน่วยต่อต้านการก่อการร้าย รวมถึงหน่วยสวาทของอเมริกายังใช้กระสุน.45เหมือนเดิมเเละไม่มีความคิดที่จะลดขนาดลง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เชื่อว่าทุกคนเคยแพ้ เชื่อว่าทุกคนเคยล้มเหลว
แต่คนแพ้ไม่ใช่คนที่ล้มเหลว
คนล้มเหลวคือ...คนที่ล้มเลิกต่างหาก
ความสำเร็จเป็นของทุกคน...ขอแค่อย่ายอมแพ้
|
|
|
Reed
Newbie
คะแนน 4
ออฟไลน์
กระทู้: 15
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: ธันวาคม 07, 2008, 10:56:54 PM » |
|
ขอบคุณพี่ๆทุกท่านสำหรับข้อมูลครับ แล้วอย่างนี้จะมีผลต้องการ ผลิต กระสุน .45 ACP มั้ยครับ
แล้วราคากระสุน .45 ACP จะแพงขึ้นหรือ ผลกับกระทบ ต่อ คอ .45 ACP ในบ้านเราล่ะ
(ผมคิดมากเกินไปเปล่า- -*)
คิดมากไปจริงๆ ครับ... เขาเปลี่ยนมาตั้งหลายปีดีดักแล้วครับ... ไม่ใช่เปลี่ยนเมื่อวาน... จนถึงขณะนี้ผมยังไม่เห็นทีท่าว่า .๔๕ จะลดความนิยมลงมาน้อยกว่า ๙ ม.ม. เลยครับ... ...ที่เห็นสมาชิกหลายๆ ท่านได้ทะเลาะกับนายทะเบียนอยู่เป็นประจำ... ก็เพราะ .๔๕ นี่แหละครับ... ...เอ... หรือจะใช้มุขใหม่... บอกนายทะเบียนว่า... ท่านครับ... ขนาด .๔๕ มันกำลังจะเป็นของล้าสมัยไปแล้วนะครับ... อนุญาตผมเถอะครับ... ผมจะเอามาอนุรักษ์ไว้ครับ... นอกจากสาเหตุที่สมาชิกท่านอื่นชี้แจงมาแล้วนั้น เคยอ่านพบจากที่ใหนก็จำไม่ได้แล้วว่า ถ้ายิงให้ข้าศึกได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถทำการรบได้ต่อไป จะเป็นผลดีกว่ายิงให้ตายเสียอีก เพราะเพื่อนทหารต้องเข้ามาช่วยเหลือ ทำให้เหลือกำลังพลที่ทำการรบได้ลดน้อยลง ซึ่งกระสุน 9 มม. ตอบสนองความต้องการนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องถึง .45 .....หลายๆเหตุผลมารวมกันก็เลยเปลี่ยน จริงเท็จอย่างไรไม่รับรองครับ แค่เคยอ่านเจอครับ
ผมว่าน่าจะจริงนะ เพราะในหน่วยที่ต้องการอำนาจหยุดยั้งสูงสุดอย่างเช่นหน่วยต่อต้านการก่อการร้าย รวมถึงหน่วยสวาทของอเมริกายังใช้กระสุน.45เหมือนเดิมเเละไม่มีความคิดที่จะลดขนาดลง ผมคิดว่าอีกเหตุผลหนึ่งที่ .๔๕ ยังเป็นที่นิยม เพราะนักเล่นปืนยังนิยม ๑๙๑๑ อยู่ครับ ถึงแม้ .๔๕ จะมีใช้ในปืนอื่นก็ตาม อย่างหน่วยสวาทอเมริกาก็เปลี่ยนมาใช้คิมเบอร์ ๑๙๑๑ หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา ก็เปลี่ยนมาใช้ ๑๙๑๑ (รุ่นปรับแต่งเอง) และมีอีกหลายหน่วยในโลกที่ยังใช้ .๔๕ ครับ รวมถึงหน่วยบัญชาการปฎิบัติการพิเศษสหรัฐอเมริกา แถมเป็นปืนโครงโพลีเมอร์ของเอชเคซะด้วยครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
หนวดหิน
Full Member
คะแนน 134
ออฟไลน์
กระทู้: 430
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2008, 08:01:22 AM » |
|
ในภารกิจที่ต่างกันระหว่างพลเรือนและทหาร ทหารใช้ปืนพกเป็นปืนรอง ที่มีปืนหลักเป็นปืนเล็กยาวมีประสิทธิภาพสูงอยู่แล้ว ปืนรองจึงแทบไม่ได้ใช้ ความต้องการกระสุนที่มีอานุภาพมากๆในปืนรองจึงไม่จำเป็นนัก ในขนาดปืนที่ใกล้เคียงกันแต่จุได้มากกว่าจึงเป็นทางเลือกที่ดี ที่สำคัญอย่างที่หลายท่านว่าเปลี่ยนตามนาโต้เพื่อง่ายต่อการส่งกำลังบำรุงนั้นถูกแล้ว สำหรับพลเรือนหรือตำรวจที่ปฏิบัติงานในภาวะปกติใช้แค่ปืนพกเป็นอาวุธประจำกาย และมีโอกาสปะทะในระยะประชิดมากกว่า หากปืนที่ใช้ให้อำนาจหยุดยั้งสูงก็จะเกิดความปลอดภัยมากกว่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
simanoff
รวมความฝัน กับความจริง เป็นสิ่งเดียว
ชาว อวป.
Jr. Member
คะแนน 4
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 35
CHE_OTTO ปลอมตัวมาเป็น Simanoff
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2008, 08:43:19 AM » |
|
มารับความรู้....
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
JUNG KO
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 29
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 274
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2008, 03:22:00 PM » |
|
http://www.gunstactics.com/readarticle.php?article_id=27(กดไปครับคำตอบอยู่ในนี่) ขอโทษด้วยนะครับที่ทำให้ระคายในหัวววใจ แต่ผมไม่แน่ใจว่าจะเอาwapอื่นๆมาอ้างได้หรือเปล่า เลยต้องให้หากันเอาเองบ้าง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 |
|
|
hare
Hero Member
คะแนน 1785
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 13043
มีแล้วไม่ต้องใช้ ดีกว่าจะใช้แล้วไม่มี
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2008, 04:19:20 PM » |
|
สนใจทุกคำตอบครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
maigy
Jr. Member
คะแนน 4
ออฟไลน์
กระทู้: 26
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2008, 04:44:49 PM » |
|
ตามที่ OO Buck ว่าไว้นั้นถูกต้องแล้ว ครับในสงครามที่ไม่ประชิดตัวนั้น แรงประทะไม่ค่อยจำเป็นนัก แค่เพียงยิงข้าศึกให้หมดสภาพนั้น ได้ผลดีกว่า เช่น ต้องเสียกำลังพลเข้าช่วยเหลือ แบกหาม ซึ่งก็ทำให้เสียกำลังคนที่ยังสามารถต่อสู้ได้ไปอีกคนนึง ลองจินตนาการดูซิว่า ทหารหมวดหนึ่งตีเสียว่ามี 10 คน ถูกยิงท้องทะลุเสียสัก 3 คน ต้องเสียทหารมาแบบหามชนิดบรรจงหามอีกอย่างน้อย 3 คน ข้อสำคัญค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลอีกบานเบอะ แต่ถ้าถูกยิงตายไป 3 ยังเหลืออีก 7 พร้อมกับความอยากแก้แค้นแทนเพื่อน อาวุธทหารสมัยนี้ ถึงตายไป 3 คนก็ไม่เสียเปรียบอะไรมากนัก จริงมั๊ย ขนาด 11 เกิดขึ้นสมัยที่เมกาต้องต่อสู้กับพวกโมโรในป่าดงดิบของฟิลลิปปินส์ในระยะ 5-10 เมตร พวกโมโรซึ่งตั้งใจมาสู้แบบพลีชีพโดยใช้ผ้าชุบยาชาพันบริเวณหน้าอก โคนขา แล้ววิ่งสวนควันปืนขนาด 38 Spl. เข้ามาฟันทหารเมกาด้วยดาบได้อย่างได้ผลทีเดียว เมกาเลยต้องหาปืนที่มีแรงประทะสูงขึ้น จำได้แค่เนี้ย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
2..U
Hero Member
คะแนน 2094
ออฟไลน์
กระทู้: 15978
Chumpai Club..
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2008, 05:00:08 PM » |
|
ให้หาอะไรหรือครับ......... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
The best way to predict the future is to invent it.
|
|
|
supat
Full Member
คะแนน 13
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 171
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2008, 05:35:59 PM » |
|
ผมละงงกับท่านจริงๆ...เอาซิกซาวเออร์มาให้ดูทำไมครับ... กระทู้เรื่อง กองทัพสหรัฐ เปลี่ยนจาก .45 เป็น 9 มม. นี่ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ในความชั่วยังมีความดี ในความอัปปรีย์ยังมีจิตสำนึก
|
|
|
General Lee
Sr. Member
คะแนน 40
ออฟไลน์
กระทู้: 569
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2008, 06:32:05 PM » |
|
มางงอีกทีครับ ผมเข้าใจว่า เมกา เปลี่ยนจาก beretta 92 ขนาด 9mm มาป็น ปืนขนาด .45acp เสียอีกครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Guns don't kill people, people kill people.
if you leave a gun sitting on a table, will it load itself and shoot someone? "No"
|
|
|
General Lee
Sr. Member
คะแนน 40
ออฟไลน์
กระทู้: 569
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2008, 06:38:15 PM » |
|
ผมคิดว่าอีกเหตุผลหนึ่งที่ .๔๕ ยังเป็นที่นิยม เพราะนักเล่นปืนยังนิยม ๑๙๑๑ อยู่ครับ ถึงแม้ .๔๕ จะมีใช้ในปืนอื่นก็ตาม อย่างหน่วยสวาทอเมริกาก็เปลี่ยนมาใช้คิมเบอร์ ๑๙๑๑ หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา ก็เปลี่ยนมาใช้ ๑๙๑๑ (รุ่นปรับแต่งเอง) และมีอีกหลายหน่วยในโลกที่ยังใช้ .๔๕ ครับ รวมถึงหน่วยบัญชาการปฎิบัติการพิเศษสหรัฐอเมริกา แถมเป็นปืนโครงโพลีเมอร์ของเอชเคซะด้วยครับ
หน่วยสวาทอเมริกาก็เปลี่ยนมาใช้คิมเบอร์ ๑๙๑๑ kimber swat custom  หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา ก็เปลี่ยนมาใช้ ๑๙๑๑ springfield 1911 MEU  ผิดถูกยังไง เสริมด้วยน่ะครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Guns don't kill people, people kill people.
if you leave a gun sitting on a table, will it load itself and shoot someone? "No"
|
|
|
|
