ตอนนี้มีคำพิพากษาศาลฎีกาตัดสินออกมาแล้วว่าซองกระสุนเกิน ๑๐ นัดมีไว้เป็นความผิด

[ชยันโต]

เรื่องนี้ไม่สบายใจเป็นอย่างยิ่ง จึงต้องนำมาบอกกล่าวกันครับ

เรื่องนี้ศาลฎีกาตัดสินเมื่อเดือนสิงหาคม ๒๕๕๑ นี้เอง เรื่องเกิดที่นครปฐม...

ผมขอเอาคำพิพากษามาลงให้ดูนะครับ ...


...

คำพิพากษา

                                                        ในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์

ที่ ๖๖๓๖ / ๒๕๕๑                                                                                                                  ศาลฎีกา

                                             วันที่ ๑๓ เดือนสิงหาคม  พุทธศักราช  ๒๕๕๑

                                                                       ความอาญา

                   พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐม                                                                                โจทก์


ระหว่าง
 
                   นายพิเชต      ประทุมหวล                                                                                         จำเลย


เรื่อง              ความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ  ลหุโทษ


                      โจทก์ฟ้องว่า  เมื่อวันที่ ๒ พฤษภาคม  ๒๕๔๙  เวลากลางคืนหลังเที่ยง  จำเลยมีอาวุธปืนพกกึ่งอัตโนมัติ ( NORINCO )

ขนาด ๙ มม. จำนวน ๑ กระบอก   มีเครื่องหมายทะเบียน กท.๔๘๐๕๔๓๑ ของเจ้าพนักงานประทับไว้และกระสุนขนาด ๙ มม.ใช้ยิงได้

จำนวน ๓ นัด ซึ่งเป็นของผู้มีชื่อที่ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ตามกฎหมายไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียน

ท้องที่ตามกฎหมาย   จำเลยมีซองกระสุนปืนพกกึ่งอัตโนมัติ ( NORINCO ) ขนาด ๙ มม.ชนิดบรรจุ ๑๓ นัด ๑ ซองซึ่งเป้นส่วนหนึ่ง

ของอาวุธปืนและถือว่าเป้นอาวุธปืนตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๓ ( พศ.๒๔๙๑ ) ข้อ ๑ ( ๔ ) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน ฯ

พศ.๒๔๙๐  และสามารถใช้ร่วมกับอาวุธปืนดังกล่าวได้  แต่เป้นซองกระสุนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ไม่ได้ไว้ในครอบครองโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย

จำเลยพาอาวุธปืนและซองกระสุนปืนดังกล่าวติดตัวไปในห้องเช่าไม่มีชื่อ หมู่ที่ ๙ ตำบลบางเลน  อำเภอบางเลน  จังหวัดนครปฐม

โดยไม่มีเหตุอันสมควรและไม่มีใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวและไม่มีเหตุจำเป็นเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์   เหตุเกิดที่ ตำบลบางเลน

อำเภอบางเลน  จังหวัดนครปฐม  เจ้าพนักงานจับกุมจำเลยพร้อมยึดอาวุธปืน  ซองกระสุนปืนและกระสุนปืนดังกล่าวเป้นของกลาง  ขอให้ลงโทษ

ตามพรบ.อาวุธปืน ฯ  พศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๔,๗.๘ทวิ,๕๕,๗๒,๗๒ทวิ,๗๘  ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒ ,๙๑, ๗๗๑ ริบซองกระสุนปืนของกลาง

                           ( มีต่อ )

[ชยันโต]

                                                                  จำเลยให้การรับสารภาพ

                                                                   ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า  จำเลยมีความผิด  ตามพรบ.อาวุธปืน ฯ พศ .๒๔๙๐

มาตรา ๗, ๘ วรรคหนึ่ง ,๕๕ , ๗๒ วรรคสาม , ๗๒ ทวิ วรรคสอง ,  ๗๘ วรรคหนึ่ง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๑ การกระทำของจำเลย

เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน  ให้ลงโทษทุกกรรมเนกระทงความผิดไป  ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑  ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน

ของผู้อื่นซึ่งได้รับอนุญาตให้มีและใช้ตามกฎหมายไว้ในครอบครอง  จำคุก ๑ ปี  ฐานมีอาวุธปืน ( ซองกระสุนปืน ) ที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาต

ให้ไม่ได้ไว้ในครอบครอง จำคุก ๒ ปี ฐานพาอาวุธปืน  เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตาม พรบ.อาวุธปืนฯ ซึ่งเป้นกฎหมายบทที่มีโทษ

หนักที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๐ จำคุก ๑ ปี  รวมจำคุก ๔ ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา

๗๘  กึ่งหนึ่ง  คงจำคุก  ๒ ปี ริบ ซองกระสุนปืนของกลาง

                                           ( มีต่อ )

[ชยันโต]

                                                                      จำเลยอุทธรณ์

                                                                      ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ พิพากษาแก้เป็นว่า  ให้ปรับบทความผิดฐานพาอาวุธปืนตาม พรบ.อาวุธปืน ฯ

พศ.๒๔๙๐  มาตรา ๘ ทวิ วรรคหนึ่งและวรรคสอง  ฐานมีอาวุธปืน  จำคุก ๖ เดือน  ฐานพาอาวุธปืน จำคุก ๖ เดือน   รวมจำคุก ๑๒ เดือน

ลดโทษให้ตาม ปอ.มาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๖ เดือน   ยกฟ้องข้อหาตาม พรบ.อาวุธปืน ฯ พศ.๒๔๙๐ มาตรา  ๕๕ , ๗๘ วรรคหนึ่ง

ไม่ริบซองกระสุนปืนของกลางและให้คืนแก่เจ้าของ   นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น


                                                                        ( มีต่อ )

[~ Sitthipong - รักในหลวง ~]

มีเกิน ๑๐ นัดงานเข้าแล้ว  

[naisomchai]

                                                                      จำเลยอุทธรณ์

                                                                      ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ พิพากษาแก้เป็นว่า  ให้ปรับบทความผิดฐานพาอาวุธปืนตาม พรบ.อาวุธปืน ฯ

พศ.๒๔๙๐  มาตรา ๘ ทวิ วรรคหนึ่งและวรรคสอง  ฐานมีอาวุธปืน  จำคุก ๖ เดือน  ฐานพาอาวุธปืน จำคุก ๖ เดือน   รวมจำคุก ๑๒ เดือน

ลดโทษให้ตาม ปอ.มาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๖ เดือน   ยกฟ้องข้อหาตาม พรบ.อาวุธปืน ฯ พศ.๒๔๙๐ มาตรา  ๕๕ , ๗๘ วรรคหนึ่ง

ไม่ริบซองกระสุนปืนของกลางและให้คืนแก่เจ้าของ   นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ตามตัวสีแดง... ไม่ริบ แสดงว่าไม่ผิดกฎหมายซิครับ...

[NUTAPHOL]

                                                                      จำเลยอุทธรณ์

                                                                      ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ พิพากษาแก้เป็นว่า  ให้ปรับบทความผิดฐานพาอาวุธปืนตาม พรบ.อาวุธปืน ฯ

พศ.๒๔๙๐  มาตรา ๘ ทวิ วรรคหนึ่งและวรรคสอง  ฐานมีอาวุธปืน  จำคุก ๖ เดือน  ฐานพาอาวุธปืน จำคุก ๖ เดือน   รวมจำคุก ๑๒ เดือน

ลดโทษให้ตาม ปอ.มาตรา ๗๘ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๖ เดือน   ยกฟ้องข้อหาตาม พรบ.อาวุธปืน ฯ พศ.๒๔๙๐ มาตรา  ๕๕ , ๗๘ วรรคหนึ่ง

ไม่ริบซองกระสุนปืนของกลางและให้คืนแก่เจ้าของ   นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ตามตัวสีแดง... ไม่ริบ แสดงว่าไม่ผิดกฎหมายซิครับ...

   อ่านดูแล้วของถ้าผิดกฎหมายก็คงต้องถูกริบซิครับ .....นี่แสดงว่าซองกระสุนเกิน 10 นัดไม่ได้ผิดกฎหมายซิครับถึงได้คืนของกลางให้เจ้าของ.... 

[ธำรง]

....ยกฟ้องข้อหาตาม พรบ.อาวุธปืน ฯ พศ.๒๔๙๐ มาตรา  ๕๕ , ๗๘ วรรคหนึ่ง ไม่ริบซองกระสุนปืนของกลางและให้คืนแก่เจ้าของ....

น่าจะสบายใจมากกว่า .....ว่าแต่ว่า .... โจทก์/จำเลยฎีกาหรือไม่ ..... แล้วศาลฎีกาท่านว่าอย่างไรครับคุณ A.J.

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ยกฟ้องเรื่องซองกระสุน
ลองติดต่อ คัดสำเนาคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มาดูหน่อยซิครับ

[dig5712]

ขออนุญาตนะครับ คุณ A.J. มีที่มาฎีกาหรือเปล่าครับ อยากเข้าไปอ่านรายละเอียดครับ 

[ชยันโต]

                                                                                      โจทก์ฎีกา

                                                                                      ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว  มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า

จำเลยมีความผิดฐานมีอาวุธปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ไม่ได้ไว้ในครอบครองหรือไม่   โจทก์ฎีกาว่า ซองกระสุนปืนของกลางเป็นชนิด

บรรจุกระสุนได้ ๑๓ นัด ซึ่งตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๓ ( พศ.๒๔๙๑ ) ข้อ ๑ (๔ ) ออกตามความใน พรบ.อาวุธปืนฯ พศ.๒๔๙๐ ลงวันที่ ๔ สิงหาคม

๒๔๙๑  กำหนดให้ซองกระสุนที่สามารถบรรจุได้เกินกว่า ๑๐ นัดเป็นอาวุธปืนทที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตสำหรับให้ทำหรือสั่งหรือนำเข้า

เพื่อการค้าหรือเพื่อใช้ส่วนตัว ซองกระสุนปืนของกลางจึงเป็นอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้มีและใช้ได้ตามกฎหมายและเป็น

ทรัพย์สินที่มีไว้เป็นความผิดพึงริบตาม ปอ. มาตรา ๓๒  ส่วนจำเลยยื่นคำแก้ฎีกาว่า  ซองกระสุนปืนของกลางออกตามความใน

พรบ.อาวุธปืน ฯ และสามารถใช้ร่วมกับอาวุธปืนของกลางได้ย่อมเป็นซองกระสุนปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ได้เช่นกัน

เห็นว่า  กฎกระทรวงฉบับที่ ๓ ( พศ.๒๔๙๑ ) ออกตามความใน พรบ.อาวุธปืนฯ พศ.๒๔๙๐ ข้อ ๑ ระบุว่า  ส่วนของอาวุธปืน

ซึ่งจะกล่าวต่อไปนี้ ให้ถือว่าเป็นอาวุธปืน  ตามความใน มาตรา ๔  ( ๑ ) คือ ( ๔ ) เครื่องส่งกระสุน  ซองกระสุน  หรือส่วนประกอบสำคัญของสิ่งเหล่านี้

และข้อ ๒ ระบุว่า ห้ามมิให้ออกใบอนุญาตสำหรับให้ทำหรือสั่งหรือนำเข้าซึ่งอาวุธปืนหรือเครื่องกระสุนปืนสำหรับอาวุธปืนดังต่อไปนี้เพื่อการค้า

หรือเพื่อใช้ส่วนตัว คือ ( ๑๒ ) ซองกระสุนที่สามารถบรรจุกระสุนได้เกินกว่า ๑๐ นัด ดังนั้น ซองกระสุนปืนของกลางจึงเป็นอาวุธปืนตามความหมาย

ของ พรบ.อาวุธปืนฯ พศ.๒๔๙๐ มาตรา ๔ (๑)  แม้ซองกระสุนของกลางจะสามารถใช้ร่วมกับอาวุธปืนของกลางที่นายทะเบียนออกใบอนุญาตให้ได้ก็ตาม

หากเป็นซองกระสุนที่สามารถบรรจุกระสุนได้เกินกว่า ๑๐ นัด แล้วก็เป็นซองกระสุนปืนชนิดที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ไม่ได้  ตามกฎกระทรวงดังกล่าว

ข้อ ๒ (๑๒ )  ข้ออ้างตามคำแก้ฎีกาของจำเลยจึงฟังไม่ขึ้น  จำเลยจึงมีความผิดฐานมีอาวุธปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ไม่ได้ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ

พศ.๒๔๙๐ มาตรา ๕๕ , ๗๘ วรรคหนึ่ง  และซองกระสุนปืนของกลางเป็นทรัพย์สินที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่าผู้ใดมีไว้เป็นความผิด   จึงให้ริบตาม ปอ. มาตรา ๓๒

ที่ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ พิพากษามานั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น

                                                  พิพากษาแก้เป็นว่า  ให้ลงโทษจำเลยตาม พรบ.อาวุธปืน ฯ พศ.๒๔๙๐ มาตรา ๕๕ ,๗๘ วรรคหนึ่ง  จำคุก ๒ ปี

จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามปอ.มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๑ ปี เมื่อรวมกับโทษฐานมีอาวุธปืนฯและพาอาวุธปืนฯแล้ว  

จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน  ริบซองกระสุนปืนของกลาง  นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๗



ลงชื่อ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[ชยันโต]

ผมมีเพียงสำเนาคำพิพากษาศาลฎีกาเท่านั้นครับ

คาดว่า คงไม่กี่เดือน ฏีกานี้คงนำเอามาลง ในหนังสือคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ ( ที่เรียกกันว่าฎีกาส่งเสริม )

[dig5712]

  ขอบคุณครับ... เฮ้อ.. 

[hare]

รบกวนท่าน จขกท. ครับ ผมขอถามท่านผู้รู้เกี่ยวกับแม็กกาซีนของ Glock 26 สวัสดิการ สน.อส. ปี 2550 ได้มา
2 แม็กฯ ผมไปเดินแถววังบูรพา เลยซื้อส้นเสริม 2 นัด (มีเครื่องหมาย+2 ครับ) แล้วให้ร้านเค้าเปลี่ยนให้ 1 แม็กฯ
ผมคิดว่าสปริงยังใหม่อยู่เลยยังไม่ได้ลองอัดกระสุนให้เต็ม 12 นัด อัดไว้แค่ 10 นัด ครับ และประมาณกลางปีนี้ผม
ไปซื้อเพิ่มมาอีก 1 แม็กฯ ใส่สลับกันไว้ 1-2 สัปดาห์ สลับกันทั้ง 3 แม็กฯ เมื่อเช้านี้ลองสังเกตุดูรู้สึกว่าแม็กฯ ตัวที่ซื้อมา
เพิ่มเมื่อกลางปี (ซื้อต่างจังหวัดครับ) จัดอัดได้แค่ 10 นัดครับ ทั้ง ๆ ที่มีลักษณะเดียวกันกับตัวที่ซื้อมาจากวังบูรพา
ตามความเข้าใจของผมคิดว่า เสริมส้นแม็กของ Glock มีหลายบริษัทที่ผลิต และมีแบบเสริมเพื่อให้จับได้ถนัด และ
มีทั้งเสริมให้จับได้ทั้งถนัดและ +2 นัด ผมเข้าใจได้ถูกต้องรึเปล่าครับผม ขอบคุณครับ 

[ธำรง]

......แป๋ว.......  ข้อหานี้ จำคุกสองปี .... ต่ำสุดแล้ว

ขอบคุณคุณ A.J. ครับ 

คนที่น่าจะหนาวต่อไปคือ ........ คนตาม ม. 78 วรรคสอง

ผู้ใดค้า หรือจำหน่ายอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิด นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออกตามมาตรา 55 ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ยี่สิบปีถึงจำคุกตลอดชีวิต

จะไม่แก้กฎกระทรวงก็ให้มันรู้ไป 

[NUTAPHOL]

ดีนะที่ผมคิดเผื่อไว้เลยหา  38 ซุปเปอร์มาอีกตัวแม็กจุลูกไม่เกินไม่ผิดกฎหมาย   ได้อ่านข้อความเรื่องนี้แล้วใจมันหดหู่พิกลอย่างไรไม่รู้ซินะ  แต่อย่างไรก็ขอขอบคุณครับที่นำข้อความที่มีประโยชน์มาบอกต่อเพื่อนสมาชิก....