ธำรง
Hero Member
คะแนน 1727
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 8568
.....รักในหลวง.....
|
 |
« ตอบ #15 เมื่อ: มกราคม 02, 2009, 11:40:30 PM » |
|
กฎหมายพกพาอาวุธปืน เมืองนอก อย่างที่ อเมริกา อย่างที่ ท่าน เสือใบ (boon) กรุณานำมาให้ดูนี่ เขียนดีนะว่า พกพาได้ แบบไหน พกพาไม่ได้ แบบไหน ห้ามพกเด็ดขาดเลย
ไม่เหมือนกฎหมาย ประเทศ สารขัณฑ์ เขียนให้ใช้ดุลพินิจ ตีความกันให้วุ่นวาย ตีความในชั้นเจ้าหน้าที่จับกุม ชั้นสอบสวนอีก ตีความในชั้นอัยการ ตีความในชั้นศาล ตีความในชั้นฎีกาอีก .........เอวัง
คนนั้นพกได้ ไม่ถูกจับ คนนี้พกบ้างดันถูกจับ ........เขียนไว้แค่นี้ " เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ " จริงๆ นะ เขียนกฎหมายให้ยาวแต่ลดปัญหาการตีความสำหรับบางกรณีก็ดี แต่หลักการเขียนกฎหมาย เขียนยิ่งยาว กฎหมายยิ่งสั้นนั้น ก็ต้องดูเป็นเรื่องๆ ไป ดุลพินิจในการวินิจฉัยข้อเท็จจริง กับการลงโทษนั้นก็ดี แต่บ้านเรา ยังไงละ......................
ด้วยความเคารพครับท่านrambo1th ......... ผมกลับชอบข้อยกเว้นของมาตรา 8 ทวิ ข้อนี้ ..............เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์.............เพราะผมมีโอกาสใช้ดุลพินิจในเบื้องต้นให้กับตัวเอง(ว่าจะพกหรือไม่).......(หากโดนจับก็ยัง)เหลือไว้ให้ศาลท่านใช้ดุลพินิจตัดสินเป็นที่สุดในภายหลัง  มท.(เคย)มีแนวทางที่จะแก้ไขตัดทอนข้อความนี้ออกไป ... เพื่อให้การพาอาวุธเป็นความผิดทุกกรณีไม่มีข้อยกเว้น.. อยากได้แบบนี้ไหมครับ  ฝ่ายปกครองและตร.คงยิ้มแก้มปริ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
SOAP47 รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 333
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 5792
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: มกราคม 03, 2009, 03:26:28 AM » |
|
อีกอย่างคือถ้าจะไปไหนแล้วมีปืนยาว ถ้าเป็นรถ truck รถกะบะก็แขวนไว้ที่กระจกหลังให้เห็นได้เลย ไม่มีปัญหา
ผมเคยเห็นในหนังหลายๆเรื่อง แต่ถามหน่อยนะครับ แขวนเอาไว้อย่างนี้ไม่กลัวโดนขโมยหรือครับพี่ อ้อลืมครับ สวัสดี ปีใหม่ครับพี่ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
THIS IS MY STEYR.
THERE ARE MANY LIKE IT, BUT THIS ONE IS MINE.
WITHOUT MY STEYR,I AM NOTHING.
WITHOUT ME, MY STEYR IS NOTHING.
|
|
|
|
USP40
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: มกราคม 03, 2009, 03:27:41 AM » |
|
อีกอย่างคือถ้าจะไปไหนแล้วมีปืนยาว ถ้าเป็นรถ truck รถกะบะก็แขวนไว้ที่กระจกหลังให้เห็นได้เลย ไม่มีปัญหา
ผมเคยเห็นในหนังหลายๆเรื่อง แต่ถามหน่อยนะครับ แขวนเอาไว้อย่างนี้ไม่กลัวโดนขโมยหรือครับพี่ อ้อลืมครับ สวัสดี ปีใหม่ครับพี่ ไม่ได้แขวนทิ้งไว้ครับ เป็นการนำพา สวัสดีปีใหม่ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
rambo1th
Hero Member
คะแนน 143
ออฟไลน์
กระทู้: 1349
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: มกราคม 03, 2009, 11:11:43 AM » |
|
กฎหมายพกพาอาวุธปืน เมืองนอก อย่างที่ อเมริกา อย่างที่ ท่าน เสือใบ (boon) กรุณานำมาให้ดูนี่ เขียนดีนะว่า พกพาได้ แบบไหน พกพาไม่ได้ แบบไหน ห้ามพกเด็ดขาดเลย
ไม่เหมือนกฎหมาย ประเทศ สารขัณฑ์ เขียนให้ใช้ดุลพินิจ ตีความกันให้วุ่นวาย ตีความในชั้นเจ้าหน้าที่จับกุม ชั้นสอบสวนอีก ตีความในชั้นอัยการ ตีความในชั้นศาล ตีความในชั้นฎีกาอีก .........เอวัง
คนนั้นพกได้ ไม่ถูกจับ คนนี้พกบ้างดันถูกจับ ........เขียนไว้แค่นี้ " เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ " จริงๆ นะ เขียนกฎหมายให้ยาวแต่ลดปัญหาการตีความสำหรับบางกรณีก็ดี แต่หลักการเขียนกฎหมาย เขียนยิ่งยาว กฎหมายยิ่งสั้นนั้น ก็ต้องดูเป็นเรื่องๆ ไป ดุลพินิจในการวินิจฉัยข้อเท็จจริง กับการลงโทษนั้นก็ดี แต่บ้านเรา ยังไงละ......................
ด้วยความเคารพครับท่านrambo1th ......... ผมกลับชอบข้อยกเว้นของมาตรา 8 ทวิ ข้อนี้ ..............เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์.............เพราะผมมีโอกาสใช้ดุลพินิจในเบื้องต้นให้กับตัวเอง(ว่าจะพกหรือไม่).......(หากโดนจับก็ยัง)เหลือไว้ให้ศาลท่านใช้ดุลพินิจตัดสินเป็นที่สุดในภายหลัง มท.(เคย)มีแนวทางที่จะแก้ไขตัดทอนข้อความนี้ออกไป ... เพื่อให้การพาอาวุธเป็นความผิดทุกกรณีไม่มีข้อยกเว้น.. อยากได้แบบนี้ไหมครับ ฝ่ายปกครองและตร.คงยิ้มแก้มปริ ครับ รับทราบ ครับผม.......... ขอบคุณ ท่าน ธำรง ที่นำความรู้มาแบ่งปันครับ เข้าใจครับ จริงๆ แล้ว ดุลพินิจตามที่ท่าน ธำรง ว่าไว้ ตาม ม.8 ทวิ นี่ก็ดี ครับ กฎหมายดี แต่ผู้ใช้กฎหมาย บ้านเรา มาตรฐานเยอะมากครับ เลยต้อง บ่น บ้าง ครับ ............. กรณีนี้ ก็เหมือน กับที่ ปอ.ม.68 บ้านเราเขียนไว้เรื่อง การป้องกันโดยชอบ ก็เขียนไม่กี่ประโยคเหมือนกัน แต่ปรับคลุมได้ทุกกรณี แต่ก็นั่งจำฎีกา กันน่าดู กรณีไหนเป็นป้องกันโดยชอบ กรณีไหนเป็นเกินกว่าเหตุ กรณีไหนบันดาลโทสะลดโทษได้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
coda
None of us is as smart as all of us.
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1081
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 20779
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: มกราคม 03, 2009, 11:19:24 AM » |
|
กฎหมายพกพาอาวุธปืน เมืองนอก อย่างที่ อเมริกา อย่างที่ ท่าน เสือใบ (boon) กรุณานำมาให้ดูนี่ เขียนดีนะว่า พกพาได้ แบบไหน พกพาไม่ได้ แบบไหน ห้ามพกเด็ดขาดเลย
ไม่เหมือนกฎหมาย ประเทศ สารขัณฑ์ เขียนให้ใช้ดุลพินิจ ตีความกันให้วุ่นวาย ตีความในชั้นเจ้าหน้าที่จับกุม ชั้นสอบสวนอีก ตีความในชั้นอัยการ ตีความในชั้นศาล ตีความในชั้นฎีกาอีก .........เอวัง
คนนั้นพกได้ ไม่ถูกจับ คนนี้พกบ้างดันถูกจับ ........เขียนไว้แค่นี้ " เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ " จริงๆ นะ เขียนกฎหมายให้ยาวแต่ลดปัญหาการตีความสำหรับบางกรณีก็ดี แต่หลักการเขียนกฎหมาย เขียนยิ่งยาว กฎหมายยิ่งสั้นนั้น ก็ต้องดูเป็นเรื่องๆ ไป ดุลพินิจในการวินิจฉัยข้อเท็จจริง กับการลงโทษนั้นก็ดี แต่บ้านเรา ยังไงละ......................
ด้วยความเคารพครับท่านrambo1th ......... ผมกลับชอบข้อยกเว้นของมาตรา 8 ทวิ ข้อนี้ ..............เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์.............เพราะผมมีโอกาสใช้ดุลพินิจในเบื้องต้นให้กับตัวเอง(ว่าจะพกหรือไม่).......(หากโดนจับก็ยัง)เหลือไว้ให้ศาลท่านใช้ดุลพินิจตัดสินเป็นที่สุดในภายหลัง มท.(เคย)มีแนวทางที่จะแก้ไขตัดทอนข้อความนี้ออกไป ... เพื่อให้การพาอาวุธเป็นความผิดทุกกรณีไม่มีข้อยกเว้น.. อยากได้แบบนี้ไหมครับ ฝ่ายปกครองและตร.คงยิ้มแก้มปริ ...ใจร้ายจริงๆ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
uthen
คนเราเกิดมาล้วนย่อมแตกต่าง
ชาว อวป.
Sr. Member
คะแนน 20
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 598
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: มกราคม 03, 2009, 07:40:47 PM » |
|
อเมริกาแล้วแต่กฏหมายของรัฐครับ มาตรฐานไม่เหมือนกันครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Sticker
Hero Member
คะแนน 90
ออฟไลน์
กระทู้: 2160
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: มกราคม 03, 2009, 08:19:48 PM » |
|
ครับอ่านดูแล้วต้องยอมรับความเป็นจริงว่าบ้านเรายังไม่ค่อยชัดเจนในเรื่องการพกพา ว่าแบบไหนได้ไม่ได้
และจะอยู่ที่ดุลพินิจเสียมากกว่า ..ว่าจะจับหรือไม่จับ
และคำว่าดุลพินิจ ..ก็ยากแก่การเดาใจด้วยว่าจะออกทางใด
ถ้าพูดกฎหมายพรบ.อาวุธปืนฯ เรื่องพกพาบ้านเราแล้ว ไอ้คำว่าเว้นแต่มีเหตุจำเป็นเร่งด่วนตามควรแก่พฤติการณ์ ..ที่ทำให้พกพาได้นั้น
ยากมากๆ ที่จะเข้าเหตุนั้น พกพาปืนทุกวันนี้ จะว่าเหตุจำเป็นเร่งด่วนก็ได้ สำหรับเราคนพก แต่ตำรวจ อัยการ ศาล ท่านอาจมองไปว่าไม่ใช่
มันต้องมีเหตุมากกว่าที่พกพากันอยู่แบบทุกวันนี้ .. ทำให้มองว่ายังไงๆ หากไม่มีใบพกพา ก็ผิดอยู่ดี ตำรวจจับได้อยู่ดี
หากมีกฎระเบียบออกมาชัดเจนไปเลยว่า พกแบบนี้ พาแบบนี้ จะไม่จับ ก็จะได้ปฎิบัติตามกันได้อย่างสบายใจ ทั้งประชาชนและเจ้าหน้าที่
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ความจำสั้น แต่รักฉันยาว ...
|
|
|
P 5906
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 21
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 283
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: มกราคม 04, 2009, 10:17:10 AM » |
|
ในกรณีที่ไม่มีใบพก แล้วทำซ่าพกในเมกาและเป็นรัฐที่ไม่อนุญาตให้พกโดยไม่มีใบพก ก็เรียบร้อยถ้าโดนจับ ไม่มีการวิ่ง ไม่มีการยอมความ ไม่มีใครช่วยได้ติดคุกก่อนจนกว่าจะประกันตัวได้ แล้วไปขึ้นศาล
แล้วโทษมันจะสักเท่าไหร่ครับ พอๆกับเมืองไทยไหมครับ ( ปืนมีทะเบียน ปรับ ๑๐๐๐ ถึง ๕๐๐๐ บ. แล้วรอลงอาญา ) |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
พกแล้วไม่ได้ใช้ ดีกว่าจะใช้แล้วไม่ได้พก
|
|
|
boon(เสือไบ)
ความประพฤติบกพร่อง จะทำให้บิดามารดาอับอาย
Hero Member
คะแนน 532
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 6011
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: มกราคม 04, 2009, 04:33:45 PM » |
|
ในกรณีที่ไม่มีใบพก แล้วทำซ่าพกในเมกาและเป็นรัฐที่ไม่อนุญาตให้พกโดยไม่มีใบพก ก็เรียบร้อยถ้าโดนจับ ไม่มีการวิ่ง ไม่มีการยอมความ ไม่มีใครช่วยได้ติดคุกก่อนจนกว่าจะประกันตัวได้ แล้วไปขึ้นศาล
แล้วโทษมันจะสักเท่าไหร่ครับ พอๆกับเมืองไทยไหมครับ ( ปืนมีทะเบียน ปรับ ๑๐๐๐ ถึง ๕๐๐๐ บ. แล้วรอลงอาญา ) คุกครับ แล้วก็อาจจะหมดอนาคตในการซื้อปืนกระบอกต่อไป  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
If a man says he is not afraid of dying, he is either lying or is a Gurkha
|
|
|
|
USP40
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: มกราคม 04, 2009, 10:16:40 PM » |
|
ในกรณีที่ไม่มีใบพก แล้วทำซ่าพกในเมกาและเป็นรัฐที่ไม่อนุญาตให้พกโดยไม่มีใบพก ก็เรียบร้อยถ้าโดนจับ ไม่มีการวิ่ง ไม่มีการยอมความ ไม่มีใครช่วยได้ติดคุกก่อนจนกว่าจะประกันตัวได้ แล้วไปขึ้นศาล
แล้วโทษมันจะสักเท่าไหร่ครับ พอๆกับเมืองไทยไหมครับ ( ปืนมีทะเบียน ปรับ ๑๐๐๐ ถึง ๕๐๐๐ บ. แล้วรอลงอาญา ) คุกครับ แล้วก็อาจจะหมดอนาคตในการซื้อปืนกระบอกต่อไป ใช่ครับพี่ คุกก่อนแล้วค่อยว่ากันใหม่ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Ferocious
Full Member
คะแนน 12
ออฟไลน์
กระทู้: 266
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: มกราคม 05, 2009, 12:26:40 AM » |
|
นิวเจอซี่"สุนัขเป็นอาวุธชนิดหนึ่ง"
สงสัยจะพกปืนยากครับ สำหรับ นิวเจอซี่
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
USP40
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: มกราคม 05, 2009, 12:33:04 AM » |
|
นิวเจอซี่"สุนัขเป็นอาวุธชนิดหนึ่ง"
สงสัยจะพกปืนยากครับ สำหรับ นิวเจอซี่
อะไรก็ถือว่าเป็นอาวุธได้ มันขึ้นอยู่ที่เจตนาที่นำมาใช้ ดินสอ ก้อนหิน เป็นอาวุธได้ทั้งนั้น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
yod - รักในหลวง ครับ
ความรัก - เริ่ม - จากความรู้สึก หรือ ความคิด กันแน่นะ ..... ประวัติศาสตร์อาจจะย้อนรอยเดิม แต่คนไม่อาจย้อนอดีตได้
Hero Member
คะแนน 1628
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 18173
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: มกราคม 05, 2009, 07:36:55 AM » |
|
คำพูด ก็เป็นอาวุธ
เชือดเฉือนได้ดี
อยู่ที่การทำและนำไปใช้.......... 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
..สิ่งสำคัญจึงไม่ได้อยู่ที่ว่า...วันนี้เขาอยู่หรือจากไป
สำคัญที่ว่า...ช่วงที่เรามีเวลาอยู่ด้วยกัน
ขอให้มีความทรงจำที่ดี...ก็เพียงพอแล้ว
อย่างน้อย เราก็ยังมีอะไรดีดีให้นึกถึง
และยิ้มให้ความทรงจำนั้นได้ ...
..กรอบใดกักขังแค่กาย แต่ใจอย่าหมายกั้นได้
โซ่ตรวนรัดรึงตรึงไว้ แต่ใจนั้นใฝ่เสรี..
|
|
|
Terk Kung
คนดีถือปืนเป็นศรีแก่ตัว คนไม่ดีถือปืนเป็นภัยต่อคนอื่น
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 188
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 1836
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: มกราคม 05, 2009, 08:00:21 AM » |
|
แต่ผมคิดว่าอเมริกาถึงจะดูว่ากฎเขาเข้มกว่าบ้านเรา แต่ก็มีเหตุคดีพกปืนไปไล่ยิงกันเกินหน้าเกินตากว่าบ้านเราอีกครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
USP40
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: มกราคม 05, 2009, 08:17:32 AM » |
|
แต่ผมคิดว่าอเมริกาถึงจะดูว่ากฎเขาเข้มกว่าบ้านเรา แต่ก็มีเหตุคดีพกปืนไปไล่ยิงกันเกินหน้าเกินตากว่าบ้านเราอีกครับ
เหรอครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
