แม้ว่าระบบทำงานจะเป็นปืนลูกเลื่อน "ธรรมดา" ที่ไม่ผิดกฎหมายไทย แต่ทางโรงงานกำหนดตลาดขายให้ตำรวจ/ทหาร โดยเฉพาะครับ
คงอธิบายยากว่าจะใช้แข่งกีฬาอะไร ระดับไหน นายทะเบียนเห็นรูปก็หน้านิ่วแล้ว
ก็แปลกดีนะครับ ปืนที่ใช้ในการแข่งขันก็ต้องมีความแม่ยำสูง เช่นเดียวกับปืนที่ใช้ในราชการ
ดังนั้นถ้าเป็นความเห็นส่วนตัวของผม นายทะเบียนก็ไม่น่าจะออกเอกสารให้ปืน(ลูกเลื่อน)ใดๆที่ราชการใช
ให้กับประชาชนทั่วๆไปได้ (ความเห็นส่วนตัวครับ)
ขอทราบเหตุผลว่า เพราะอะไรจึงคิดเช่นนั้นครับ
ก็ถ้าเราตัดข้อความที่ว่า กำหนดตลาดขายให้ตำรวจ/ทหาร ออก ก็คงต้องหาเหตุผลอีกว่าจะแข่งอะไร
อย่างไร แล้วแต่นายทะเบียนจะเห็นสมควร แล้วเหตุผลจะเป็นอย่างไรละครับ ก็เหมือนๆกันกับคนอื่น
ถ้าเป็นแบบนั้นก็ควรใช้อาวุธแบบคนอื่นๆ จะแปลกแตกต่างก็คงไม่ได้ ไม่สมควร มีแต่ทางราชการเท่านั้นที่สามารถสั่งเข้ามาได้
ถ้าว่ากันตามนี้ ปืนรุ่นใหม่ๆที่ทางราชการสั่งเข้ามา ประชาชนก็ไม่น่าจะมีไว้ในครอบครองได้(ไม่สมควร)
ความคิดส่วนตัวครับ อาจจะไม่ตรงใจพี่ๆแต่ก็อยากขอความคิดเห็นครับ จากเด็กตาดำๆ
ก็แค่อยากฟังมุมมอง ความคิดว่าเพราะอะไรจึงกล่าเช่นนั้น ไม่ต้องซีเรียสครับ เรื่องปืนขนาดคนชอบ ๆ กันเถียงกันได้ยันเช้า คนฟังยังไม่รู้เลยว่าฝ่ายใดผิดฝ่ายใดถูก รู้แต่ว่าได้เปิดโลกทัศนกว้างขึ้น
ในเรื่องพวกนี้ จะมีอยู่คำ คือขึ้นอยู่กับดุลพินิจของนายทะเบียน
การใช้ดุลพินิจของนายทะเบียนนั้น ถือเป็นการกระทำทางปกครอง จึงเป็นที่เข้าใจกันว่าฝ่ายปกครองสามารถใช้ดุลพินิจของตนในการดำเนินการทุกอย่างได้
แต่ ในความจริงแล้วการกระทำทางปกครอง ย่อมอยู่ภายใต้ข้อกฎหมายเช่นเดียวกัน คือถ้าไม่มีกฎหมาย ก็ไม่มีอำนาจ
ดุลพินิจจึงต้องเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมาย
คำว่าโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นคำที่กว้างครับ ไม่ได้จำกัดเฉพาะแค่กฎหมายตัวใดตัวหนึ่ง แต่ครอบคลุมถึงทุก ๆ อย่างที่ถือเป็นกฎหมาย
รัฐธรรมนูญก็เป็นกฎหมาย พรบ.อาวุธปืนก็เป็นกฎหมาย กฎกระทรวงก็ถือเป็นกฎหมาย คำสั่งรัฐมนตรี ก็ถือเป็นกฎหมาย แล้วเราจะยึดกฎหมายใดว่าคือคำว่าโดยชอบด้วยกฎหมาย
กฎหมายจึงมีศักดิ์ ตามลำดับ ง่าย ๆ คือลูกเถียงพ่อ-แม่ไม่ได้ ยิ่งหลานจะไปต่อปากต่อคำกับปู่-ย่า-ตา-ยาย มีหวังโดนตบปากฉีก
หากนายทะเบียนใช้ดุลพินิจ ตามที่ตนมีอำนาจ และเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมาย และไม่มีใครแย้งว่าดุลพินิจนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็แล้วไป
แต่ถ้าหากมีคนแย้งว่าดุลพินิจนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ที่นี้แหละนายทะเบียนต้องชี้แจงดุลพินิจของตนว่าชอบด้วยกฎหมายอย่างไร ชี้แจงแล้วมันชอบด้วยกฎหมายก็แล้วไป ชี้แจงแล้วยังไงคนที่เห็นแย้งก็เห็นว่ามันเหมือนเอาหลานมาเถียงกับปู่-ยา-ตา-ยาย ก็อาจมีรายการต้องขึ้นสู่กระบวนการพิสูจน์ DNA ว่าหลาน เป็นเชื้อสายของ ปู่-ย่า-ตา-ยาย หรือไม่ ถ้าใช้คนที่คิดจะเอาหลานมาใช้ก็ผิด แต่ถ้าไม่ใช้ก็แล้วไป
เรื่องแบบนี้ว่ากันยาวครับ หมองูกินปลา แบบผมก็อธิบายแบบงู ๆ ปลา ๆ ไปเรื่อยเปื่อย หางูหาปลาไม่ได้ ก็น้ำท่วมทุ่งผักบุ้งโหรงเหรง ถ้าคุณสนใจจริง ๆ เดี๋ยวมีผู้เชี่ยวชาญมาอธิบายต่อแน่นอนครับ
