กระสุน .45 เทียบกับ .40 ในด้านป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน

[Ultraman Taro #รักในหลวง#]

พอดีว่าเปิดไปเจอ ปืนโครงการ สนสก มีโบชัวใหม่ เพิ่มปืนรุ่นใหม่เข้ามา หนึ่งในมี HK USP COMPACT .40
เลยสงสัย เพราะเคยเห็นมีคนตั้งกระทู้ถามเทียบ 9มม. กับ .45

ส่วนตัวผมผมชอบ HK USP .45

เลยอยากรู้ว่า กระสุน .40 เทียบ กับ .45 ต่างกันมากไหม

ในด้าน stopping power และด้านอื่นๆ

และถ้าท่านต้องมีปืนได้แค่ตัวเดียว ทั้งพกป้องกันตัว และเฝ้าบ้าน
ปืนตัวเดียวกันต่างกันที่ขนาดกระสุน ท่านจะเลือกตัวไหน

HK USP COMPACT .45  กับ  .40

HK USP .45 กับ .40
 

[AO.]

.และถ้าท่านต้องมีปืนได้แค่ตัวเดียว ทั้งพกป้องกันตัว และเฝ้าบ้าน
ปืนตัวเดียวกันต่างกันที่ขนาดกระสุน ท่านจะเลือกตัวไหน

HK USP COMPACT .45  กับ  .40

HK USP .45 กับ .40

>> เลื่อก COMPACT .45  ครับ  เพราะบอกว่ามีปืนขนาด สิบเอ็ด มอมอ.ใครๆ ก็รู้จัก  แต่ ขนาด .40 ก็เป็นกระสุนที่น่าใช้ แต่คนยังไม่ค่อยรู้จัก. ผมก็มีใบป.3ขนาด .40 อยู่ 1 ใบ กำลังชั่งใจอยู่ว่า จะเลือก กล็อค 27 หรือว่า สมิท MP40c   รอซื้อปืนสวัสดิการครับ.

[RUGER]

    ขอนุญาตครับ  ....... ในขนาด  40  ผมอยากจะให้มองไปที่่ ขนาดลำกล้องมากกว่าครับ  .... 

ปืน  ขนาด  40  ได้เปรียบ  ขนาด  .45 ที่ปริมาณความจุที่มากกว่าใน แต่ละ  1 โหลดแม๊กกกาซีน

ถือเป็นการเอาชนะข้อได้เปรียบ ในข้อด้อย ของกระสุน  .45  ไปได้  .....  แต่โดยส่วนตัว 

เชื่อว่า เดี๋ยวพี่แมลงวัฯฯ ก็ต้องเข้ามา   ผมว่ามิติกระสุนขนาดนี้ไม่เหมาะ กับปืนขนาดซับคอมแพ๊กครับ 

 ต่อข้อถามของท่าน เกี่ยวกับ   ปืนในขนาดคอมแพ๊กนั้นผมมองว่า มิติกระสุน  40

เป็นขนาดที่ลงตัวประเภทหนึ่ง   ทนแทนความจุที่น้อยของ  45  ในขณะที่  ปริมาณ ก็ไม่น้อยไปกว่า 

 .............   เหอเหอเหอ

[USP40]

.40 S&W ครับ 

[อรชุน-รักในหลวง]

เชียร์ .40 ครับ จุมากกว่า ในขณะที่ประสิทธิภาพไม่ได้ด้อยกว่า .45

[a2521]

ผมก็ชอบ .40 ครับ  แต่แถวต่างจังหวัดลูก .40 ค่อนข้างหายากครับ

[@สิบฤทัย@]

ผมยังรัก.45เหมือนเดิมนะ ไม่เปลี่ยนใจ เพราะมันมีหลายๆเหตุการณ์จากคนดังๆ(ทั้งด้านดีและไม่ดี)ในอดีตที่ใช้.45แล้วดูเท่ดีฝังใจผมในความเป็นอมตะและคลาสสิคของกระสุนขนาดนี้ ผู้คนเรียกกันติดปากแบบไทยๆว่า11มม.อูยส์แค่ได้ยินก็ขนลุกขนชันในความหลงใหล

[51]

กระสุนขนาด .40S&W แบบ JHP หัวกระสุนหนัก 180 เกรน






กระสุนขนาด .45ACP แบบ JHP หัวกระสุนหนัก 230 เกรน

[51]

กระสุน .40S&W หัวกระสุนหนัก 180 เกรน








กระสุน .45ACP หัวกระสุนหนัก 230 เกรน






จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น...

[Ro@d - รักในหลวง]

    ขอนุญาตครับ  ....... ในขนาด  40  ผมอยากจะให้มองไปที่่ ขนาดลำกล้องมากกว่าครับ  .... 

ปืน  ขนาด  40  ได้เปรียบ  ขนาด  .45 ที่ปริมาณความจุที่มากกว่าใน แต่ละ  1 โหลดแม๊กกกาซีน

ถือเป็นการเอาชนะข้อได้เปรียบ ในข้อด้อย ของกระสุน  .45  ไปได้  .....  แต่โดยส่วนตัว 

เชื่อว่า เดี๋ยวพี่แมลงวันฯ ก็ต้องเข้ามา   ผมว่ามิติกระสุนขนาดนี้ไม่เหมาะ กับปืนขนาดซับคอมแพ๊กครับ 

 ต่อข้อถามของท่าน เกี่ยวกับ   ปืนในขนาดคอมแพ๊กนั้นผมมองว่า มิติกระสุน  40

เป็นขนาดที่ลงตัวประเภทหนึ่ง   ทนแทนความจุที่น้อยของ  45  ในขณะที่  ปริมาณ ก็ไม่น้อยไปกว่า 

 .............   เหอเหอเหอ

............................      .๔๐   เลี่ยงอย่าไปเลือกพวกลำกล้องสั้นจู๋ .

ความได้เปรียบ .๔๐ อยู่ที่จำนวนกระสุน และความเบากว่านิด แต่ถ้าเทียบแรงตบ ยังแค่หายใจรดต้นคอ .๔๕  ไม่ใช่ .๔๐ เหนือกว่า นะครับ. 

[Ro@d - รักในหลวง]

ตัวเลข ที่ คุณ ๕๑ นำมานั้น จักต้องทำความเข้าใจว่า เป็นตัวเลขพลังงาน เป็นตัวเลขทางทฤษฎี

ถ้าเทียบแล้วพลังงาน .๔๐ เหนือกว่า .๔๕  แต่ .๔๐ ก็ยังด้อย กว่า. ๓๘ super  ..

เมื่อกระสุนถูกขับดันออกไปกระทบ กับสิ่งกีดขวาง จักต้องพิจารณาที่น้ำหนัก ขนาดหน้าตัดและลักษณะของแบบหัวกระสุน
เมื่อกระทบสิ่งกีดขวาง..    ตรงนี้ แหละ จึงจะเห็น  stopping power หรือแรงปะทะ

อย่างไร แรงปะทะ  .๔๕  ก็ยังเหนือกว่า .๔๐  .๓๘ super .  อยู่ครับ.

[51]

จากการเทียบเคียงกระสุนทั้งสอง caliber

จะเห็นได้ว่า...caliber .45ACP จะมีค่าเฉลี่ยที่ดีกว่า .40S&W
ในหัวกระสุนแบบของ HS หรือ Hydra shok

ส่วนในหัวกระสุนแบบ JHP กระสุน .40S&W จะมีค่าเฉลี่ยที่ดีกว่า .45ACP












การที่ผมเลือก .40S&W เป็น 1 ใน 3 caliber กับอาวุธปืนพกซึ่งใช้ป้องกันฯ นั้น
มีสาเหตุมาจาก.....

1)  ในขณะนั้น  ปืนที่ซื้อผ่านหน่วยงานฯ   ผมจองทั้ง caliber .45ACP และ .40S&W
แต่  .45ACP ยังไม่ผ่านการอนุมัติใบแบบ ป.2
ส่วน .40S&W นั้น  ปืนเข้ามารอนิ่ง ๆ อยู่ที่ สน.อส. แล้ว และราคาก็ถูกกว่าด้วย
พูดง่าย ๆ ว่า ตอนนั้น .40S&W มีความแน่นอนมากกว่า

ผมต้องการปืนใช้งาน ที่สับเปลี่ยนแทนกันได้กับปืนเดิม (Browning Hipower)
ไม่ได้ต้องการ พกปืน 2 กระบอก หรือ ไม่ได้ต้องการปืนแข่งขันลำกล้อง 5 นิ้ว Full size

.40S&W มีความหลากหลายในหัวกระสุนมากกว่า


ระยะเวลา/ความยากง่าย/ค่าสินบน ในการขอใบแบบ ป.3
และการติดดั้งอุปกรณ์เสริมอื่น ๆ   ไม่ใช่เรื่องที่ผมนำมาเป็น ตัวแปร


2)  มากกว่า 80% ผมมักจะเดินทางไปไหนมาไหนคนเดียว
บางครั้ง มีการเดินทางข้ามจังหวัด (มากกว่า 150 กม.) และมีการค้างคืน/ข้ามคืน
ความจุกระสุนในแม็กฯ กรณีที่ไม่ได้พาแม็กฯ สำรองไปด้วย เป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึง เช่นกัน

 
 
3)  ผมต้องการที่จะลดมิติ/น้ำหนัก ในการพาอาวุธปืน

รวมถึงลดเวลาในการดูแลรักษาตามปกติ
ซึ่งโครงโพลิเมอร์ ในขนาด .45ACP มีตัวเลือกให้เลือกน้อยกว่า .40S&W

ระบบกลไกของ .40S&W มิได้จำกัดอยู่แค่ 1911 เหมือนปืนในบาง caliber

ด้วย มิติ/น้ำหนัก ที่เท่ากัน .40S&W สามารถนำพากระสุนไปได้มากกว่า

ด้วยขนาดลำกล้องในโครงปืน Subcompact ที่เท่ากัน...
.40S&W ให้ความเร็วสูงกว่า

 




ผมไม่ได้บอกว่า .40S&W ดีกว่า กระสุน caliber อื่น ๆ

แต่จากการนำสาเหตุทุก ๆ สาเหตุ  ที่ผมมีอยู่ในขณะนั้น
เมื่อนำมาพิจารณา  เป็นตัวแปรแล้ว....
กระสุน .40S&W ตอบสนองความต้องการของผม โดยมีความเป็นไปได้มากกว่า
เท่านั้นเอง ครับ



จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น...
 

[วายุ - รักในหลวง]

ผมก็ว่าพอ ๆ กัน แต่ในมิติตัวปืนที่เท่ากัน .40 บรรจุได้มากนัดกว่า

[chew - รักในหลวง]

จากตารางที่ท่านแมลงวันฯ เอามาลงไม่ได้บอกจุดที่กระสุนกระทบนะครับ เพราะฉะนั้นก็อาจจะไม่เห็นถาพชัดนัก
เพราะดูเหมือนว่าลูก FMJ .45 จะสู่ FMJ.40 ไม่ได้  ผมก็ไม่เคยยิงใครด้วยปืนทั้ง 2 ขนาด และก็ไม่คิดว่าจะต้องยิงจนหมดแม็กด้วย เพราะฉะนั้นกระสุนมากกว่าไม่ใช่ปัญหาใหญ่มากสำหรับผม(อันนี้อาจจะเป็นความประมาทส่วนตัว)  

ในความคิดของผมในการใช้งานทั่วๆไป ถ้าปืนมีขนาดเท่ากันเอาลูกใหญ่กว่าครับ แต่ในความเป็นจริงสำหรับ 1911 ผมเลือก .38 Super ก่อน .45 ACP หรือ .40 S&W ครับ  เพราะผมใช้ตัวนี้เวลาเดินทางไกล  ซึ่งระยะยิงก็คงไกลด้วย
  
ถ้าในเมืองและผมมีปัญญาซื้อ KAHR .40 หรือ .45 ดูจากขนาดปืน vs ขนาดกระสุน ผมก็เอา .40 ครับ  แต่ถ้า KAHR ทำ .357 Sig ตัวเท่า .40  ผมเอาตัวนี้ครับ  
        

[A B A C U S รั ก ใ น ห ล ว ง]

 
ครับ
คุณแมงวันมีปืนมากจัง
รูปสวยๆทั้งน้าน
ปืนคงเป็นตู้ๆเลยนะครับ