เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤษภาคม 06, 2025, 06:07:50 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 10
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ความเท่าเทียมในการซื้อปืนที่ไม่เท่ากัน  (อ่าน 15770 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
อ้วน 008 รักในหลวง
ปืนดี คือปืนที่อยู่ในมือคนดี
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 120
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2249



« ตอบ #60 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 07:40:20 AM »

ผมไม่ได้ติดใจอะไรใครเลยครับ แค่ข้าราชการแก่ ๆ อยากระบายความในใจบ้างครับ โดยเฉพาะคุณ E-Mail ทราบดีว่าเกี่ยวพันมาจากข้อความด้านบนของกระทู้ครับ ผมยังแอบชอบกระเป๋าใส่ปืนสีชมพูในอีกกระทู้อยู่เลยครับ คิก คิก
เวปนี้พี่น้องกัน ยินดีให้อภัยทุกท่านเสมอ และหากข้อความของผมทำให้ท่านใดไม่สบายใจขออภัยด้วยเช่นกันครับ ไหว้
บันทึกการเข้า

สนับสนุนการใช้ชีวิต ตามแนวทางเศรษฐกิจพอเพียง พอกิน พออยู่ พอใช้ พอที่จะแบ่งปัน
Jued
ทำดีเสมอตัว
Full Member
***

คะแนน 18
ออฟไลน์

กระทู้: 125

คิดก่อนทำเสมอ


« ตอบ #61 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 08:04:41 AM »

ทำใจครับ เพราะทำอะไรไม่ได้มากกว่านี้แล้วครับ
บันทึกการเข้า

ตอนอยู่ก็ไม่ให้ไปแต่ตอนตายกับให้ไปที่ชอบ ที่ชอบ
51
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #62 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 08:07:41 AM »


...แต่อย่าได้มาบอกว่ามันเป็นเรื่องถูกต้อง/ชอบธรรมแบบ100% .......

ขรก.ที่ 3 จชต.ได้สิทธิ์ซื้อปืนสวัสดิการ ผมเห็นดีด้วยเต็มที่ครับ
แต่ซี 7 ที่นนทบุรีมีเหตุจำเป็นอันใด ถึงมีสิทธิ์ซื้อสมิธ PC มาไว้ดูเล่น.....

วิเศษ-มีเหตุจำเป็นกว่าชาวบ้านตรงไหนหรือครับ  ?



ฮือ...น้องเมล์จ๋า...ก็หน่วยงานฯ ของป๋ม รับผิดชอบทั่วประเทศ
แล้วพนักงานขับรถแบบป๋ม
จะไม่มีสิทธิโดนย้ายหรือขับรถลงไปปฏิบัติงาน ในพื้นที่เสี่ยง แบบนั้นบ้างหรือจ๊ะ

ฮือ....ดีนะ  ที่เป็นน้องเมล์   แง๊.....
ถ้าเป็นคนอื่นล่ะก็......ฮึ่ม......

บันทึกการเข้า
telekbook - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1124
ออฟไลน์

กระทู้: 3629


« ตอบ #63 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 08:47:03 AM »

ถ้าร้านค้าขายปืนในราคาสวัสดิการแล้วยังมีกำไร  ก็แสดงว่าร้านค้าขายปืนในราคาประชาชนที่แพงสุดกู่.....ผมชอบที่คุณพี่สุพินท์บอกแบบตรงไปตรงมาว่า  ข้าราชการเสียภาษีไม่ครบ  มันเป็นอย่างนั้นจริงๆครับ  Grin
บันทึกการเข้า
telekbook - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1124
ออฟไลน์

กระทู้: 3629


« ตอบ #64 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 08:49:00 AM »

ผมเห็นด้วยกับคุณ E mail ครับ  Grin
บันทึกการเข้า
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #65 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 09:10:05 AM »

นายสมชายเคยรับราชการ, เคยทำงานบริษัทเอกชน, และก็เคยตกงาน จนกระทั่งมานั่งเล่นหุ้นอยู่กับบ้านไปวันๆครับ...

บอกได้เลยว่าการสอบเข้ารับราชการนั้นไม่ยาก หากตั้งใจอ่านหนังสือและสอบซ้ำหลายครั้งก็รู้ทาง ครั้งหน้าก็สอบเข้าได้ เพราะคู่แข่งก็กลุ่มเดิม ข้อสอบก็เหมือนเดิม(โดยเฉพาะข้อสอบที่ออกโดย กพ.)เมื่อจับทางได้แล้วมันก็เหมือนข้อสอบเอ็นทรานซ์แหละครับ รู้ทางก็อัดคะแนนได้ลำดับดีๆ... เหมือนกันหมดไม่เว้นแม้แต่สอบ TOEFL, สอบชิงทุนรัฐบาล, สอบปลัดฯ ฯลฯ... การสอบแบบนี้นายสมชายอัดจนได้อันดับ TOP มาแล้วหลายสนามครับ ดังนั้นนายสมชายกล้าพูดได้ว่าการสอบได้ลำดับดีๆ เป็นแค่ส่วนหนึ่งไม่ใช่ทั้งหมด และไม่ใช่ส่วนสำคัญที่สุดของชีวิตครับ การสอบฯ เหมือน"หนังบู๊"ยิงกันโครมๆแล้วก็จบเรื่อง...

การรับราชการให้ได้ความก้าวหน้าเป็น"หนังชีวิต" และยากลำบากมากกว่าการสอบมากมายนัก เพราะต้องมีความอึด+เก่งวิชาการและเก่งคน... นายสมชายไม่ประสบความสำเร็จในชีวิตราชการเลยย้ายอาชีพครับ ทั้งที่นายสมชายสอบเข้ารับราชการได้อันดับดีมาก+นักเรียนทุนรัฐบาล...

นายสมชายยืนยันเหมือนเดิมว่าข้าราชการคือกลุ่มคนที่เสียสละ เพราะระดับสมองไม่แตกต่างกับคนกลุ่มอื่นในประเทศ แต่มีรายได้ต่ำกว่ามากมายนัก... แล้วเมื่อรับราชการไปได้ระยะหนึ่งจะย้ายอาชีพยาก เพราะในวันเวลาที่ผ่านไปไม่ได้สะสมความรู้ความเชี่ยวชาญสำหรับไปประกอบอาชีพอื่น(ความรู้ที่ได้จากมหาลัยน่ะ ต่อให้จบ ป.โท จากนอกก็ยังแค่หางอึ่งสำหรับเรียนรู้เพิ่มเติมข้างนอกรั้วมหาลัยฯเท่านั้น)...

สำหรับเรื่องปืนสวัสดิการฯ นายสมชายว่ายังเป็นเรื่องจำเป็นสำหรับกลุ่มคนส่วนน้อยที่เสียสละรายได้เพื่อทำงานค้ำจุนโครงสร้างของประเทศ เพราะข้าราชการส่วนใหญ่ไม่ขี้โกง ประเทศจึงยังไม่ล่มสลาย...

แต่ถ้าเรื่องปืนสวัสดิการฯ กลายเป็นเรื่องการหากำไรเข้ากระเป๋าเข้าพกเข้าห่อไม่ว่าจะทั้งคนเอามาขาย หรือคนที่ซื้อหลายกระบอกเกินการใช้งานจริง เช่นเพื่อเก็งกำไร ฯลฯ อย่างนี้เข้าข่ายขี้โกงครับ... เพราะใช้ทรัพยากรของหลวงเพื่อประโยชน์ของตนเอง...
บันทึกการเข้า
17HMR
Jr. Member
**

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 71


หล่อระยะร้อยเมตร


« ตอบ #66 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 09:48:00 AM »

ขอถามบ้างนะครับ
1.ปืนสวัสดิการเข้าใจว่าไม่ต้องเสียภาษีนำเข้าและภาษีขาย อยากถามว่าการไม่เสียภาษีมีกฎหมายข้อใดรองรับ.
2.ผลกำไรจากการขาย เงินส่วนนี้เข้ากลับสู่หน่วยงานราชการหรือเข้ากระเป๋าใคร.
3.จำนวนปืนขั้นสูงสุดที่ซื้อได้ต่อคนมีข้อจำกัดหรือไม่  การซื้อมีการจัดลำดับความจำเป็น เร่งด่วนหรือไม่.
4.ถ้าประชาชนธรรมดา เห็นว่าการขายปืนสวัสดิการไม่เป็นธรรมและไม่โปร่งใส สามารถฟ้องศาลปกครองได้หรือไม่ อย่างไร
ขอบคุณครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า
ppk/s7.65
Sr. Member
****

คะแนน 48
ออฟไลน์

กระทู้: 678


« ตอบ #67 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 09:57:18 AM »

หลายคนซื้อเพราะความชอบ หรือ เพื่อการกีฬา ก้อคงต้องมีหลากหลาย

  คงไม่มีนักเทนนิส มีไม้ตีอันเดียว นักก๊อฟมีไม้ก๊อฟอันเดียวหรอกกนะครับ

สำหรับผมเพราะทั้งสองอย่าง....มีแต่จะซื้อเพิ่ม ไม่เคยขายนะครับ (เซียนพระยังมีให้เช่าต่อนะครับ)

        ...............กบ นอก นอก กะลา...............กบ หนุ่มๆ ไม่ใช่กบ แก่ๆ เพราะอยู่นาน....
บันทึกการเข้า
มะขิ่น
Hero Member
*****

คะแนน 2453
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 17813


"ทหารแก่ไม่มีวันตาย แต่จะค่อยๆเลือนหายไป"


« ตอบ #68 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 09:57:34 AM »

ขอถามบ้างนะครับ
1.ปืนสวัสดิการเข้าใจว่าไม่ต้องเสียภาษีนำเข้าและภาษีขาย อยากถามว่าการไม่เสียภาษีมีกฎหมายข้อใดรองรับ.
2.ผลกำไรจากการขาย เงินส่วนนี้เข้ากลับสู่หน่วยงานราชการหรือเข้ากระเป๋าใคร.
3.จำนวนปืนขั้นสูงสุดที่ซื้อได้ต่อคนมีข้อจำกัดหรือไม่  การซื้อมีการจัดลำดับความจำเป็น เร่งด่วนหรือไม่.
4.ถ้าประชาชนธรรมดา เห็นว่าการขายปืนสวัสดิการไม่เป็นธรรมและไม่โปร่งใส สามารถฟ้องศาลปกครองได้หรือไม่ อย่างไร
ขอบคุณครับ  ไหว้


ผมรู้มานิดๆหน่อยๆ.......... ขอตอบตามที่รู้ก็แล้วกัน

1. เสียภาษีนำเข้าครับ ถ้าจำไม่ผิด 30%   ดังนั้นเมื่อเสียภาษี ข้อ กม.ก็ไม่ต้องกล่าว

2. ร้านผู้นำเข้า ย่อมได้กำไรจากการขาย หากไม่ได้กำไร ก็ไม่รู้จะทำไปทำไม? ................. ส่วนคำถามว่าเข้ากระเป๋าใคร กำไรคงเข้ากระเป๋าร้านแน่นอน .............ส่วนอื่นๆคงมีกระมัง ไม่งั้นไม่ทำกันโจ๋งครึ่มแบบนี้

3. ทราบว่าไม่จำกัด(ดูข้อ 2 ประกอบความคิด)

4.ฟ้องใครครับ ฟ้องหน่วยงานเจ้าของโครงการ หรือฟ้องผู้อนุมัติ หรือฟ้องรานค้า หรือฟ้องคนที่มีสิทธิ์ซื้อ................. และฟ้องข้อหาอะไรครับ ไม่เป็นธรรม ไม่เป็นธรรมกับใคร ไม่โปร่งใส ไม่โปร่งใสอย่างไร............ ใครเป็นผู้เสียหาย ฯลฯ

ผมพอจะเข้าใจถึงการตั้งกระทู้นี้ .............. ว่าผู้ตั้งทีความรู้สึกอย่างไร?

ตอนที่เพื่อนผมรับค่าคอม เป็นล้าน รับเงินเดือนสองแสนกว่า มีรถประจำตำแหน่งแบบให้เปล่า .................... ผมก็เคยมีความรู้สึกแบบนี้เหมือนกัน..................... แต่ไม่เคยมาเปรียบเทียบอะไรกับใคร ทางใคร ทางมัน ต่างคนต่างอยู่

สบายใจดีครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กันยายน 15, 2009, 10:00:20 AM โดย มะขิ่น » บันทึกการเข้า

อย่าดึงฟ้าต่ำ  อย่าทำหินแตก  อย่าแยกแผ่นดิน
SA-KE
เมื่อเดินผิด ย่อมมิใช่มนุษย์
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 702
ออฟไลน์

กระทู้: 3612


เรารักในหลวง


« ตอบ #69 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 10:01:57 AM »

ผมเห็นคุยเรื่องปืนสวัสดิการกัน คุยกันที่ไร? เราหนีไม่พ้นกันเรื่องหน้าที่ เรื่องความรับผิดชอบ หรือแม้กระทั่ง
ใครรายได้มาก ใครรายได้น้อย ประเด็นไม่ได้อยู่ที่คนซื้อปืนหรอกครับ อย่างที่"พี่มะขิ่น" ตังข้อสังเกตก่อนหน้านี้
หรือใครเป็นราชการหรือใครเป็นเอกชน คุยกันทีไร? กี่กระทู้ที่ผ่านมา ก็วนอยู่กันแค่นี้แหล่ะครับ
ลองอ่านที่ท่าน " ผู้การสุพินท์ " หรือบางครั้ง " พี่ธำรง" ดูดีๆที่ผ่านมาหลายกระทู้ดูครับ นัยยะที่บอกคืออะไร?

ผมเห็นด้วยกับ "คุณ E_mail" ครับ...อิจฉา แต่ไม่ได้ริษยา ครับ ... เยี่ยม

บอกตรงๆ ในความคิดส่วนตัวผม ประเด็น หลายอย่างๆที่เราพูดกันในเรื่องปืน
โดยเฉพาะ  "การขอใบอนุญาตซื้ออาวุธปืน หรือ กระทั่งประเด็นปืนสวัสดิการ"
สำหรับผมมันไม่ต่างกันเลยครับ..ถ้ามองในแง่ของนัยยะ

บันทึกการเข้า

คนต่างกับสัตว์ที่ "ความคิด"  ,  คนต่างกับมนุษย์ที่ "ศีลธรรม"
ไก่เฮง รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 169
ออฟไลน์

กระทู้: 1826


รักเธอประเทศไทย


« ตอบ #70 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 10:05:46 AM »

ข้อความท่าน E_mail ผมว่าแรงไปนิดนะครับ

ถ้าท่านที่อิจฉาข้าราชการที่ได้ซื้อปืนสวัสดิการเลยครับ ลองอ่านดู

เงินเดือนข้าราชการอันน้อยนิด เทียบกับค่าครองชีพ ผมว่าบางคนที่ซื้อปืนสวัสดิการ ยังต้องกู้เงินมาซื้อเลย

ผมยกตัวอย่างชีวิตข้าราชการของคุณแม่ของผม ท่านเป็นครูมัธยม เงินเดือนสองหมื่นกว่าๆ ต้องส่งลูกเรียน2คน คนหนึ่งม.ปลาย คนหนึ่งมหาลัย
คนที่เรียนมหาลัยนี้อย่างต่ำๆเดือนหนึ่ง หกพัน ค่าเทอมอีกเทอมละ17k ไหนจะค่ากินค่าอยู่ที่บ้าน ค่าน้ำค่าไฟ ค่าโทรศัพท์ ค่าน้ำมันรถ ไหนจะค่าผ่อนบ้าน

ให้ท่านลองคิดดู





......ผมว่าไม่แรงไปหรอกครับ..มันเป็นแค่ความคิดเห็นที่แตกต่างเท่านั้น..ผมใจกว้างพอที่จะรับฟังครับ..ถ้าทุกคนคิดเหมือนกันหมด..คงจะแย่งกันจีบสาวคนเดียวกันแน่ๆๆ..อิอิ
บันทึกการเข้า

...ชีวิตทุกชีวิตมีคุณค่า    ใช่รอชะตาวาสนานำไป
ความรู้ทุกคนเรียนทันกันได้  สุดแต่สนใจ  ทุนทรัพย์ สติปัญญา
ppk/s7.65
Sr. Member
****

คะแนน 48
ออฟไลน์

กระทู้: 678


« ตอบ #71 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 10:07:12 AM »

ป้าด ๆ ๆ ๆ ๆ คักหลายท่าน มะขิ่น ท่าน สุพินท์ ไม่เสียแรงที่ติดตามมาตลอด

   ทั้งข้อเขียน ทั้ง อินเตอร์เน็ต

  ...................บอกได้คำเดียวว่า มักหลายเด้อ....................... หลงรัก หลงรัก   เยี่ยม
บันทึกการเข้า
peco
Sr. Member
****

คะแนน 13
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 660



« ตอบ #72 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 10:26:16 AM »

ผมยินดี กับคนที่ได้ปืนใหม่ ทุกคนครับ Grin

โครงการดีครับ แค่มันกว้างไปหน่อย แต่กลับกว้างมาไม่ถึงเรา ก็แค่นั้นเอง กิ๊วก๊าว

สมมุติว่า มันเปิดกว้างสำหรับทุกคนจริงๆ ก็ต้องมีกลุ่มคนขัดแย้งอยู่ดีว่า

โครงการปืนมันจำเป็นมากกว่า คนว่างงาน คนอดอยาก ? ขนาดที่รัฐต้องเข้าไปช่วยเลยเหรอ








บันทึกการเข้า
17HMR
Jr. Member
**

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 71


หล่อระยะร้อยเมตร


« ตอบ #73 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 10:29:11 AM »

ขอถามบ้างนะครับ
1.ปืนสวัสดิการเข้าใจว่าไม่ต้องเสียภาษีนำเข้าและภาษีขาย อยากถามว่าการไม่เสียภาษีมีกฎหมายข้อใดรองรับ.
2.ผลกำไรจากการขาย เงินส่วนนี้เข้ากลับสู่หน่วยงานราชการหรือเข้ากระเป๋าใคร.
3.จำนวนปืนขั้นสูงสุดที่ซื้อได้ต่อคนมีข้อจำกัดหรือไม่  การซื้อมีการจัดลำดับความจำเป็น เร่งด่วนหรือไม่.
4.ถ้าประชาชนธรรมดา เห็นว่าการขายปืนสวัสดิการไม่เป็นธรรมและไม่โปร่งใส สามารถฟ้องศาลปกครองได้หรือไม่ อย่างไร
ขอบคุณครับ  ไหว้


ผมรู้มานิดๆหน่อยๆ.......... ขอตอบตามที่รู้ก็แล้วกัน

1. เสียภาษีนำเข้าครับ ถ้าจำไม่ผิด 30%   ดังนั้นเมื่อเสียภาษี ข้อ กม.ก็ไม่ต้องกล่าว

2. ร้านผู้นำเข้า ย่อมได้กำไรจากการขาย หากไม่ได้กำไร ก็ไม่รู้จะทำไปทำไม? ................. ส่วนคำถามว่าเข้ากระเป๋าใคร กำไรคงเข้ากระเป๋าร้านแน่นอน .............ส่วนอื่นๆคงมีกระมัง ไม่งั้นไม่ทำกันโจ๋งครึ่มแบบนี้

3. ทราบว่าไม่จำกัด(ดูข้อ 2 ประกอบความคิด)

4.ฟ้องใครครับ ฟ้องหน่วยงานเจ้าของโครงการ หรือฟ้องผู้อนุมัติ หรือฟ้องรานค้า หรือฟ้องคนที่มีสิทธิ์ซื้อ................. และฟ้องข้อหาอะไรครับ ไม่เป็นธรรม ไม่เป็นธรรมกับใคร ไม่โปร่งใส ไม่โปร่งใสอย่างไร............ ใครเป็นผู้เสียหาย ฯลฯ

ผมพอจะเข้าใจถึงการตั้งกระทู้นี้ .............. ว่าผู้ตั้งทีความรู้สึกอย่างไร?

ตอนที่เพื่อนผมรับค่าคอม เป็นล้าน รับเงินเดือนสองแสนกว่า มีรถประจำตำแหน่งแบบให้เปล่า .................... ผมก็เคยมีความรู้สึกแบบนี้เหมือนกัน..................... แต่ไม่เคยมาเปรียบเทียบอะไรกับใคร ทางใคร ทางมัน ต่างคนต่างอยู่

สบายใจดีครับ
ขอบพระคุณครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า
โตชิ ณ เมืองเลย
Jr. Member
**

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 68



« ตอบ #74 เมื่อ: กันยายน 15, 2009, 11:21:20 AM »

ขออนุญาต ออกความคิดเห็นในฐานนะข้าราชการท้องถิ่นชั้นผู้น้อยๆ อีกคนนะครับ จากการที่ต้องเรียน ต้องกู้ยืมเงินเรียน ต้องอ่านหนังสือสอบ ถ่ายเอกสารหนังสือมาอ่านสอบ นั่งรถไปสอบเข้าคิวเป็นร้อยเมตรเพื่อสมัครสอบ สอบได้ต้องรอคิวบรรจุอีกหลายร้อยคน พอได้ทำงาน เงินเดือน เริ่มต้น 5,530  บาท ค่าครองชีพ 1,700  บาท  นี่ไม่รวม บางคนที่ต้องเสียเงินเพื่อหาที่บรรจุ ซึ่งปัจจุบันถึงขั้น.... ซีละแสน....พอได้งานต้องมาทำงาน อย่างหนัก (คงเข้าใจนะครับ ยิ่งใหญ่ยิ่งสบาย) ต้องเอาใจชาวบ้าน เพราะชาวบ้าน คือหัวใจของผู้บริหาร และผู้บริหารก็มีความสำคัญกับเรา....ทำงาน เก็บเงินน่ะ   ซื้อยากครับ ถึงปืนโครงการจะถูกกว่า ปืนร้าน  อย่างผมยังต้องกู้ซื้อเลยครับ ก็เพราะกลัวราคาจะพุ่งขึ้นไปอีกทุกปีๆ เลยต้องเอาไว้ก่อน  เข้าใจ จขกท.นะครับ อาจจะน้อยใจนิดๆเลยมีข้อเปรียบเทียบมาเล่าสู่กันฟัง  ก็ลองคิดดูอย่างอื่นบ้างครับ   อย่างบ้าน รถยนต์ เหล้า บุหรี ข้าว เขายังขายให้เราราคาเดียวกัน   ผมยังไม่เคยกินก๋วยเตี๋ยวร้านไหน เก็บกับชาวบ้าน  30  เก็บกับ ข้าราชการ 20  สักร้านเลย (ถ้าไม่ใช่เพื่อน หรือญาติกัน) ก้มีแค่เรื่องปืนอย่างเดียวนี่แหละครับ ที่เขาให้ สวัสดิการ กับข้าราชการ   เราคอเดียวกัน ก็น่าจะยินดีที่แต่ละคน ได้สิ่งที่ชอบมาเชยชมนะครับ ว่าป่าว.....
บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 10
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.075 วินาที กับ 21 คำสั่ง