พยายามฆ่า vs ป้องกันตัว

[USP40]

ยิงให้ตาย แล้วเดินไปดูศพ จับปืนในมือมันยิงมาในทิศทางเดิมสัก2-3นัด แล้วบอกว่า มันยิงพลางถอยพลาง 

Better to be tried by 12, than carried by 6 . อิอิอิ

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

ดึกมากแล้วกลับบ้าน ในขณะที่ลงจากรถไปเปิดประตูบ้าน
มีเสียงดังปัง แขนซ้ายชาดิก หันไปเหนคนวิ่งจากไปในระยะ 10 ม.
ขักปืนออกมาทันที เหนหลังในระยะ 15 ม. ถ้ายิงนี่เปนพยายามฆ่า
หรือปล่าวครับ  ขอบคุณทุกท่าน/

ประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๖๘  ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตน หรือของผู้อื่นให้พ้น

ภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง  ถ้าได้กระทำพอ

สมควรแก่เหตุ  การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย  ผู้นั้นไม่มีความผิด

          มาตรา  ๗๒  ผู้ใดบันดาลโทสะโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม  จึงกระทำความผิด

ต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้น  ศาลจะลงโทษผู้นั้นน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้
          
          เรื่องนี้ถ้าดูตามหลักกฎหมายข้างต้นไม่เป็นป้องกันตามมาตรา  ๖๘  แน่นอน  เพราะคนร้ายได้หันหลัง

วิ่งหนีไปแล้วโดยไม่มีพฤติการณ์ที่จะยิงซ้ำ  ถือได้ว่าภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย

ได้ผ่านพ้นไปแล้ว  ยังไงก็ไม่เป็นป้องกันแน่นอน

          อย่างไรก็ตามการที่มีคนร้ายมายิงเราแล้ววิ่งหลบหนีไปถือได้ว่าเราถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม  

หากเรายิงคนร้ายไปก็ถือได้ว่าเป็นการกระทำไปโดยบันดาลโทสะ  ตามมาตรา  ๗๒  ซึ่งศาลจะลงโทษเราน้อยกว่าที่

กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้  แต่อย่างไรเสียก็ยังเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าอยู่ดี

          สำหรับส่วนตัวผมเคยอ่านคำพิพากษาเก่า ๆ ซึ่งเป็นเรื่องที่เจ้าพนักงาน  ( ไม่แน่ใจว่าเป็นตำรวจหรือพัศดี )

ติดตามจับกุมคนร้ายซึ่งหนีจากที่คุมขังและมีอาวุธปืน และเจ้าพนักงานดังกล่าวได้ใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายจนถึงแก่ความตาย  

ศาลเคยวินิจฉัยว่าเป็นการใช้กำลังเข้าจับกุมคนร้ายโดยเหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว  เจ้าพนักงานผู้นั้นไม่มีความผิด

          ทีนี้พอเรามาอ่านประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา  ๗๙  ซึ่งบัญญัติว่า  ราษฎรจะจับผู้อื่นไม่ได้เว้นแต่

จะเข้าอยู่ในเกณฑ์แห่งมาตรา  ๘๒  หรือเมื่อผู้นั้นกระทำความผิดซึ่งหน้า  และความผิดนั้นได้ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมาย

นี้ด้วย
 
          ซึ่งความผิดฐานพยายามฆ่านั้นเป็นความผิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาด้วย  จึงเป็น

ความผิดที่ราษฏรมีอำนาจจับได้หากเป็นความผิดซึ่งหน้า  ทีนี้เรามาลองคิดกันเล่น ๆ ว่าตามกรณีที่ยกตัวอย่างเมื่อเราถูกยิง

มันย่อมเป็นความผิดซึ่งหน้า  คนถูกยิงย่อมมีอำนาจจับกุมตัวคนร้ายได้ตามบทกฎหมายข้างต้นแล้ว  หากคนถูกยิงจะยิงคนร้าย

ดังกล่าวบ้างเพื่อจับกุมตัวคนร้าย  พอจะถือได้ว่าเป็นการใช้กำลังเข้าจับกุมคนร้ายโดยเหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดีโดยไม่มี

ความผิดเหมือนตัวอย่างที่ยกไปข้างต้นได้หรือไม่  น่าคิดนะครับ  ยังไงก็รบกวนผู้ที่มีความรู้ทางกฎหมายช่วยแสดงความคิดเห็นกันหน่อย










   

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

ประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๖๘  ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตน หรือของผู้อื่นให้พ้น

ภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง  ถ้าได้กระทำพอ

สมควรแก่เหตุ  การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย  ผู้นั้นไม่มีความผิด

          มาตรา  ๗๒  ผู้ใดบันดาลโทสะโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม  จึงกระทำความผิด

ต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้น  ศาลจะลงโทษผู้นั้นน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้
         
          เรื่องนี้ถ้าดูตามหลักกฎหมายข้างต้นไม่เป็นป้องกันตามมาตรา  ๖๘  แน่นอน  เพราะคนร้ายได้หันหลัง

วิ่งหนีไปแล้วโดยไม่มีพฤติการณ์ที่จะยิงซ้ำ  ถือได้ว่าภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย

ได้ผ่านพ้นไปแล้ว  ยังไงก็ไม่เป็นป้องกันแน่นอน

          อย่างไรก็ตามการที่มีคนร้ายมายิงเราแล้ววิ่งหลบหนีไปถือได้ว่าเราถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม 

หากเรายิงคนร้ายไปก็ถือได้ว่าเป็นการกระทำไปโดยบันดาลโทสะ  ตามมาตรา  ๗๒  ซึ่งศาลจะลงโทษเราน้อยกว่าที่

กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้  แต่อย่างไรเสียก็ยังเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าอยู่ดี

          สำหรับส่วนตัวผมเคยอ่านคำพิพากษาเก่า ๆ ซึ่งเป็นเรื่องที่เจ้าพนักงาน  ( ไม่แน่ใจว่าเป็นตำรวจหรือพัศดี )

ติดตามจับกุมคนร้ายซึ่งหนีจากที่คุมขังและมีอาวุธปืน และเจ้าพนักงานดังกล่าวได้ใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายจนถึงแก่ความตาย 

ศาลเคยวินิจฉัยว่าเป็นการใช้กำลังเข้าจับกุมคนร้ายโดยเหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว  เจ้าพนักงานผู้นั้นไม่มีความผิด

          ทีนี้พอเรามาอ่านประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา  ๗๙  ซึ่งบัญญัติว่า  ราษฎรจะจับผู้อื่นไม่ได้เว้นแต่

จะเข้าอยู่ในเกณฑ์แห่งมาตรา  ๘๒  หรือเมื่อผู้นั้นกระทำความผิดซึ่งหน้า  และความผิดนั้นได้ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมาย

นี้ด้วย
 
          ซึ่งความผิดฐานพยายามฆ่านั้นเป็นความผิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาด้วย  จึงเป็น

ความผิดที่ราษฏรมีอำนาจจับได้หากเป็นความผิดซึ่งหน้า  ทีนี้เรามาลองคิดกันเล่น ๆ ว่าตามกรณีที่ยกตัวอย่างเมื่อเราถูกยิง

มันย่อมเป็นความผิดซึ่งหน้า  คนถูกยิงย่อมมีอำนาจจับกุมตัวคนร้ายได้ตามบทกฎหมายข้างต้นแล้ว  หากคนถูกยิงจะยิงคนร้าย

ดังกล่าวบ้างเพื่อจับกุมตัวคนร้าย  พอจะถือได้ว่าเป็นการใช้กำลังเข้าจับกุมคนร้ายโดยเหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดีโดยไม่มี

ความผิดเหมือนตัวอย่างที่ยกไปข้างต้นได้หรือไม่  น่าคิดนะครับ  ยังไงก็รบกวนผู้ที่มีความรู้ทางกฎหมายช่วยแสดงความคิดเห็นกันหน่อย










   

 

[ธำรง]

อยากขอบคุณคุณYoshiki_Silencer ที่ให้ความเห็นและความรู้ครับ 

[Autumn]

ยิงถูกแขนแล้ววิ่งหนี แสดงว่า เขาไม่เจตนาต่อชีวิต ยิงขู่ แต่พลาด ไปถูกแขน ยังดีที่ไม่ถูกที่อื่นมากกว่านี้

สถานการณ์ที่เล่ามา ถ้าข้อความจริงยุติตรงที่  จขกท   ว่ามา ผมว่า มันแปล ๆ อยู่นา

[miracle_legent]

เป็นผมจะยิงสวนไปแบบไม่ให้โดน ยิงขู่ๆอะครับ  และรอดูถ้ามียิงกลับ ก็จัดการเลยครับ เราอยู่ในที่กำบังเขาวิ่งบนถนน ยิงไปพลางเรียกตำรวจไปก็ได้
แต่ถ้ามันวิ่งอย่างเีดียวเราจะสามารถอ้างได้หรือไม่ว่า เรากระทำไปเพื่อป้องกันตัว เมื่อเห็นคนกำลังจะเข้ามาทำร้ายถืออาวุธปืนอยู่

[FOXTROT]

ขอบคุณทุกท่านและคุณ Yoshiki_Silencerครับ
 
ผมมาคิดดู น่าเปนจ้างมาราคาถูก (พวกขี้ยา) กะนัดเดียวอยู่
แต่ไม่อยู่ เลยถอดใจ รึไม่อีกนัดมันด้าน ไม่ก้อขัด แต่เสียงปืน
คล้าย .38 สเป. (เคยฟังเอาตามสนามครับ) แต่เอาเปนว่า
มันถอดใจ ไม่แน่อาจไม่เคยยิงปืนมาก่อนด้วยซ้ำครับ
 
ให้คนตาม แต่แถวบ้านไม่รู้ใครเปนใครครับ ยาก

[FOXTROT]

อ่อ ตอนไปทำแผลที่ รพ. (เฉียวท้องแขนซ้าย เย็บ 6 เข็ม) ตำรวจมาตรึม ไวมาก
ผมขอแจ้งความให้ตามคนยิง เขาบอกว่าทำแผลเสร็จให้ไปโรงพักก่อนแล้วแจ้งความ

[Daimyo]

ท่านอัยการมาตอบเองเลย....

[nick5017]

จากประสบการณ์อันน้อยนิด! สถานการณ์แบบนั้น อยู่ที่ตัวเราครับ ว่ามีความพร้อมมากขนาดไหน

คือ 1.ถ้าพร้อมจะมีเรื่องยาวๆ ต่อ ก็พยายามยิงให้คนร้ายตาย จะยิงอย่างไรก็แล้วแต่

2. ถ้าเราไม่มีความพร้อม ก็ต้องยิงตอบโต้ เป็นชุด จะขึ้นฟ้า ลงดิน อย่างไรก็แล้วแต่ในทิศทางที่ปลอยภัย ไม่เป็นอันตรายกับใคร เพื่อเป็นการข่มขวัญ คู่ต่อสู้

แต่จะไม่ยิงตอบโต้เลย ทั้งที่มีปืน  ขาดทุนไปหน่อยครับ

[Kapiman - รักในหลวง]

หาก จขกท. มีปืนถูกกฏหมาย โดนยิงก่อน คนร้ายวิ่งหนีโดยหันหลัง(ในมือมีปืน) แล้วจขกท.ยิง จะตายหรือไม่ตาย ก็ต้องโดนแจ้งข้อหาไว้ก่อน แล้วค่อยไปสู้ในศาล 

     ในกรณีนี้ไม่ใช่การมีเรื่องด้วยความเมาหรือเขม่นกัน แต่นี่เป็นการลอบทำร้าย ผมว่าคนร้ายคงไม่เก่งขนาดยิงแขนแค่ขู่ให้กลัวหรือสั่งสอน แต่น่าจะเป็นการเอาชีวิตมากว่า แต่พลาด 
     เป็นผมขอยิงไว้ก่อนครับ เราไม่แน่ใจว่าคนร้ายที่รอดไปจะกลับมาทำร้ายเราอีกหรือไม่ ยังไงซะก็ต้องเอาคนร้ายให้อยู่ แล้วก็ให้ตำรวจ สอบสวนเอาว่าต้นสายปลายเหตุเป็นมายังไง ถึงได้มายิงเรา คดีก็น่าจะง่ายขึ้น เพราะตัว จขกท.เอง ก็ไม่รู้ว่าโดนยิงเพราะสาเหตุอะไร 

[polo_p13]

   จากคำพยาม พยายามฆ่า vs ป้องกันตัว
ในประเด็นข้อกฏหมาย  ในความเห็นของผมคงเหมือนกับหลายท่าน การยิงตอบออกไปขึ้นอยู่กับเจตนาในการลั่นกระสุน
1. หากคนร้ายวิงหนีไปแล้ว  อันตรายพ้นไปแล้ว  แต่ยังเรายังมีโทสะอยู่ คงเป็นบันดาลโทสะ
2. แต่หากคนร้ายแค่ถอยและยังถือปืนอยู่ในมือพร้อมที่จะลั่นไก เป็นอันตรายต่อชีวิตเรา น่าจะเป็นป้องกันตัว

ในทางปฏิบัติ หากเป็นผม
เมื่อคนเข้ามาทำร้ายและยิงถูกแขนแล้ว  ผมจะต้องเอาตัวรอดจากคมกระสุนของฝ่ายทีุ่มุ่งร้ายได้ก่อน  ซึ๋งอาจจะเป็นการวิ่งหนีตั้งหลัก หรือยิงตอบโต้ไปก่อน  ส่วนเวลากลางคืนนั้นผมคงไม่มีเวลามองว่าคนร้ายจะหันหน้าหรือหันหลัง  หากมีปืนอยู่ในมือเห็นตัวคนแล้ว ผมคงยิงตอบโต้เพื่อป้องกันตัวไปก่อน  หลังจากพ้นอันตรายแล้วค่อยว่ากัน

[land]

ยิงครับ ต้องจัดการเรื่องคดีไปสู้กันทีหลังครับ

[supun4252]

ถูกลอบทำร้ายขนาดนั้นมีปืนในตัวไม่ยิงตอบโต้ก็ไม่ต้องดิ้นรนขอซื้อปืนแล้วครับ..
ถ้าคนร้ายตายและปืนอยู่ในมือคนร้ายด้วยสู้คดีได้ครับ...

[๐๐๓]

ถูกลอบทำร้ายขนาดนั้นมีปืนในตัวไม่ยิงตอบโต้ก็ไม่ต้องดิ้นรนขอซื้อปืนแล้วครับ..
ถ้าคนร้ายตายและปืนอยู่ในมือคนร้ายด้วยสู้คดีได้ครับ...

ถ้าอย่างนั้นต้องแนะนำให้หาเสื้อกันกระสุนมาใส่ รองเท้าวิ่งดีๆ ซักคู่ ตามด้วยเครื่องรางอาจารย์ดังซักพวง น่าจะมีลุ้นกว่าครับ