อยากทราบข้อกฏหมายกรณียิงพระที่มาเป็นชู้กับเมียชาวบ้าน

[Middle]

หากฟังจากข้อเท็จจริงรวมทั้งพยานแล้วคิดว่าศาลท่านคงเมตตาครับ...

[โป้ง*กันบอย - รักในหลวง]

ไม่น่าเรียกว่ายิงพระครับ ยินคนชั่วดีๆเนี่ยแหละ

[Ultraman Taro #รักในหลวง#]

  คือเคยฟังข้อกฏหมายมาบ้างว่า กรณีที่ฆ่าชายชู้แบบคาหนังคาเขานั้นกฏหมายเห็นใจว่าศักดิ์ศรีลูกผู้ชายถูกย่ำยีสามีไม่มีความผิดแต่กรณีนี้ถึงไม่คาหนังคาเขาแต่โดนดูถูกศักดิ์ศรีลูกผู้ชายกันต่อหน้าต่อตาและเชื่อได้ว่าพระรูปนี้มีพฤติกรรมดังข้อกล่าวหาจริง
จึงอยากทราบว่ากรณีนี้ สามีจะพ้นผิดหรือไม่ครับ

ตรงสีแดงจริงหรอครับ ผมไม่ทราบมาก่อน ท่านใดรู้กฎหมายช่วยคอนเฟริมหน่อยครับ

[๐๐๓]

  คือเคยฟังข้อกฏหมายมาบ้างว่า กรณีที่ฆ่าชายชู้แบบคาหนังคาเขานั้นกฏหมายเห็นใจว่าศักดิ์ศรีลูกผู้ชายถูกย่ำยีสามีไม่มีความผิดแต่กรณีนี้ถึงไม่คาหนังคาเขาแต่โดนดูถูกศักดิ์ศรีลูกผู้ชายกันต่อหน้าต่อตาและเชื่อได้ว่าพระรูปนี้มีพฤติกรรมดังข้อกล่าวหาจริง
จึงอยากทราบว่ากรณีนี้ สามีจะพ้นผิดหรือไม่ครับ

ตรงสีแดงจริงหรอครับ ผมไม่ทราบมาก่อน ท่านใดรู้กฎหมายช่วยคอนเฟริมหน่อยครับ

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๒ 

"ผู้ใดบันดาลโทสะโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม จึงกระทำความผิดต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้น ศาลจะลงโทษผู้นั้นน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้"

[น้าพงษ์...รักในหลวง]

 ...ดูข่าวแล้ว.น่าเศร้านะครับ..ถ้าพระทำตัวแบบตามข่าวจริงๆ...

[ManStopper]

น่าจะอ้างบันดาลโทสะได้นะครับ

[Ro@d - รักในหลวง]

  คือเคยฟังข้อกฏหมายมาบ้างว่า กรณีที่ฆ่าชายชู้แบบคาหนังคาเขานั้นกฏหมายเห็นใจว่าศักดิ์ศรีลูกผู้ชายถูกย่ำยีสามีไม่มีความผิดแต่กรณีนี้ถึงไม่คาหนังคาเขาแต่โดนดูถูกศักดิ์ศรีลูกผู้ชายกันต่อหน้าต่อตาและเชื่อได้ว่าพระรูปนี้มีพฤติกรรมดังข้อกล่าวหาจริง
จึงอยากทราบว่ากรณีนี้ สามีจะพ้นผิดหรือไม่ครับ

ตรงสีแดงจริงหรอครับ ผมไม่ทราบมาก่อน ท่านใดรู้กฎหมายช่วยคอนเฟริมหน่อยครับ

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๒ 

"ผู้ใดบันดาลโทสะโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม จึงกระทำความผิดต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้น ศาลจะลงโทษผู้นั้นน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้"

ยังไม่เข้าเป็นเรื่องป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ม.๖๘  หรือเป็นการกระทำความผิดด้วยความจำเป็น ตาม ป.อาญา ม. ๖๗ ๖๓

แต่เข้า ตาม ป.อาญา ม.๗๒ ตามที่ คุณ ๐๐๓ ให้ความเห็นไว้ครับ  มีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ข้อเท็จจริง
อ้างเหตุ บันดาลโทสะ เพื่อเหตุเบาเทาโทษ โดยศาลจะลงโทษ เพียงใดก็ได้  แต่อาวุธปืน ศาลน่าจะต้องริบ .

[nittaku]

  ดูจากคำให้การของจำเลย  ถือว่า เป็นมวย พอสมควร

[Southlander]

  คือเคยฟังข้อกฏหมายมาบ้างว่า กรณีที่ฆ่าชายชู้แบบคาหนังคาเขานั้นกฏหมายเห็นใจว่าศักดิ์ศรีลูกผู้ชายถูกย่ำยีสามีไม่มีความผิดแต่กรณีนี้ถึงไม่คาหนังคาเขาแต่โดนดูถูกศักดิ์ศรีลูกผู้ชายกันต่อหน้าต่อตาและเชื่อได้ว่าพระรูปนี้มีพฤติกรรมดังข้อกล่าวหาจริง
จึงอยากทราบว่ากรณีนี้ สามีจะพ้นผิดหรือไม่ครับ

ตรงสีแดงจริงหรอครับ ผมไม่ทราบมาก่อน ท่านใดรู้กฎหมายช่วยคอนเฟริมหน่อยครับ

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๒ 

"ผู้ใดบันดาลโทสะโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม จึงกระทำความผิดต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้น ศาลจะลงโทษผู้นั้นน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้"

ยังไม่เข้าเป็นเรื่องป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ม.๖๘  หรือเป็นการกระทำความผิดด้วยความจำเป็น ตาม ป.อาญา ม.๖๓

แต่เข้า ตาม ป.อาญา ม.๗๒ ตามที่ คุณ ๐๐๓ ให้ความเห็นไว้ครับ  มีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ข้อเท็จจริง
อ้างเหตุ บันดาลโทสะ เพื่อเหตุเบาเทาโทษ โดยศาลจะลงโทษ เพียงใดก็ได้  แต่อาวุธปืน ศาลน่าจะต้องริบ .

 สวัสดีปีใหม่ครับพี่ Ro@d

    ขอบคุณครับ  ที่ผมตั้งกระทู้ถามข้อกฏหมายนี้ก็เนื่องจากได้ติดตามฟังข่าวโมเดิร์นนายจากวิทยุ FM 100.5 mHz มีสองกรณีที่ไม่เกี่ยวกันแต่ อาจโยงกันว่า

กรณีคดีแรก ของการหายตัวไปของทนาย สมชาย นีละไพจิตร แม้จะไม่เจอหลักฐานคือศพของท่านทนายสมชายแต่อัยการก็สั่งฟ้องจากพยานแวดล้อมได้

เห็นว่าเป็นคดีแรกในเมืองไทยที่สั่งฟ้องได้แม้ไม่เจอ หลักฐาน

  ส่วนกรณีฆ่าพระเพราะเป็นชายชู้นั้นถึงสามีจะไม่ได้ฆ่าแบบคาหนังคาเขาแต่จากพยานแวดล้อมก็เชื่อได้ว่าพระรูปนั้นทำความผิดเป็นชู้จริง

สองกรณีตรงนี้ผมจึงมองว่านี่เป็นพัฒนาการที่ดีของการบังคับใช้กฏหมายในเมืองไทย ที่ทำให้ผู้กระทำผิดอย่าได้ทะนงตนไปว่าไร้พยานหลักฐานแล้วมือกฏหมายจะทำอะไรไม่ได้ครับ


   ส่วนเหตูการณ์ของพระจะดีเลวอย่างไรสังคมคงจะประณามเอง  ที่ผมข้องใจก็ตรงข้อกฏหมายเท่านั้น จริงๆผมไม้ได้เรียนกฏหมาย หรือ อะไรด้านนี้หรอก
เรียนและทำงานคนละแบบกันเลยแต่ชอบดูหนังแนวฏกหมายว่าความกันในศาลอะไรแบบนี้ บางทีอินขนาดนึกว่าตัวเองเป็น คีนู รีฟ ว่าความในเรื่อง
 Devil advocate เลย

[จอยฮันเตอร์]

  คือเคยฟังข้อกฏหมายมาบ้างว่า กรณีที่ฆ่าชายชู้แบบคาหนังคาเขานั้นกฏหมายเห็นใจว่าศักดิ์ศรีลูกผู้ชายถูกย่ำยีสามีไม่มีความผิดแต่กรณีนี้ถึงไม่คาหนังคาเขาแต่โดนดูถูกศักดิ์ศรีลูกผู้ชายกันต่อหน้าต่อตาและเชื่อได้ว่าพระรูปนี้มีพฤติกรรมดังข้อกล่าวหาจริง
จึงอยากทราบว่ากรณีนี้ สามีจะพ้นผิดหรือไม่ครับ

ตรงสีแดงจริงหรอครับ ผมไม่ทราบมาก่อน ท่านใดรู้กฎหมายช่วยคอนเฟริมหน่อยครับ

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๒ 

"ผู้ใดบันดาลโทสะโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม จึงกระทำความผิดต่อผู้ข่มเหงในขณะนั้น ศาลจะลงโทษผู้นั้นน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้"

ยังไม่เข้าเป็นเรื่องป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ม.๖๘  หรือเป็นการกระทำความผิดด้วยความจำเป็น ตาม ป.อาญา ม. ๖๗ ๖๓

แต่เข้า ตาม ป.อาญา ม.๗๒ ตามที่ คุณ ๐๐๓ ให้ความเห็นไว้ครับ  มีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา แต่ข้อเท็จจริง
อ้างเหตุ บันดาลโทสะ เพื่อเหตุเบาเทาโทษ โดยศาลจะลงโทษ เพียงใดก็ได้  แต่อาวุธปืน ศาลน่าจะต้องริบ .

คดีแบบนี้เคยเกิดขึ้น ที่ลาดพร้าว ผู้ต้องหา คือนาย ก. กลับถึงบ้าน พบนางข. กำลังมีอะไรกลับชู้อยู่ในบ้าน นายก.จึงได้ต่อว่านางข. ทำไมถึงทำแบบนี้เดี๋ยวลูกๆมาเห็นเข้า นางข.

ไม่สนใจแถมยังต่อว่านายก. ต่างๆนานาคล้ายกับว่าเด็กๆไม่เกี่ยวเพราะเจี๊ยวเล็ก นายก.จึงเกิดการโมโหวิ่งเข้าครัวได้จึงใช้มีดแทงนางข.ตาย สุดท้ายคดีนี้ศาลท่านยกฟ้องครับพี่

Ro@d

[NOOM 19 รักในหลวง]

มีอีกคดีหนึ่งที่ดังมากเมื่อ 10 ปีที่ผ่านมา คือลูกถูกวัยรู่นฆ่าตาย วันไปขึ้นศาลแม่ผู้ตายได้เดินไปถามคนฆ่าว่า "มึงฆ่าลูกกูทำไม" ฆาตกรมันตอบไปว่า "กูฆ่าแล้วมึงจะทำไม" ผลฆาตกรโดน .38 ไปหมดโม่ คนยิงรอด

[หินเหล็กไฟ]

มีอีกคดีหนึ่งที่ดังมากเมื่อ 10 ปีที่ผ่านมา คือลูกถูกวัยรู่นฆ่าตาย วันไปขึ้นศาลแม่ผู้ตายได้เดินไปถามคนฆ่าว่า "มึงฆ่าลูกกูทำไม" ฆาตกรมันตอบไปว่า "กูฆ่าแล้วมึงจะทำไม" ผลฆาตกรโดน .38 ไปหมดโม่ คนยิงรอด

มันก็น่าตายจริงๆนะ

[Aguru @ รักในหลวง]

น่าตำหนิหญิงชู้ผู้เป็นภรรยาด้วย  ส่วนมารศาสนาเป็นถึงพระระดับชั้นผู้ช่วยเจ้าอาวาส ยังลดละกิเลสตัณหาไม่ได้อีก อยู่ไปก็รกผ้าเหลือง .... เป็นใครก็คงบันดาลโทสะ หากเป็นจริงตามที่ผู้ต้องหาให้การ........

 
      ทั้งนี้ พล.ต.ต.มณฑล กล่าวว่า จากการสอบสวนทราบว่า ผู้ตายมีความสัมพันธ์ด้านชู้สาวกับนางลัดดา ภรรยาของนายประเทือง ที่ผ่านมาก่อนเกิดเหตุผู้ตายเคยเข้ามารับตัวนางลัดดาออกจากบ้านไปร่วมประเวณีกันจำนวนหลายครั้ง จนผู้ต้องหาทราบถึงพฤติกรรมของทั้งคู่ และเคยบอกให้เลิกในการกระทำดังกล่าวเสีย แต่ผู้ตายกลับไม่เชื่อฟัง หรือยอมเลิกรากัน และยังหวนกลับมารับตัวภรรยาของ ผู้ต้องหาไปร่วมหลับนอนกันตามเดิมอีกหลายครั้ง ในวันเกิดเหตุผู้ตายได้ขับรถเก๋งคันดังกล่าวมายังที่บ้านของผู้ต้องหา เพื่อที่จะมารับตัวภรรยาของผู้ต้องหาไปร่วมหลับนอนกันอีก และเป็นจังหวะที่นายประเทืองกลับเข้าบ้านมาพบพอดี จึงได้ใช้อาวุธปืนลูกซองยิงผู้ตายจนเสียชีวิต จำนวน 1 นัด หลังจากก่อเหตุผู้ต้องหายังคงหลบซ่อนตัวอยู่ภายในหมู่บ้าน ก่อนติดต่อกับเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อขอเข้ามอบตัวในที่สุด และเมื่อเวลา 06.00 น. วันที่ 18 ม.ค.53 ผู้ต้องหาจึงได้เดินทางเข้ามอบตัวตามนัดหมาย ที่ สภ.บ้านโพธิ์ พร้อมด้วยของกลางอาวุธปืนลูกซองยาวที่ใช้ในการก่อเหตุ และปลอกกระสุนปืนที่ยังติดคาอยู่ในรังเพลิง จำนวน 1 ปลอก
     
        ขณะที่นายประเทือง กล่าวว่า ตนอยู่กินกับนางลัดดามานานกว่า 20 ปี จนมีบุตรชายด้วยกัน 2 คน บุตรสาว 1 คน และลูกก็โตจนอายุ 18 ปี 15 ปี และ 6 ปีแล้ว มีอาชีพเลี้ยงกุ้ง เลี้ยงปลา ที่ผ่านมานั้นในช่วงเวลากลางคืน ตนจะไปนอนเฝ้าอยู่ที่บ่อเลี้ยงกุ้ง บ่อเลี้ยงปลา ไม่เคยทราบมาก่อนว่าภรรยาของตนแอบมีชู้ จนมาระยะหลังได้เริ่มระแคะระคายจากกระแสข่าวจากปากของชาวบ้านมาบ้างว่า พระในวัดศรีมงคล ซึ่งเป็นหมอทำเสน่ห์ ทำไสยศาสตร์ ได้แอบเข้ามาพบกับภรรยาของตนบ่อยครั้ง และในเวลากลางคืนจะมารับตัวออกไปนอกบ้านด้วยกัน เมื่อทราบเรื่องใหม่ๆ ก็ได้แต่พยายามทำใจเพราะเสียไปแล้ว และตนก็ยังไม่เคยเห็นกับตา จึงได้บอกเตือนทั้ง 2 คนให้เลิกในพฤติกรรมนั้นเสีย แต่ก็ยังไม่ยอมเลิกรา และยังได้พากันหายตัวออกไปจากบ้านเป็นเวลานานนับเดือน   จนตนได้เข้าแจ้งความคนหายไว้ที่ สภ.บ้านโพธิ์ แต่แล้วก็กลับมาอีก จนในวันเกิดเหตุ ช่วงหัวค่ำขณะที่กำลังทำงานเฝ้าอยู่ในบ่อเลี้ยงกุ้ง ตนรู้สึกหิวข้าวจึงได้เดินกลับจากบ่อกุ้งเข้ามายังบ้านพัก พร้อมกับได้ถืออาวุธปืนลูกซอง ที่ตนใช้ถือติดตัวในการเฝ้าทรัพย์สินอยู่เป็นประจำมาด้วย เนื่องจากในพื้นที่มีโจรขโมยชุกชุม และไม่ได้ตั้งใจจะมาก่อเหตุ แต่เมื่อมาถึงบ้านก็ได้พบกับพระสนม ที่ได้ขับรถมาถึงที่เกิดเหตุพอดี จึงได้ร้องตะโกนถามผู้ตายว่า "จะไปไหน" โดยที่ผู้ตายกลับพูดจาแบบนักเลงใส่ตนว่า "กูจะมาหาเมีย" ตนจึงถามว่าจะมารับเมียกูไปไหน ผู้ตายตอบว่า "เมียมึง ก็เหมือนเมียกู" จึงทำให้ตนรู้สึกเจ็บปวด และเกิดบันดาลโทสะอย่างมาก จึงได้ใช้อาวุธปืนที่ถือติดมือมายิงเข้าใส่ 1 นัด จากนั้นจึงได้หลบหนีออกจากบ้านไป         

อ่านๆดูก็เหมือนกับว่าผู้ต้องหาเตรียมการมาเพื่อการนี้โดยเฉพาะ เนื่องจากถูกย่ำยีมาหลายต่อหลายครั้งหลายหน เห็นใจครับ

มีอีกคดีหนึ่งที่ดังมากเมื่อ 10 ปีที่ผ่านมา คือลูกถูกวัยรู่นฆ่าตาย วันไปขึ้นศาลแม่ผู้ตายได้เดินไปถามคนฆ่าว่า "มึงฆ่าลูกกูทำไม" ฆาตกรมันตอบไปว่า "กูฆ่าแล้วมึงจะทำไม" ผลฆาตกรโดน .38 ไปหมดโม่ คนยิงรอด

กรณีนี้เจตนาพกปืนไปศาล แล้วยิงจำเลยในศาลเลยเหรอครับ.....  งง งง ครับ ว่าคนยิงรอด ไม่โดนข้อหาอะไรเลยเหรอครับ ? 

[รปศ. PSRU @ รักพระเจ้าอยู่หัว @]

จากเนื้อข่าว

คนเป็นพระแบบนี้สมควรตายครับ  อยู่ไปก็มีแต่ทำให้ศาสนาหม่นหมอง

เห็นใจคนยิงครับ  ศาลท่านคงเมตตาเป็นเหตุให้ยกฟ้องในที่สุด

[NOOM 19 รักในหลวง]

มีอีกคดีหนึ่งที่ดังมากเมื่อ 10 ปีที่ผ่านมา คือลูกถูกวัยรู่นฆ่าตาย วันไปขึ้นศาลแม่ผู้ตายได้เดินไปถามคนฆ่าว่า "มึงฆ่าลูกกูทำไม" ฆาตกรมันตอบไปว่า "กูฆ่าแล้วมึงจะทำไม" ผลฆาตกรโดน .38 ไปหมดโม่ คนยิงรอด

กรณีนี้เจตนาพกปืนไปศาล แล้วยิงจำเลยในศาลเลยเหรอครับ.....  งง งง ครับ ว่าคนยิงรอด ไม่โดนข้อหาอะไรเลยเหรอครับ ? 

ตรงทางขึ้นศาลน่าจะเป็นตอนที่กลับบ้านกัน พอแม่ผู้ตายได้ฟังดังนั้นจึงวิ่งไปหยิบปืนในรถมายิงจำเลย สุดท้ายศาลสั่งรอลงอาญาหรืออย่างไรนี้ละครับแต่ไม่ติดคุก