เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤษภาคม 10, 2025, 12:52:08 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.เป็นเพียงสื่อกลางช่วยให้ผู้ซื้อ และผู้ขาย ได้ติดต่อกันเท่านั้นและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับประโยชน์หรือความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้น
ประกาศหรือแบนเนอร์ในเวบไม่ใช่ตัวบ่งชี้ว่าสินค้านั้นมีคุณภาพหรือไม่
โปรดใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจซื้อด้วยตัวเอง
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 3 [4] 5
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ความมั่นใจในปินglockและปืนโครงพลาสติกลดลงไปมาก  (อ่าน 18134 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
51
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #45 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 13, 2010, 07:45:31 PM »

ลักษณะการตั้งกระทู้แบบนี้   คุ้น ๆ เหมือนเคยเจอที่ไหนน๊า.....
อะไร...เซ เซ แซ่ด ๆ ๆ ๆ ๆ อะไรเนี่ยอ่ะ  คริ คริ
บันทึกการเข้า
ชอลิ่วเฮียง - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 234
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1038



« ตอบ #46 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 13, 2010, 07:54:21 PM »

อย่าเพิ่งรีบช้อนกันหมดนะครับ    เหลือไว้ให้ถึงผมบ้าง......
อ้อ  9 มม. ขอผ่านนะครับ  มีแล้ว 2 อันแล้ว......
อยากได้ .40  กับ .45  ที่เจ้าของไม่ค่อยมั่นใจ  แล้วก็ราคาถูกๆ น่ะครับ......
บันทึกการเข้า

ขอเป็นข้า รองพระบาท ทุกชาติไป
kon tung kru 91
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #47 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 13, 2010, 09:20:10 PM »

                แบบนี้ ผมว่า Glock จากที่เคยเป็นปืนที่ดูแลง่าย อาจจะเป็นปืนที่ดูแลยากที่สุดแล้วล่ะครับ ความจริงผมก็ชอบ Glock
 
อยู่เหมือนกัน เรื่องนี้ไม่อยากโทษปืน แต่ทำไมทางโรงงาน Glock จึงไม่พยายามผลิตให้ได้มาตรฐานเดียวกัน ผู้ที่ใช้จะได้สบายใจ

อย่างน้อยการผลิต สิ่งที่น่าจะคงไว้ก็คือ "การสร้างความน่าเชื่อถือ"

               เรื่องนี้ ผมมิได้มีเจตนาขัดแย้งกับพี่ๆหรือใครๆที่ใช้ Glock นะครับ เพราะผมเอง ก็ชอบ Glock อย่าง Glock 23 .40 S&W

เป็นปืนในฝันผม อยากได้แม้กระทั่งปัจจุบัน ซึ่งปืน Glock นั้น เป็นปืนชั้นดีอยู่แล้ว แต่เรื่องการผลิตจะทำอย่างไร ให้ผู้ใช้ไว้วางใจ

อย่างน้อยก็ควรรักษามาตรฐานไว้  ไหว้     
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กุมภาพันธ์ 13, 2010, 09:30:41 PM โดย kon tung kru 91 » บันทึกการเข้า
kon tung kru 91
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #48 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 13, 2010, 09:23:15 PM »

ไม่ว่าจะเป็นโครงโพลิเมอร์  อัลลอยด์ หรือโลหะอะไรก็ตาม ก็ตาม...อย่างน้อยในสายการผลิตก็ควร(ต้อง)มีระบบตรวจสอบคุณภาพผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมกับสินค้าด้วย   เศร้า

เห็นด้วยครับ โดยเฉพาะเรื่องสายการผลิต ที่ควรคงมาตรฐานเอาไว้ ทั้งที่ตัวปืนดี น่าใช้อยู่แล้ว มิใช่เอาแต่กำไร แต่ "ทำแบบขอไปที"
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กุมภาพันธ์ 13, 2010, 09:29:39 PM โดย kon tung kru 91 » บันทึกการเข้า
KCharng
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #49 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 14, 2010, 03:16:21 PM »

เข้ามาอ่านด้วยครับ ร้อนทุกกระทุ้เลย Cheesy

ปืน Glock นี่ไม่ได้เป็นปืนยี่ห้อเดียวที่ลดการดูแลรักษาครับ พวก Polymer ตัวอื่นๆ ของ Sig, HK หรือ CZ ก็ไม่ได้ด้อยไปกว่า Glock ครับ

ผมติดอยู่อย่างเดียวคือเรื่องราคา Glock ที่นับวัน เพิ่มอีกหน่อย สามารถซื้อ HK หรือ SIG ได้มันทำให้ไม้ได้มีใช้กับเขาซะทีครับ:D
บันทึกการเข้า
100
Full Member
***

คะแนน 18
ออฟไลน์

กระทู้: 223



« ตอบ #50 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 15, 2010, 10:40:37 PM »

โครงโพลิเมอร(พลาสติค) ก็มีดีที่เบาสะดวกในการพกพา แต่โครงโพลิเมอร(พลาสติค)จะให้แข็งแรงทนทานเหมือนปืนโครงเหล็กหรือสเตนเลสคงเป็นไปไม่ได้ คนซื้อก็ต้องทำใจยอมรับความจริงในเรื่องนี้ให้ได้    ไหว้ เยี่ยม
บันทึกการเข้า
อ้วน 008 รักในหลวง
ปืนดี คือปืนที่อยู่ในมือคนดี
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 120
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2249



« ตอบ #51 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 06:37:35 AM »

โครงโพลิเมอร(พลาสติค) ก็มีดีที่เบาสะดวกในการพกพา แต่โครงโพลิเมอร(พลาสติค)จะให้แข็งแรงทนทานเหมือนปืนโครงเหล็กหรือสเตนเลสคงเป็นไปไม่ได้ คนซื้อก็ต้องทำใจยอมรับความจริงในเรื่องนี้ให้ได้    ไหว้ เยี่ยม
ทำใจได้ในระดับปืนใช้งานครับ แต่ปืนกล็อคที่ผมมีคงจะยืดอายุการชำรุดไปได้อีกครึ่ง เพราะมีสองกระบอกผลัดกันใช้
ส่วนที่ทำใจยอมรับไม่ได้คือการอ้างว่า โครงแตก ชำรุด พังฯ ถามว่าเห็นที่ไหน ตอบ เขาว่ามา..........ครับ Grin
บันทึกการเข้า

สนับสนุนการใช้ชีวิต ตามแนวทางเศรษฐกิจพอเพียง พอกิน พออยู่ พอใช้ พอที่จะแบ่งปัน
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4088
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20186


1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน


« ตอบ #52 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 07:01:19 AM »

อาวุธปืน มีทางให้เลือก พอใจชอบ ก็เลือกเก็บไว้เป็นเพื่อนข้างกาย.. 

คิด จนเกิดวิตกจริต เพื่อให้ตนเอง ขาดความมั่นใจ..  แล้วจะได้ประโยชน์อะไร 

บันทึกการเข้า

BEST GUN
Jr. Member
**

คะแนน 11
ออฟไลน์

กระทู้: 71


« ตอบ #53 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 17, 2010, 12:31:11 PM »

พอดีผมอ่านเจอเลยเอามาฝากครับ

เรียน สมาชิกทุกท่าน

เกี่ยวกับการติดต่อตัวแทนประสานงานบริษัทกล๊อค ประจำประเทศไทย หากสมาชิกท่านใด

มีข้อสงสัยหรือปัญหาเกี่ยวกับอาวุธปืนกล๊อค รบกวนติดต่อโดยตรงที่

ร้านปืนโอฬารพาณิชย์ เลขที่ 2/7 อาคารดิโอล์คสยามพลาซ่า ชั้น1

ถ.บูรพา แขวงวังบูรพาภิรมย์ เขตพระนคร กทม. 10200

โทร 02-623-9890 แฟกซ์ 02-623-9891 อีเมล oranpanich@hotmail.com

เนื่องจากเบอร์โทรติดต่อที่คุณglockuru ได้แจ้งไว้ตามนั้น จะไม่สะดวกในการติดต่อคะ

ถ้ายังไงรบกวนติดต่อที่ร้านปืนโอฬารพาณิชย์นะค่ะ เพราะทางร้านจะเป็นศูนย์ข้อมูล

GLOCK KNOWLEDGE CENTRE ที่คอยให้ปรึกษา แนะนำและตอบปัญหาต่างๆเกี่ยวกับปืนกล๊อคคะ

สุดท้ายขอขอบคุณสมาชิกทุกท่านที่เลือกใช้ปืนกล๊อค เป็นปืนประจำกายนะคะ

http://www.glock-club.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2904#35691

 
บันทึกการเข้า
Pandanus
Hero Member
*****

คะแนน 6378
ออฟไลน์

กระทู้: 40176


เรื่องบังเอิญไม่มีจริง


« ตอบ #54 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 17, 2010, 12:36:48 PM »

โครงโพลิเมอร(พลาสติค) ก็มีดีที่เบาสะดวกในการพกพา แต่โครงโพลิเมอร(พลาสติค)จะให้แข็งแรงทนทานเหมือนปืนโครงเหล็กหรือสเตนเลสคงเป็นไปไม่ได้ คนซื้อก็ต้องทำใจยอมรับความจริงในเรื่องนี้ให้ได้    ไหว้ เยี่ยม

งั้นเอาโครงปืนไปฝังดินหลังส้วมพร้อมกันมั๊ย สัก 3 เดือน

แล้วมาดูกันซิ ว่าของใคร ทนแค่ไหน....
บันทึกการเข้า
vichy
Full Member
***

คะแนน 35
ออฟไลน์

กระทู้: 389



« ตอบ #55 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 17, 2010, 01:17:15 PM »

สัปดาห์ที่ผ่านมารุ่นน้อง เอาไอ้ปืนพลาสติก Glock23 ไปยิงแบบต่อเนื่อง 100 นัด ไม่ยังกะเป็นอะไร กลับมาไปไล่ยิงพ่อค้ายาอีก 2 แม็ก ปืนอะไรไม่รู้ห่วยมากเลยไอ้พลาสติก เรามีแค่ 2 กระบอกยังไม่เคยยิงขนาดนี้กลัวมันพังแบบ จขกท.บอก ฮาดี
บันทึกการเข้า
Steel90
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 153
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2630



« ตอบ #56 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 17, 2010, 01:25:06 PM »

รับรองยิงจนกระเป๋าพัง
บันทึกการเข้า

นักะติ๊ Club ขยับจะยิงแต่รักจริง นะจ๊ะจุ๊บๆ
นายหัว™
Jr. Member
**

คะแนน 2
ออฟไลน์

กระทู้: 22


"คอเดียวกัน"


« ตอบ #57 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 17, 2010, 01:45:33 PM »

ยังไม่เคยเห็นปืนยี่ห้อไหน เคยทดสอบหนักๆแบบกล็อกเลย ชอบกล็อก และจะใช้กล็อกต่อไปครับ เยี่ยม
บันทึกการเข้า

ชอบบรรยากาศ แห่งการได้ร่ำ ... เมรัย ร่วมวงกับเพื่อน ... รู้ใจ จะหาสุขใดไม่มีเปรียบปราน
รื่นรสบรั่นดี น้ำแข็งโซดา เคล้าอารมณ์พลัน ก็เปิดประตูสวรรค์ ชั้นโสดาบัณ แห่งวันเมาๆ
มะขิ่น
Hero Member
*****

คะแนน 2453
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 17813


"ทหารแก่ไม่มีวันตาย แต่จะค่อยๆเลือนหายไป"


« ตอบ #58 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 18, 2010, 08:23:40 AM »

ยังไม่เคยเห็นปืนยี่ห้อไหน เคยทดสอบหนักๆแบบกล็อกเลย ชอบกล็อก และจะใช้กล็อกต่อไปครับ เยี่ยม

ยังมีปืนยี่ห้อ/รุ่นอื่นๆ ที่ทดสอบหนักๆ เท่า หรือมากกว่า Glock ครับ ................... เช่น ปืนที่กองทัพต่างๆ นำมาทดสอบเพื่อเข้าประจำการในกองทัพ เช่น HK Beretta Sig-Sauer ฯลฯ

ไม่ใช่ Glock ยี่ห้อเดียวที่ทดสอบหนักกว่าคนอื่นเขา ..............

ความเห็นนี้บอกมาเพื่อให้เข้าใจในเรื่องการทดสอบปืนลักษณะต่างๆ ไม่เกี่ยวกับข้อความที่ต้องการดิสเดรดิตปืนโครงโพลิเมอร์ตามที่มีความประสงค์

สำหรับผม ปืนโครงโพลิเมอร์ ถ้าไม่ดีจริง กองกำลังชาติต่างๆ คงไม่เลือกเข้าประจำการเช่นเดียวกับปืนโครงเหล็กและโครงอัลลอยอื่นๆหรอกครับ...................

ปล.การทดสอบโชร์เพื่อโปรโมทสินค้า กับการทดสอบเพื่อเข้าประจำการในกองกำลังต่างๆ ...............วัตถุประสงค์ต่างกันครับ .............
บันทึกการเข้า

อย่าดึงฟ้าต่ำ  อย่าทำหินแตก  อย่าแยกแผ่นดิน
JUNGLE
ดีชั่วอยู่ที่ตัวทำ สูงต่ำอยู่ที่ทำตัว
Hero Member
*****

คะแนน 1203
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 17188


การต่อสู้คือชัยชนะ


« ตอบ #59 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 18, 2010, 10:49:22 AM »

                แบบนี้ ผมว่า Glock จากที่เคยเป็นปืนที่ดูแลง่าย อาจจะเป็นปืนที่ดูแลยากที่สุดแล้วล่ะครับ ความจริงผมก็ชอบ Glock
 
อยู่เหมือนกัน เรื่องนี้ไม่อยากโทษปืน แต่ทำไมทางโรงงาน Glock จึงไม่พยายามผลิตให้ได้มาตรฐานเดียวกัน ผู้ที่ใช้จะได้สบายใจ

อย่างน้อยการผลิต สิ่งที่น่าจะคงไว้ก็คือ "การสร้างความน่าเชื่อถือ"

               เรื่องนี้ ผมมิได้มีเจตนาขัดแย้งกับพี่ๆหรือใครๆที่ใช้ Glock นะครับ เพราะผมเอง ก็ชอบ Glock อย่าง Glock 23 .40 S&W

เป็นปืนในฝันผม อยากได้แม้กระทั่งปัจจุบัน ซึ่งปืน Glock นั้น เป็นปืนชั้นดีอยู่แล้ว แต่เรื่องการผลิตจะทำอย่างไร ให้ผู้ใช้ไว้วางใจ

อย่างน้อยก็ควรรักษามาตรฐานไว้  ไหว้     

ผมว่าปืนมันมาตรฐานพอๆ กันหมดทุกยี่ห้อละครับ... เพราะยังไงก็ต้องมีการ Q.C. กันทุกโรงงาน... แต่ที่เห็นผมว่าเกิดจากกระสุนมากกว่า... ถ้าถามต่อว่าถ้าเกิดที่กระสุนแล้วทำไมบริษัทที่ผลิตกระสุนถึงไม่ทำออกมาให้มีมาตรฐาน... ผมก็คงตอบตามที่เข้าใจว่า... โรงงานเขาผลิตกระสุนออกมาได้มาตรฐานเหมือนกัน... มีการ Q.C. เฟมือนกัน... แต่กระสุนที่เกิดมักเกิดกับกระสุนที่อัดเองตามบ้าน(เช่นที่ประเทศสหรัฐอเมริกา) ธรรมชาติของคนเราก็อยากรู้อยากเห็นกันทุกคนแหละครับ... อยากลองว่าอัดสูตรนี้เป็นยังไง... ปืนรับไหวมั๊ย และอีกร้อยแปดพันประการ...


...ผมก็ยังมองว่ามันเกิดจากกระสุนอัดเอง... และมีโอกาสเกิดได้กับปืนทุกๆ แบบในโลกครับ... Grin Grin Grin

บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 3 [4] 5
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.685 วินาที กับ 21 คำสั่ง