MP 436
Hero Member
คะแนน 186
ออฟไลน์
กระทู้: 1766
|
 |
« ตอบ #15 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 04:59:06 PM » |
|
เรียนพี่ โรส ครับ ไม่ทราบว่า ซิก รูป ด้านบนสุดของหัวข้อกระทู้ ใช่ p 226 แท้หรือเปล่าครับ ( ไม่ใช่ ๓ ภาพล่างนะครับ )
ไม่แน่ใจ เท่าที่เห็นภาพ ผมว่าซิกจีน 80% ครับ คุณดูใน ป.4 ซิ ระบุว่าไง แล้ว กท.ปีไหนครับ ดูยากจริงๆ ครับ  ป.๔ ระบุ ซิก เซาเออร์ ครับ แล้วตรงไหนที่ครูดำ มองว่าน่าจะเป็น นอริงโกครับ ใช่ตรงที่ปาดสไลด์ด้านบนหรือเปล่า |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 05:01:50 PM โดย Angel 638 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
MP 436
Hero Member
คะแนน 186
ออฟไลน์
กระทู้: 1766
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 05:05:38 PM » |
|
SIG เป็นบริษัท ทำปืนที่รักษาหน้าตา ปืนจักต้องเนียน ประณีต ทุกจุด ทุกกระบอก.. ไม่ เหร่เก้ ดัง Norinco ที่เก็บอาการห่วย ไม่อยู่  จะทำปลอมอย่างไร คอ Sig คงจะดูออกครับ ความเนียนประณีต ประเภท ฟ้ากับเหว อยู่แล้ว 
๒ รูปข้างต้น ตัวแรก เป็นรุ่นแรก ๆ ส่วนตัวหลัง เป็น P ๒๒๖ ที่ทำออกมาใช้กับกระสุน .๔๐ S&W ด้วย
รุ่นแรก หน้าด้ามจะเป็นขีดตั้งตรง แต่นับแต่ราว ปี ๒๕๓๐ +/- เป็นต้นมา เป็นขีดขวาง และตัวปืนมีความแข็งแรง กว่ารุ่นแรก ๆ ครับ
ตัวปืนเป็นอัลลอยด์ ไม่ใช่เหล็ก จะปรับแต่ง ลำบาก ครับ ลำกล้อง สไลด์ และโครงปืนจะมี ตัวอักษรผสมกับตัวเลข ตรงกันทั้ง ๓ ชิ้น
ผมมีใช้ P ๒๒๖ รุ่นปี ๒๕๓๓ จึงทำให้เกิดความสนใจ กับ Sig พอสมควร ครับ :D เรียนพี่ โรส ครับ ไม่ทราบว่า ซิก รูป ด้านบนสุดของหัวข้อกระทู้ ใช่ p 226 แท้หรือเปล่าครับ ( ไม่ใช่ ๓ ภาพล่างนะครับ )  พี่โรส ครับ แสดงว่า ๒๒๖ มีรุ่นที่ทำปาดสไลด์ แบบนี้ด้วย เพราะตรงที่จับขึ้นลำกันลื่นของสไลด์กระบอกพี่โรส จะไม่มีปาดเฉือนสไลด์ด้านบนนหลังคาปืนนะครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
MP 436
Hero Member
คะแนน 186
ออฟไลน์
กระทู้: 1766
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 05:09:43 PM » |
|
เปรียบเทียบอีกครั้ง   ดูการปาดสไลด์ด้านบน ตรงที่จับขึ้นลำ ลายกันลื่น ( จะไม่เหมือนกัน ) สังเกตุได้จากตรง รู ( ตรงลายกันลื่น ) จะ สูง ต่ำ จากด้านบนหลังปืนลงมา ไม่เท่ากัน |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 05:13:02 PM โดย Angel 638 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
อ้วน 008 รักในหลวง
ปืนดี คือปืนที่อยู่ในมือคนดี
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 120
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 2249
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 05:14:26 PM » |
|
สำหรับผม ว่าดูยากกว่าวงการพระซะอีก คงต้องศึกษาให้มาก ๆ แล้วครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
สนับสนุนการใช้ชีวิต ตามแนวทางเศรษฐกิจพอเพียง พอกิน พออยู่ พอใช้ พอที่จะแบ่งปัน
|
|
|
|
naisomchai
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 05:15:45 PM » |
|
รูปนี้... นายสมชายก็มองไม่ออกอยู่ดีว่าเป็นนอริงโกนะครับ สำหรับเรื่องปาดข้างลำเลื่อนคงไม่ใช่สาเหตุหรอกครับ... คือรุ่นเก่าที่ยังใช้แผ่นเหล็กมาทุบร้อนทำลำเลื่อน เขาก็ปาดข้างแบบนี้แหละ สมัยโน้นยังไม่มีนอริงโกครับ สงสัยต้องรอครูดำมาเฉลยแล้วล่ะครับ... เย้... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 4088
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 20186
1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 05:18:23 PM » |
|
กระบอก ที่ถาม เป็นของแท้ นะครับ แต่มีจุดที่แตกต่างกัน ในรุ่นของผม ที่มาทีหลัง มีการแก้ไขเกี่ยวกับสไลด์ เพิ่มความแข็งแรง
Sig ๒๒๖ ครูฉัตรชัย วิเศษสุวรรณภูมิ ได้เคยลงบททดสอบ และพูดถึงในจักรวาลปืน ว่าเป็น ปืนที่น่าใช้มาก . ในยุค ๒๕๓๐ - ๓๕
ราคาจะสูงกว่า CZ ๗๕ และ Glock ๑๗ เกือบเท่าตัว นะครับ.  เมื่อ ๒๐ ปีก่อน CZ ๗๕ และ Glock ๑๗ ราคาหน้าร้านราว ๑๗,๐๐๐.- แต่ P ๒๒๖ ราคาสวัสดิการ ๒๘,๐๐๐.- เข้าไปแล้วครับ ซึ่งสมัยนั้น P ๒๒๖ ราคาจะถูกกว่าหน้าร้านปืน เกือบ ๑๐,๐๐๐.-
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 05:33:59 PM โดย Ro@d »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
MP 436
Hero Member
คะแนน 186
ออฟไลน์
กระทู้: 1766
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 05:27:31 PM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ครูดำ
Website Sponsor
Sr. Member
คะแนน 3501
ออฟไลน์
กระทู้: 605
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 06:27:16 PM » |
|
เรียนพี่ โรส ครับ ไม่ทราบว่า ซิก รูป ด้านบนสุดของหัวข้อกระทู้ ใช่ p 226 แท้หรือเปล่าครับ ( ไม่ใช่ ๓ ภาพล่างนะครับ )
ไม่แน่ใจ เท่าที่เห็นภาพ ผมว่าซิกจีน 80% ครับ คุณดูใน ป.4 ซิ ระบุว่าไง แล้ว กท.ปีไหนครับ ดูยากจริงๆ ครับ ป.๔ ระบุ ซิก เซาเออร์ ครับ แล้วตรงไหนที่ครูดำ มองว่าน่าจะเป็น นอริงโกครับ ใช่ตรงที่ปาดสไลด์ด้านบนหรือเปล่า ตรงไหนที่มันน่าจะปลอมก็คือ ลายหน้าด้าม ลายหลังด้าม เลขประจำปืนเหมือนตอกบ้านเรา ฟุ๊ปมาร์ครูปนกอีนทรีกางปีกมีไหม ? อย่างไรก็แล้วแต่ ต้องจับตัวเป็นๆ อีกทีนะครับ ถึงจะบอกได้ 100% ครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สีอำพัน-รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 258
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 4432
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 06:34:11 PM » |
|
ผิวเดิม หรือทำใหม่ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อันวันใดไม่สำคัญเท่าวันนี้ เป็นวันที่สำคัญกว่าวันไหน
อันวันนี้สำคัญกว่าวันใด วันไหนไหนไม่สำคัญเท่าวันนี้
|
|
|
MP 436
Hero Member
คะแนน 186
ออฟไลน์
กระทู้: 1766
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 06:36:34 PM » |
|
ผิวเดิม หรือทำใหม่ครับ
ผิวเดิม แต่น่าจะมีการรมดำใหม่ทับลงไปครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
MP 436
Hero Member
คะแนน 186
ออฟไลน์
กระทู้: 1766
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 06:45:58 PM » |
|
เรียนพี่ โรส ครับ ไม่ทราบว่า ซิก รูป ด้านบนสุดของหัวข้อกระทู้ ใช่ p 226 แท้หรือเปล่าครับ ( ไม่ใช่ ๓ ภาพล่างนะครับ )
ไม่แน่ใจ เท่าที่เห็นภาพ ผมว่าซิกจีน 80% ครับ คุณดูใน ป.4 ซิ ระบุว่าไง แล้ว กท.ปีไหนครับ ดูยากจริงๆ ครับ ป.๔ ระบุ ซิก เซาเออร์ ครับ แล้วตรงไหนที่ครูดำ มองว่าน่าจะเป็น นอริงโกครับ ใช่ตรงที่ปาดสไลด์ด้านบนหรือเปล่า ตรงไหนที่มันน่าจะปลอมก็คือ ลายหน้าด้าม ลายหลังด้าม เลขประจำปืนเหมือนตอกบ้านเรา ฟุ๊ปมาร์ครูปนกอีนทรีกางปีกมีไหม ?อย่างไรก็แล้วแต่ ต้องจับตัวเป็นๆ อีกทีนะครับ ถึงจะบอกได้ 100% ครับ เป็นอย่างในรูป แบบเดียวกันนี้เลยครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
MP 436
Hero Member
คะแนน 186
ออฟไลน์
กระทู้: 1766
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 08:22:31 PM » |
|
เรียนพี่ โรส ครับ ไม่ทราบว่า ซิก รูป ด้านบนสุดของหัวข้อกระทู้ ใช่ p 226 แท้หรือเปล่าครับ ( ไม่ใช่ ๓ ภาพล่างนะครับ )
ไม่แน่ใจ เท่าที่เห็นภาพ ผมว่าซิกจีน 80% ครับ คุณดูใน ป.4 ซิ ระบุว่าไง แล้ว กท.ปีไหนครับ ดูยากจริงๆ ครับ ป.๔ ระบุ ซิก เซาเออร์ ครับ แล้วตรงไหนที่ครูดำ มองว่าน่าจะเป็น นอริงโกครับ ใช่ตรงที่ปาดสไลด์ด้านบนหรือเปล่า ตรงไหนที่มันน่าจะปลอมก็คือ ลายหน้าด้าม ลายหลังด้าม เลขประจำปืนเหมือนตอกบ้านเรา ฟุ๊ปมาร์ครูปนกอีนทรีกางปีกมีไหม ? อย่างไรก็แล้วแต่ ต้องจับตัวเป็นๆ อีกทีนะครับ ถึงจะบอกได้ 100% ครับ อยากให้ครูดำได้เห็นและจับตัวเป็นๆ แล้วฟันธงว่าเป็น sig แท้ 100% จังครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
MP 436
Hero Member
คะแนน 186
ออฟไลน์
กระทู้: 1766
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 08:29:48 PM » |
|
เรียนพี่ โรส ครับ ไม่ทราบว่า ซิก รูป ด้านบนสุดของหัวข้อกระทู้ ใช่ p 226 แท้หรือเปล่าครับ ( ไม่ใช่ ๓ ภาพล่างนะครับ )
ไม่แน่ใจ เท่าที่เห็นภาพ ผมว่าซิกจีน 80% ครับ คุณดูใน ป.4 ซิ ระบุว่าไง แล้ว กท.ปีไหนครับ ดูยากจริงๆ ครับ ตอบครูดำอีกที เลขทะเบียน กท.2903xxx ครับ และในป.๔ เดิม ระบุยี่ห้อ ซิก เซาเออร์ ด้วยครับ  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กุมภาพันธ์ 16, 2010, 08:36:48 PM โดย Angel 638 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
