mosert45
Newbie
คะแนน 0
ออฟไลน์
กระทู้: 5
|
 |
« เมื่อ: มีนาคม 17, 2010, 05:22:36 PM » |
|
ช่วยเปรียบเทียบข้อดี-ข้อเสีย ด้วยครับ... เป็นปืนกระบอกแรกในชีวิตครับ....ขอบคุณมากครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
spada702
นักรบอาลาดิน 34 ลูกพระปิ่นฯ
Full Member
 
คะแนน 12
ออฟไลน์
กระทู้: 114
|
 |
« ตอบ #1 เมื่อ: มีนาคม 18, 2010, 09:54:45 AM » |
|
ปืนมัน ต่างรุ่น ครับ แบบเห็นได้ชัด 1 ขนาด 2 น้ำหนัก ราคาสวัสดิการ ไม่หนีกันเท่าไร ความแม่นยำ อยู่ที่ฝีมือครับ ชอบกระทัดรัด ก้อ Compact ชอบใหญ่ ในภาพยนต์ชอบใช้ ก้อบาเร็ตต้า 92FS
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
DEMON - รักในหลวง
ชาว อวป.
Full Member
  
คะแนน 26
ออฟไลน์
กระทู้: 411
|
 |
« ตอบ #2 เมื่อ: มีนาคม 18, 2010, 11:52:05 AM » |
|
ผมใช้ เบเร็ตต้า92FSอยู่ครับ แต่ตอนนี้ผมอยากได้ซีแซดครับผม และถ้าให้แนะนำ ผมก็ขอแนะนำให้ใช้ซีแซดครับ เพราะ ผมเองก็ยังอยากได้เลยครับ สำหรับผมแล้ว ถึงแม้ซีแซดจะบรรจุลูกได้น้อยกว่า แต่ก็มีข้อได้เปรียบที่ได้มาอีกเยอะ และเพราะ ๑. แกะกล่อง ซีแซด ยิงแม่นกว่า(คนยิง คนเดียวกัน) ๒. ซีแซดบางกว่า กระทัดรัดกว่า ทั้งๆที่ขนาดกระสุนโตเท่ากัน ทำให้บางครั้งอยากจะพกพาก็จะแนบเนี่ยนกว่า ติดรถก็แอบได้มิดชิดกว่า ๓. แนวลำกล้องของซีแซด อยู่ต่ำใกล้ง่ามมือมากกว่าเบร็ตต้า ทำให้คุมปืนเพื่อยิงซ้ำได้ดีกว่า ๔. ด้ามของซีแซด เพรียวบางกว่า ทำให้จับถนัดกว่าเบเร็ตต้า ๕. ผมลองเหนี่ยวไกของซีแซดแล้ว ไกซิงเกิ้ลของซีแซดคมกว่า เฉียบกว่าเบเร็ตต้าด้วยครับ
แล้วถามว่า ผมชอบซีแซด แล้วไปซื้อเบเร็ตต้ามาใช้ทำไม ก็ตอนซื้อ ผมซื้อกับสวัสดิการกองทัพอากาศครับ ตั้งแต่ปี๓๙โน่น ตอนนั้นมีให้เลือกไม่กี่ยี่ห้อ และไม่มีซีแซดด้วย เลยต้องเอาเบเร็ตต้าไว้ก่อนครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ขอให้ เรารัก ซึ่งกัน และกัน เพราะว่า ความรัก มาจาก พระเจ้า
|
|
|
NUTAPHOL
รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 544
ออฟไลน์
กระทู้: 8934
|
 |
« ตอบ #3 เมื่อ: มีนาคม 18, 2010, 12:07:07 PM » |
|
ผมใช้ เบเร็ตต้า92FSอยู่ครับ แต่ตอนนี้ผมอยากได้ซีแซดครับผม และถ้าให้แนะนำ ผมก็ขอแนะนำให้ใช้ซีแซดครับ เพราะ ผมเองก็ยังอยากได้เลยครับ สำหรับผมแล้ว ถึงแม้ซีแซดจะบรรจุลูกได้น้อยกว่า แต่ก็มีข้อได้เปรียบที่ได้มาอีกเยอะ และเพราะ ๑. แกะกล่อง ซีแซด ยิงแม่นกว่า(คนยิง คนเดียวกัน) ๒. ซีแซดบางกว่า กระทัดรัดกว่า ทั้งๆที่ขนาดกระสุนโตเท่ากัน ทำให้บางครั้งอยากจะพกพาก็จะแนบเนี่ยนกว่า ติดรถก็แอบได้มิดชิดกว่า ๓. แนวลำกล้องของซีแซด อยู่ต่ำใกล้ง่ามมือมากกว่าเบร็ตต้า ทำให้คุมปืนเพื่อยิงซ้ำได้ดีกว่า ๔. ด้ามของซีแซด เพรียวบางกว่า ทำให้จับถนัดกว่าเบเร็ตต้า ๕. ผมลองเหนี่ยวไกของซีแซดแล้ว ไกซิงเกิ้ลของซีแซดคมกว่า เฉียบกว่าเบเร็ตต้าด้วยครับ
แล้วถามว่า ผมชอบซีแซด แล้วไปซื้อเบเร็ตต้ามาใช้ทำไม ก็ตอนซื้อ ผมซื้อกับสวัสดิการกองทัพอากาศครับ ตั้งแต่ปี๓๙โน่น ตอนนั้นมีให้เลือกไม่กี่ยี่ห้อ และไม่มีซีแซดด้วย เลยต้องเอาเบเร็ตต้าไว้ก่อนครับ
ด้วยความคิดที่คล้ายๆกันผมถึงได้เลือกเอา CZ 75 D มาไว้ตั้งแต่ปี 49 แล้วครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Pandanus
Hero Member
   
คะแนน 6378
ออฟไลน์
กระทู้: 40176
เรื่องบังเอิญไม่มีจริง
|
 |
« ตอบ #4 เมื่อ: มีนาคม 18, 2010, 12:59:14 PM » |
|
นิ้วยาว มือใหญ่มั๊ยครับ หรือนิ้วยังงอกไม่เต็มที่ แบบผม  ใช้งานแบบไหนครับ พกซ่อน หรือไว้หัวเตียง 92FS ใหญ่นะครับ ไซส์มะริกันเลยแหละ มือเล็ก ๆ นิ้วกุด ๆ  กริ๊บยาก ถึงแม้ว่า ถือแล้ว จะทำให้คนถือ กลายเป็นพระเอกก็เถอะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
telekbook - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 1124
ออฟไลน์
กระทู้: 3629
|
 |
« ตอบ #5 เมื่อ: มีนาคม 18, 2010, 01:10:52 PM » |
|
ต่างก็มีข้อดีครับ ไม่มีข้อเสียทั้ง 2 ตัว.....ผมชอบซีแซดครับ เพราะจับถนัดกว่าครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
kon tung kru 91
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #6 เมื่อ: มีนาคม 18, 2010, 01:19:57 PM » |
|
ชอบ"เบเร็ตต้า92"ครับ โดยเฉพาะรุ่น 92FS Vertec ชอบมาก   ภาพจาก (haguesgunrange.com/handguns_beretta.htm)
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 18, 2010, 01:24:03 PM โดย kon tung kru 91 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Footballmania
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 31
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 1603
รักในหลวง
|
 |
« ตอบ #7 เมื่อ: มีนาคม 18, 2010, 02:07:38 PM » |
|
ผมมีทั้ง CZ กับบาเร็ทต้า ครับ บาเร็ทต้า หนามากๆ แต่ถ้าชอบสวย งานปราณีต ก็โอเคครับ CZ ผมชอบตรงที่ความแบนบาง มุมด้ามเข้ามือดีครับจับถนัดดี เสียอย่างเดียว งานไม่ค่อนปราณีตเท่าไหร่ เชียร์ CZ ครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
sajja123
Sr. Member
  
คะแนน 40
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 523
|
 |
« ตอบ #8 เมื่อ: มีนาคม 19, 2010, 08:16:01 AM » |
|
เมื่อปี 2540 ผมก็ประสบปัญหาการตัดสินใจอย่างเจ้าของกระทู้ครับ ตัดสินใจถือ ป.3 เดินเข้าร้าน ลองดูมันทุกแง่ทุกมุม โดยเฉพาะความถนัด เมื่อหยิบจับ และความคล่องตัวในการใช้ นาทีนั้นผมเลือก CZ 75 Compact ครับ และปัจจุบันก็เป็นเพื่อนที่ติดตัวตลอด
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
นายรัก-รักในหลวง-
เลือด สี น้ำ เงิน
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 203
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 1646
จงภูมิใจในความเป็นตัวของตัวเอง
|
 |
« ตอบ #9 เมื่อ: มีนาคม 19, 2010, 08:36:25 AM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"สี่คนหาม สามคนแห่ หนึ่งคนนั่งแคร่ สองคนพาไป"
|
|
|
อดิศักดิ์--รักในหลวง--
เวลากับการเรียนรู้
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 463
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 3606
เพื่อชาติ ศาสน์ กษัตริย์
|
 |
« ตอบ #10 เมื่อ: มีนาคม 19, 2010, 11:49:31 PM » |
|
CZ มีระบบลดนก เหนี่ยวไกได้ในแบบดับเบิล ส่วน 92 FS มีทั้งเซฟไก และ ลดนก อาจจะทำให้สับสนได้ครับ เหนี่ยวไกมีวืด
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"ล้างบางจัญไรแผ่นดิน"
|
|
|
chaiwat_colt.45
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 95
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 1170
|
 |
« ตอบ #11 เมื่อ: มีนาคม 19, 2010, 11:53:41 PM » |
|
ถ้าผมก็ CZ คับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
11 มม.
|
|
|
Konkoaloa
ชาว อวป.
Jr. Member
  
คะแนน 1
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 54
|
 |
« ตอบ #12 เมื่อ: มีนาคม 20, 2010, 10:19:13 AM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ณัฏฐ์
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 133
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 1229
|
 |
« ตอบ #13 เมื่อ: มีนาคม 20, 2010, 10:47:54 AM » |
|
CZ อีกหนึ่งเสียงครับ จากที่สัมผัสและทดลองมา อยู่มีที่ความชอบและความถนัดครับเพราะว่ามีดีทั้งคู่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
AzayyO
Newbie
คะแนน 0
ออฟไลน์
กระทู้: 1
|
 |
« ตอบ #14 เมื่อ: มีนาคม 20, 2010, 02:53:00 PM » |
|
ปืน CZ 75D compact ใช้แม็กที่ไม่มีฐานรองแม็กได้หรือเปล่าครับ เพราะผมว่ามันดูไม่สวยถ้าได้แบบเรียบๆ มันน่าจะสวยกว่า ขอบคุณครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|