มท. สั่งการ เพิกถอนใบอนุญาต ปืนสวัสดิการ อ.สุไหงโก-ลก ทั้งป.3และป.4

[bb_boy]

ลองอ่านดูครับ  แล้วพิจารณาดูกันว่าสาเหตุจริงๆ แล้วมันเกิดจากอะไรกันแน่ครับ  (แผ่นที่6)

[bb_boy]

ลองอ่านดูครับ  แล้วพิจารณาดูกันว่าสาเหตุจริงๆ แล้วมันเกิดจากอะไรกันแน่ครับ  (แผ่นที่7)

[bb_boy]

ลองอ่านดูครับ  แล้วพิจารณาดูกันว่าสาเหตุจริงๆ แล้วมันเกิดจากอะไรกันแน่ครับ  (แผ่นที่8)

[bb_boy]

ลองอ่านดูครับ  แล้วพิจารณาดูกันว่าสาเหตุจริงๆ แล้วมันเกิดจากอะไรกันแน่ครับ  (แผ่นที่8)

[bb_boy]

ลองอ่านดูครับ  แล้วพิจารณาดูกันว่าสาเหตุจริงๆ แล้วมันเกิดจากอะไรกันแน่ครับ  (แผ่นที่9)

[bb_boy]

ลองอ่านดูครับ  แล้วพิจารณาดูกันว่าสาเหตุจริงๆ แล้วมันเกิดจากอะไรกันแน่ครับ  (แผ่นที่10)

[bb_boy]

ลองอ่านดูครับ  แล้วพิจารณาดูกันว่าสาเหตุจริงๆ แล้วมันเกิดจากอะไรกันแน่ครับ  (แผ่นที่11)

[coda]

...ซื้อปืนโครงการนี้  แล้วท่านจะเป็นนักนิติศาสตร์ไปโดยปริยาย 

[carrera]

จะซื้อปืนที ต้องใช้ความรู้ด้านกฎหมายขนาดนี้เลยหรือเนี่ยยยยยยยย

[werasak]

 

[shimano]

ผมขอเงินคืนแล้วเช่นกันประมาณ 1 เดือนแล้วครับแต่ตอนนี้ยังไม่ได้เงินโทรสอบถามบริษัทฯตลอดแต่ได้คำตอบว่าผู้จัดการฯไม่เข้าบริษัทฯเลยจึงจ่ายเงินไม่ได้ ผมว่ามันแปลกๆอยู่หรือว่าบริษัทฯตอนนี้ฐานะการเงินแย่ ผมว่าจะรอถึงปลายเดือนนี้หากยังไม่ได้เงิน ผมว่าจะแจ้งความกับบริษัทฯฐานฉ้อโกงและยักยอกทรัพย์ ไม่ทราบว่าไม่ว่าข้อหานี้สามารถแจ้งความได้หรือไม่ ถามผู้รู้ให้คำแนะนำหน่อยครับ

[alee]

อ่าน ข้อกฏหมาย ที่ท่านกรุณาช่วยโพสท์ แล้ว ยังหาข้อสรุปไม่ได้  ช่วยสรุปทีเถอะ ขอบคุณครับ

[Tiger wut]

   อ่านยาก chip เป๋ง   

[a_takol]

น่าจะหมายถึงข้อกฎหมายลูกจะต้องไม่ขัดแย้งกับข้อกฎหมายแม่  แต่ตอนนี้เท่าที่ทราบแน่ ๆ ทางกรมการปกครองได้ทำหนังสือถึงผู้ว่าราชการฯ ให้ดำเนินคดีอาญากับบริษัทแล้วครับ ฐานนำอาวุธเข้าประเทศโดยผิดกฎหมาย  (ข้อมูลจากกรมการปกครอง โทร. 0-2356-9552)  ส่วนบริษัทฯ ก็ดิ้นครั้งสุดท้ายด้วยการขออนุมัติโครงการจาก ทม.1 ย้อนหลัง  โดยขอเวลาถึงสิ้นเดือน ก.พ.49 นี้ จะได้รับคำตอบที่แน่นอน (ข้อมูลนี้ได้รับจากบริษัท โทร. 0-2525-4735 ไม่ทราบจริงเท็จประการใด)  หากโครงการไม่ได้รับอนุมัติ  ปืนทุกกระบอกที่จ่ายไปแล้วก้จะกลายเป็นปืนเถื่อนทั้งหมด  กรมการปกครองเขาแก้ปัญหาโดยให้ผู้ซื้ออาวุธปืนนำปืนไปคืนให้บริษัทฯ  แล้วให้ไปดำเนินคดีแพ่งเรียกเงินคืนเอากับบริษัท ฯ (ข้อมูลนี้ได้มากจากกรมการปกครอง)  ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่ากรมการปกครองคิดได้อย่างไร คิดแบบง่าย ๆ เหลือเกิน  กรมการปกครองน่าจะฟ้องเรียกเงินคืนให้ผู้ซื้อปืนไปในคราวเดียวเสียด้วยนะครับ ถึงไหนไหนก็จะฟ้องบริษัทฯ อยู่แล้ว  การแก้ไขปัญหาน่าจะมีทางออกที่ดีกว่านี้ด้วยซ้ำไป  แต่กลับไม่ดำเนินการ  เพราะข้อมูลส่วนลึกร้านจำหน่ายปืนใน กทม. เสียผลประโยชน์มากที่สุด มันกลายเป็นเรื่องขัดผลประโยชน์ทางการค้า  แต่พวกข้าต้องมารับกรรม  ก็ข้าแค่ซุกปืนด้วยความสุจริต มันเป็นความผิดพลาดที่สุจริต

[sunda2599]

นอกจากเจ้าของกระทู้จะไม่สรุปแล้ว  ยังสแกนเอกสารใหญ่เกินจอเสียอีก   รีบลบออกดีกว่า  เปลืองเนื้อที่โดยเปล่าประโยชน์
สรุปได้ว่า  ทางบริษัท  ขู่ว่าคำสั่ง มท.108/35 ขัดต่อ พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.57 ซึ่งบอกว่าการออกคำสั่งจำกัดการออกใบอนุญาต ต้องมีกำหนดเวลา   แต่คำสั่งนี้ ไม่กำหนดเวลามาตั้งแต่ ปี 35
ส่วนคำวินิจฉัยของสาลรัฐธรรมนูญ ยาวเหยียดนั่น   ก็ใช้เพียงแต่ว่า "กฎหรือหลักเกณฑ์ที่ออกตามกฎหมาย ต้องไม่ขัดกับกฎหมายแม่บท"  แค่นั้นแหละ

ที่จริงทาง อินเทค ยังสู้ได้อีกสองเรื่อง   ตรงที่คำสั่ง มท.108/35 ขัดกับรัฐธรรมนูญมาตรา 29  เพราะเป็นเพียงคำสั่งที่จำกัดสิทธิประชาชน  ไม่ใช่กฎหมาย  หรือกฎ หรือข้อบังคับที่ออกตามกฎหมายตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด
อีกเรื่องหนึ่ง ก็คือ คำสั่ง มท.108/35 ไม่เคยลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา ใช้บังคับในทางไม่เป็นคุณกับประชาชนไม่ได้ ตาม พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสาร ฯ มาตรา 7-8 
ข้อมูลจาก Copy จากคุณสุพิน ครับ