เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
มิถุนายน 19, 2025, 04:35:49 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2] 3
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ  (อ่าน 4416 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
nara11
Jr. Member
**

คะแนน 8
ออฟไลน์

กระทู้: 38


« ตอบ #15 เมื่อ: ตุลาคม 09, 2010, 10:29:31 PM »

ขอเพิ่มเติมครับ .....  ราษฎร  ก็มีหน้าที่รักษากฎหมายได้ครับ
    เช่น ป.วิ.อ.  มาตรา ๗๙  ให้อำนาจราษฎรมีอำนาจจับผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าได้ ถ้าความผิดนั้นระบุไว้ในบัญชีท้าย ป.วิ.อ. อาญา  เช่น ความผิดแก่ชีวิตหรือร่างกาย   ลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ เป็นต้น
                      มาตรา  ๘๒  เจ้าพนักงานผู้จัดการตามหมายจับ  จะขอความช่วยเหลืือจากบุคคลใกล้เคียง (ราษฎรก็ได้) เพื่อจัดการตามหมายนั้นก็ได้  แต่จะบังคับให้ผู้ใดช่วยโดยอาจเกิดอันตรายแก่เขานั้นไม่ได้


    มีหลายคดีที่ราษฎรช่วยกันจับคนร้ายส่งตำรวจเพื่อดำเนินคดีได้ครับ   เช่น  คดีที่ชิงทรัพย์ธนาคาร แล้วคนร้ายขับรถหนีจากบางบัวทองมุ่งหน้าสะพานพระนั่งเกล้า  มีคนขับแท็กซี่พลเมืองดี ช่วยขับรถกีดขวางคนร้ายตรงบริเวณก่อนขึ้นสะพานพระนั่งเกล้า (เดิม)
สุดท้าย คนร้ายต่อสู้  ถูกวิสามัญครับ
   
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 09, 2010, 10:32:20 PM โดย nara11 » บันทึกการเข้า
RMAY
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #16 เมื่อ: ตุลาคม 09, 2010, 11:08:42 PM »

มีกรณีน่าคิดครับ  เรื่องเล่าเพื่อวิเคราะห์และความเห็น

-  นาย ก.มี อวป.ติดตัว(ส่วนมากใครที่ชอบพกติดตามตัวก็จะพกเพื่อความสบายใจ)  แล้วไปงานแต่งงาน ขณะทำพิธีอยู่  มีแฟนเก่าของเจ้าสาวเข้ามาในงาน เดินเข้ามาซัดเปรี้ยงๆๆๆ ใส่เจ้าป่าว  นอนแน่นิ่ง  หายใจรวยริน   มือปืนยังยืนคุมเชิง พิจารณาดูร่างเจ้าป่าวอย่างเลือดเย็น  มองรอบๆไปมา พร้อมส่ายปืนพกสั้น ไปมา  และค่อยๆ ถอยหลังช้าๆ  ออกจากงาน ผู้คนแตกตื่น วิ่งหนีตายกันอลม่าน  นาย ก.นั่งอยู่โต๊ะตรงข้ามเห็นเหตุการณ์ทั้งหมด จึงชักปืนพก 9 มม.  ออกมาเอว ตั้งท่าพร้อมยิง เล็งไปยังมือปืน  พร้อมกับตะโกนออกไปว่า "เฮ้ย! หยุด..  ทิ้งปืน...ไม่งั้นกูยิง"  มือปืนตกใจ หันปลายกระบอกปืนมายังเสียง..ทำท่าจะยิงใส่  เราซึ่งพร้อมอยู่แล้ว เห็นกระบวนการแบบนี้แล้ว  จึงปล่อยหัวทองแดงออกไป 3 ดอก  มือปืนกระเด็นล้มกลิ้ง หมดฤทธิ์ทันใด
คำถาม :  1. เราทำถูกหรือไม่(เราไม่ใช่ ตร.) Grin
2.  พระเอกเป็นใคร ยิ้มีเลศนัย
3.กฎหมายจะเห็นใจ นาย ก.หรือไม่ เยี่ยม
ในกรณีนี้ หมายความว่า  คนร้ายหมายเอาชีวิต เจ้าบ่าวแต่เพียงผู้เดียว เมื่อยิงเสร็จก็ ออกจากงานไป
แต่ เจ้าของกระทู้ กลับ บอกว่าหยุด แล้วจะยิงใส่ ในขณะที่ คนร้ายไม่ใช่คู่กรณีเราตั้งแต่แรก แล้วเรายิงสวนถือว่า ผิดหรือไม่ ครับ
 ท่าน nara11  ไหว้

บันทึกการเข้า
nara11
Jr. Member
**

คะแนน 8
ออฟไลน์

กระทู้: 38


« ตอบ #17 เมื่อ: ตุลาคม 09, 2010, 11:58:50 PM »

กรณีดังกล่าวผมมองว่า นาย ก ใช้อำนาจ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๗๙ เพื่อจะจับคนร้าย และบอกให้คนร้ายท้ิงปืน แม้จะมีคำพูดที่เกินเลยไปบ้าง 
การที่คนร้ายหันมาแล้วทำท่าจะใช้ปืนยิงนาย ก.  น่าคิดว่า คนร้ายจะอ้างป้องกันได้หรือไม่ เพราะนาย ก. บอกว่า ให้คนร้ายท้ิงปืน ไม่งั้น นาย ก จะยิงคนร้าย
ในประเด็นนี้    โดยหลักแล้ว คนร้ายไม่สามารถกระทำตอบโต้ต่อนาย ก. โดยอ้างป้องกันได้ ถึงแม้นาย ก. จะไม่ใช่คู่กรณีกับคนร้ายก็ตาม
โดยวิเคราะห์เหตุผลสองข้อ
            คือ ๑. นาย ก. ใช้อำนาจจับ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๗๙   เปรียบเทียบกับเจ้าพนักงานตำรวจใช้อำนาจจับตามกฎหมาย  ถ้าคนร้ายต่อสู้ ตำรวจสามารถทำการตอบโต้โดยอ้างป้องกันได้ ถึงแม้ตำรวจจะไม่ใช้คู่กรณีกับคนร้าย
ไม่มีกฎหมายมาตราไหน ให้อำนาจตำรวจฆ่าคนร้ายได้   คงต้องใช้การอ้างป้องกันมาเพื่อยกเว้นความรับผิดเช่นกัน
                 ๒.  เมื่อการกระทำของนาย ก. เป็นการใช้อำนาจจับตามกฎหมายแล้ว  ถือไม่ได้ว่าการกระทำของนาย ก. เป็นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย คนร้ายจึงไม่มีอำนาจทำการตอบโต้โดยอ้างป้องกันต่อนาย ก. ได้

        สิ่งที่น่าวิเคราะห์ต่อมาคือ   ถ้าการกระทำของ นาย ก. ไม่ได้มีเจตนาที่จะจับคนร้ายเลย  แต่กระทำไปเพื่อจะยิงคนร้ายเพราะสาเหตุอื่น เช่น เป็นคู่อริเก่า หรือจะแก้แค้นให้แก่เจ้าบ่าว กรณีเช่นนี้ น่าจะถือได้ว่า  นาย ก. เป็นผู้ก่อภัยต่อคนร้ายแล้ว
ถ้าจะสั่งไม่ฟ้อง นาย ก. คงต้องเขียนความเห็นยาวหลายหน้าเลยครับ  อิอิ

น้องใหม่ในเวบนี้ ผิดถูกประการได้ โปรดชี้แนะด้วยครับ ขอบคุณครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 10, 2010, 12:04:09 AM โดย nara11 » บันทึกการเข้า
RMAY
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #18 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 12:04:35 AM »

ขอบคุณครับ เข้าใจแล้ว ครับ ไหว้
บันทึกการเข้า
NewShot
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 22
ออฟไลน์

กระทู้: 212


« ตอบ #19 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 12:58:59 AM »

ผมว่า ผมชิ่งดีกว่า
สงสารลูกเมีย
บันทึกการเข้า

รักในหลวง ห่วงลูกหลาน ช่วยกันต้าน...
จอมใจ 53
Full Member
***

คะแนน 8
ออฟไลน์

กระทู้: 127


« ตอบ #20 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 11:09:22 AM »

กรรมแรก    พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง ไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พกอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัดให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด
                  ป.อ. มาตรา ๓๗๑  พาอาวุธติดตัวไปในเมืองฯ   (ลหุโทษ)   เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทกับ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ
กรรมสอง    ถ้ามือปืนยังอยู่ในที่เกิดเหตุ เพื่อจะคอยยิงผู้เสียหายซ้ำ  กรณีถือว่า ยังมีภยันตรายอยู่  อีกทั้งข้อเท็จจริง ยังฟังได้ว่า มือปืน มีลักษณะที่จะยิงนาย ก. ด้วย   นาย ก. จึงมีสิทธิที่จะทำการป้องกันภยันตรายได้ด้วย ตาม ป.อ. มาตรา ๖๘
                  ซึ่ง ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกา อาวุธปืน ต่อสู้กับอาวุธปืน  ถือว่า ไม่เกินสมควรแก่เหตุ และได้สัดส่วนกับภยันตรายที่จะเกิดขึ้น  ผลคือ การกระทำนั้น ไม่เป็นความผิดฐาน ฆ่าผู้อื่น ตาม ป.อ. มาตรา ๒๘๘
                  ประเด็นที่ น่าคิด คือ การยิงไปสามนัด ถือว่า พอสมควรแก่เหตุหรือไม่   เห็นว่า ในขณะเกิดเหตุ คนร้าย ได้ยิงผู้อื่น และมีท่าที่ที่จะยิงใส่นาย ก. ด้วย  เป็นเหตุการณ์เฉพาะหน้า การยิงไปนัดเดียว อาจจะไม่สามารถหยุดยั่งการกระทำของคนร้ายได้
                   เพราะฉะนั้น ในประเด็นนี้ ผมจึงวิเคราะห์ว่า พอสมควรแก่เหตุแล้ว  

ส่วนความผิดกรรมแรก  อัตราโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี   ถ้ารับ-ลดกึ่งหนึ่ง  อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะรอการลงโทษได้ 
                                  แต่ถ้า นาย ก. ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว โทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับครับ  ทั้งนี้ ตาม พ.ร.บ. อาวุะปืนฯ มาตรา ๗๒ ทวิ
ส่วนตามคำถาม
        ๑.  ถ้าเป็นการป้องกันชีวิตของผู้อื่นหรือตนเอง   ทำถูกแล้วครับ
        ๒.  ส่วนใครเป็นพระเอก  ไม่กล้าตอบ   แต่ละครหลายเรื่อง พระเอกเคยติดคุกมาก่อนก็มี
        ๓.  กฎหมายเห็นใจเราครับ  ป.อ. มาตรา ๖๘   ในกรณี ยิงคนร้ายตาย   แต่ต้องไปต่อสู่คดีในชั้นศาล
              ส่วนความผิด ตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯ  ตาม ป.อ. มาตรา ๕๘  ศาลใช้ดุลพินิจในการรอการลงโทษได้ครับ  
ชัดเจนได้ความรู้ใหม่ๆ  แจ่มดีครับ ขอบคุณผู้รู้  สุดยอด...
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 10, 2010, 11:14:51 AM โดย จอมใจ 53 » บันทึกการเข้า
somkeat rtmc-love king
Full Member
***

คะแนน 19
ออฟไลน์

กระทู้: 301



« ตอบ #21 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 01:56:18 PM »

ขอโทษครับ รุนแรงไปหน่อย แต่อยากให้ดูว่าอันตรายบางครั้งอยู่ใกล้เรามาก
ย้อนรอยคดียิงอุกอาจ
ตามลิ๊งค์เอาหน่อยนะ วางยูทูปไม่เป็น
บันทึกการเข้า

ไม่ฆ่าน้อง ไม่ฟ้องนาย ไม่ขายเพื่อน
sak-s4
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 74


« ตอบ #22 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 02:41:02 PM »

ถ้าเจอกับตัวไม่รู้จะแก้ไขอย่างไงและจะทันหรือเปล่าก็ไม่รู้ ยังไงก็ขออย่าให้ใครได้เจอกับเหตุการณืแบบนี้อีกเลย  เศร้า
บันทึกการเข้า
Mr. Snubbie แซ่โคลท์ (เก่งแต่ในรั้วบ้าน)
Sr. Member
****

คะแนน 52
ออฟไลน์

กระทู้: 882


"THE FIRST RULE OF A GUNFIGHT IS BRING A GUN"


« ตอบ #23 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 03:42:36 PM »

...นี่มันหนังอาหลองชัดๆเลยครับ  ผมว่าถ้าคุณไปงานแต่งก็ไปแต่ซองกับตัวหรือเกี่ยวแฟนไปด้วยพอแล้วครับ  เด็กๆเอาไว้บ้านฝากตายายเลี้ยง  กินพออิ่ม-เมาพอตึง-ถ่ายรูปแอ๊คอาร์ต-อวยพรเจ้าบ่าวเจ้าสาว ที่เหลือเจ้าภาพเขาคงดูแลที่เอง  ผมว่าพอแล้วล่ะครับ
บันทึกการเข้า
แปจีหล่อ
Hero Member
*****

คะแนน 6324
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8251



« ตอบ #24 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 05:01:14 PM »

จำหน้าคนร้ายไว้แล้วจ้งตำรวจดีกว่า ไปยิงมันตายไม่คิดเหรอครับว่าญาติพี่น้องเค้าจะไม่มาเอาคืนทีหลัง
บันทึกการเข้า

สีกากีเป็นสีของดิน ข้าราชการควรต้องติดดิน ออกพื้นที่รับฟังปัญหาของชาวบ้าน ข้าราชการคือ ข้าที่ทำกิจการต่างๆให้กับพระราชา เครื่องแบบข้าราชการสีกากีคือสีแห่งข้ารับใช้แผ่นดิน
ช.ช้าง
Rifle Team
Sr. Member
****

คะแนน 32
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 826


หลงรสเหล้าเมาควันปืน


เว็บไซต์
« ตอบ #25 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 07:14:40 PM »

เอ... Huh
ท่าน nara11 นี่ใช่คนที่ผมรู้จักหรือเปล่าน๊อ ...  เยี่ยม
บันทึกการเข้า

เพราะชิวิตไม่สวยงามเหมือนความฝัน...การฆ่าฟันจึงยังคงอยู่
nara11
Jr. Member
**

คะแนน 8
ออฟไลน์

กระทู้: 38


« ตอบ #26 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 08:39:35 PM »

เอ... Huh
ท่าน nara11 นี่ใช่คนที่ผมรู้จักหรือเปล่าน๊อ ...  เยี่ยม

แอบเข้าไปดู  Hi5 ของท่าน ช.ช้าง  ไม่ทราบว่าเป็นช่างภาพหรือเปล่าครับ
ผมก็ชอบถ่ายภาพ มากกว่าปืนอีกครับ  เงินส่วนใหญ่หมดไปกับกล้องและเลนส์ครับ
ที่ต้องศึกษาเรื่องปืน เป็นเรื่องจำเป็นครับ   บางครั้งอาจเจอเรื่องไม่คาดคิด
 
บันทึกการเข้า
nara11
Jr. Member
**

คะแนน 8
ออฟไลน์

กระทู้: 38


« ตอบ #27 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 08:51:14 PM »

ขออนุญาต เสริมเพิ่มเติมครับ
                   ในชีวิตจริง ไม่แนะนำให้พกปืนเข้าไปสถานที่ต้องห้าม ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง เช่น สถานบันเทิง ครับ

เนื่องจากมีอยู่ช่วงหนึ่ง ผมฟ้องคดีพกอาวุธปืนเข้าไปในเทคในบาร์ หลายเรื่อง  จำเลยให้การรับสารภาพ  โดยศาลท่านลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ
ผมเข้าใจว่า  คงเป็นคดีนโยบาย  เพราะช่วงนั้น  มีคดีใหญ่ที่ลูกนักการเมืองชื่อดัง ถูกกล่าวหาว่าไปยิงดาบตำรวจ ยิ้มีเลศนัย ตายในเทคแถวรัชดา

บันทึกการเข้า
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #28 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 09:42:04 PM »

ขออนุญาต เสริมเพิ่มเติมครับ
                   ในชีวิตจริง ไม่แนะนำให้พกปืนเข้าไปสถานที่ต้องห้าม ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง เช่น สถานบันเทิง ครับ

เนื่องจากมีอยู่ช่วงหนึ่ง ผมฟ้องคดีพกอาวุธปืนเข้าไปในเทคในบาร์ หลายเรื่อง  จำเลยให้การรับสารภาพ  โดยศาลท่านลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ
ผมเข้าใจว่า  คงเป็นคดีนโยบาย  เพราะช่วงนั้น  มีคดีใหญ่ที่ลูกนักการเมืองชื่อดัง ถูกกล่าวหาว่าไปยิงดาบตำรวจ ยิ้มีเลศนัย ตายในเทคแถวรัชดา


ตายฟรี  เมืองไทยไม่ว่าจะยังไง  มีเงิน มีเส้น มีอำนาจ ทำอะไรก็ได้  เมื่อไหร่ระบบนี้จะหมดไปซะที   

บันทึกการเข้า
Yoshiki_Silencer - รักในหลวง
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 278
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 597


ลูกศิษย์ครูหมู (ด้วยอีกคน)


« ตอบ #29 เมื่อ: ตุลาคม 10, 2010, 11:22:12 PM »

ขออนุญาต เสริมเพิ่มเติมครับ
                   ในชีวิตจริง ไม่แนะนำให้พกปืนเข้าไปสถานที่ต้องห้าม ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง เช่น สถานบันเทิง ครับ

เนื่องจากมีอยู่ช่วงหนึ่ง ผมฟ้องคดีพกอาวุธปืนเข้าไปในเทคในบาร์ หลายเรื่อง  จำเลยให้การรับสารภาพ  โดยศาลท่านลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ
ผมเข้าใจว่า  คงเป็นคดีนโยบาย  เพราะช่วงนั้น  มีคดีใหญ่ที่ลูกนักการเมืองชื่อดัง ถูกกล่าวหาว่าไปยิงดาบตำรวจ ยิ้มีเลศนัย ตายในเทคแถวรัชดา



          ขออธิบายเพิ่มเติมเล็กน้อยนะครับ  ไหว้

          พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ  มาตรา ๘ ทวิ  ห้ามมิให้ผู้ใดพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้านหรือทาง
สาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุ จำเป็น
และเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์
          ไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พาอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัด ให้มีขึ้น เพื่อ
นมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด

         มาตรา ๗๒ ทวิ  ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ มาตรา ๑๒ มาตรา ๑๖ วรรคหนึ่งหรือ วรรคสาม มาตรา
๒๐ มาตรา ๕๘ มาตรา ๕๙ มาตรา ๖๕ มาตรา ๖๖ หรือมาตรา ๗๐ วรรคหนึ่ง หรือวรรคสอง ต้องระ
วางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
          ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคหนึ่ง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับ ไม่เกินหนึ่งหมื่น
บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าผู้นั้นฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคสองด้วย ต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่หกเดือน
ถึงห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงหนึ่งหมื่นบาท
          ผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง ต้องระวางโทษจำคุกไม่
เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

          พ.ร.บ.สถานบริการ  พ.ศ. ๒๕๐๙  มาตรา  ๒๘ / ๒  ผู้ใดนำอาวุธเข้าไปในสถานบริการโดยฝ่าฝืน
มาตรา  ๑๖ / ๒  ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน  หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท  หรือทั้งจำทั้งปรับ
( มาตรา  ๑๖ / ๒  อนุญาตให้พกพาอาวุธปืนเข้าไปในสถานบริการได้ในกรณีที่เป็นเจ้าหน้าที่ซึ่งอยู่ในระ
หว่างปฏิบัติงานในเครื่องแบบเท่านั้น )
          ในกรณีที่อาวุธตามวรรคหนึ่งเป็นอาวุธปืน  ผู้ฝ่าฝืนต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงห้าปี หรือ
ปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ...
          ...ในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาลงโทษตามวรรคหนึ่ง  วรรคสอง  หรือวรรคสาม  ให้ศาลมีอำนาจสั่ง
ให้ริบอาวุธนั้นด้วย

          โดยความเห็นส่วนตัวของผมสถานบันเทิงไม่น่าจะใช่ที่ชุมนุมชนที่ได้จัด ให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ
 การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด  ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ  มาตรา  ๘  ทวิ  วรรคสอง  แต่การพา
อาวุธปืนเข้าไปในสถานบันเทิงซึ่งเป็นสถานบริการตามกฎหมายย่อมเป็นความผิดตาม  พ.ร.บ.สถาน
บริการ ฯ  มาตรา  ๒๘ / ๒  ซึ่งมีโทษหนักกว่า  พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ  มาตรา  ๗๒  ทวิ  แม้ผู้นั้นจะได้รับ
ใบอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนก็ตาม  และโทษตาม  พ.ร.บ.สถานบริการ ฯ  ให้ศาลมีอำนาจริบอาวุธปืน
ได้ด้วยแม้เป็นปืนมีทะเบียนของตนเองก็ตาม  ซึ่งต่างกับ พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ  ซึ่งศาลไม่สามารถริบอาวุธ
ปืนได้

          ขอตั้งข้อสังเกตอีกเล็กน้อยว่าข้อห้ามที่บัญญัติว่าไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พาอาวุธปืนไปโดยเปิด
เผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัด ให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด  ตาม
พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ  มาตรา  ๘  ทวิ  วรรคสองนั้น  ห้ามถึงผู้ได้รับใบอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนติดตัวด้วย
หากผู้ได้รับใบอนุญาตพกพาอาวุธปืนฝ่าฝืนข้อห้ามนี้ย่อมมีโทษตามมาตรา  ๗๒  ทวิ  วรรคสาม  แต่
ถ้าไม่ได้รับอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนย่อมมีโทษตามมาตรา  ๗๒  ทวิ  วรรคสอง

          ไม่ทราบว่าท่าน  nara11  ทำงานอยู่หน่วยงานไหนครับ  เพราะเห็นท่าน  nara11  โพสว่าเคย
ฟ้องคดีพกพาอาวุธปืนเข้าไปในสถานบริการ  เผื่ออาจจะอยู่หน่วยงานเดียวกันก็เป็นได้  Cheesy 
บันทึกการเข้า

ไม่ว่าจะเกลียดขี้หน้าใครขนาดไหน... แต่ตราบใดที่เขายังถูกต้องตามหลักการ ก็จะต้องปกป้องเขา เพราะสิ่งที่ปกป้องมันมากกว่า บุคคล แต่มันคือหลักการที่จะทำให้ระบบดำเนินต่อไปได้
หน้า: 1 [2] 3
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.077 วินาที กับ 21 คำสั่ง