เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
มิถุนายน 17, 2025, 08:31:49 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 [3] 4 5 6 ... 8
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ครอบครองสิ่งนี้มีความผิดไหมครับ  (อ่าน 15751 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 1428
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6023



« ตอบ #30 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 06:41:58 PM »

๒) “เครื่องกระสุนปืน” หมายความรวมตลอดถึงกระสุนโดด กระสุนปราย กระสุนแตก ลูกระเบิด ตอร์ปิโด ทุ่นระเบิดและจรวด ทั้งชนิดที่มีหรือไม่มีกรดแก๊ส เชื้อเพลิง เชื้อโรค ไอพิษ หมอกหรือควัน หรือกระสุน ลูกระเบิด ตอร์ปิโด ทุ่นระเบิดและจรวด ที่มีคุณสมบัติล้ายคลึงกัน หรือเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำ หรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน...
***************
ผมเห็นด้วยกับที่ท่านอาจารย์จิดติให้ความเห็นไว้ครับ
ส่วนที่ขีดเส้นใต้ทั้งหมด น่าจะหมายความถึง "เครื่องสำหรับใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน"  ที่เราเรียกกันว่า "เครื่องอัดกระสุน" ครับ
โดยการ "อัด" หรือ "ทำ" ต้องมี "ส่วนประกอบ" คือ ปลอก ดิน หัว แก๊ป  มาประกอบกันเข้าเป็น "เครืองกระสุน"
มาตรานี้ไม่น่าครอบคลุมชิ้นส่วนแยกครับ  ไม่เหมือน "ชิ้นส่วนสำคัญของอาวุธปืน" ที่ถือเป็นอาวุธปืน กำหนดชัดเจน

ก็เป็นเพียงความเห็นของผม  ที่ไม่ใช่นักกฎหมายครับ  
แต่ถ้าถูกจับตั้งข้อหาเพราะมีปลอกกระสุนในบ้านก็คงสู้คดีในแนวทางนี้  

บันทึกการเข้า

ผมเป็นลูกหลานจีนอพยพ  ทวดแซ่อิ๊ว ตาแซ่เล้า ปู่แซ่อึ๊ง   
เมืองไทยให้โอกาสทุกอย่าง  ไม่มีข้ออ้างเรื่องชนชั้น
ผมได้กราบแทบพระบาทในหลวงเป็นมงคลสูงสุดของชีวิต
rambo1th
Hero Member
*****

คะแนน 143
ออฟไลน์

กระทู้: 1349


« ตอบ #31 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 06:46:08 PM »

พอดีอยากทราบครับว่าถ้าผมมีปลอกกระสุนมีความผิดไหมครับ



ว่าตามกฏหมาย น่าจะผิดครับ (อ้างอิงจากกระทู้เก่าๆ)
แต่ในทางปฏิบัติแล้ว หากเอาผิดจริงๆ
พวกเอาไปทำตระกุดติดคุกแบบขังลืมแน่ๆครับ
.

       ผมเห็นด้วยกับความเห็นนี้นะครับ ปกติการตีความกฎหมายอาญา ก็ควรตีความอย่างเคร่งครัด ไม่ใช่ขยายความไปจนให้ผลร้ายกับจำเลย ฎีกา ที่บางท่านยกมาก็ตั้งแต่ปี 2518 แล้ว ปัจจุบัน 2553 เกือบ 40 ปี มาแล้ว ข้อเท็จจริง และสภาพแวดล้อมในสังคม เศรษฐกิจ เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากมายแล้ว

๒) “เครื่องกระสุนปืน” หมายความรวมตลอดถึงกระสุนโดด กระสุนปราย กระสุนแตก ลูกระเบิด ตอร์ปิโด ทุ่นระเบิดและจรวด ทั้งชนิดที่มีหรือไม่มีกรดแก๊ส เชื้อเพลิง เชื้อโรค ไอพิษ หมอกหรือควัน หรือกระสุน ลูกระเบิด ตอร์ปิโด ทุ่นระเบิดและจรวด ที่มีคุณสมบัติล้ายคลึงกัน หรือเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำ หรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน...
***************
ผมเห็นด้วยกับที่ท่านอาจารย์จิดติให้ความเห็นไว้ครับ
ส่วนที่ขีดเส้นใต้ทั้งหมด น่าจะหมายความถึง "เครื่องสำหรับใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน"  ที่เราเรียกกันว่า "เครื่องอัดกระสุน" ครับ
โดยการ "อัด" หรือ "ทำ" ต้องมี "ส่วนประกอบ" คือ ปลอก ดิน หัว แก๊ป  มาประกอบกันเข้าเป็น "เครืองกระสุน"
มาตรานี้ไม่น่าครอบคลุมชิ้นส่วนแยกครับ  ไม่เหมือน "ชิ้นส่วนสำคัญของอาวุธปืน" ที่ถือเป็นอาวุธปืน กำหนดชัดเจน

ก็เป็นเพียงความเห็นของผม  ที่ไม่ใช่นักกฎหมายครับ 
แต่ถ้าถูกจับตั้งข้อหาเพราะมีปลอกกระสุนในบ้านก็คงสู้คดีในแนวทางนี้   




   และผมก็เห้นด้วยกับความเห็นนี้อีกเช่นกัน ฎีกา บ้านเรา ถูกกลับไปกลับมาเยอะหลายฎีกา นะครับ เรื่องนี้เป็นเรื่องการตีความกฎหมายล้วนๆ อยู่ที่ว่าจะตีความไปในทางไหนเท่านั้นเอง
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 29, 2010, 06:48:44 PM โดย rambo1th » บันทึกการเข้า
ก๊วยเจ๋ง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 134
ออฟไลน์

กระทู้: 2848



« ตอบ #32 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 07:01:43 PM »

ขนาดแค่ปลอกเปล่ายังขนาดนี้ แล้วถ้ามีเครื่องอัดกระสุนปืนเองไว้ในบ้านจะผิดขนาดไหนครับ
บันทึกการเข้า

thitipun-รักในหลวง
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 108
ออฟไลน์

กระทู้: 846


c.a.s.c. "changaut alumni shooting club"


« ตอบ #33 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 07:04:47 PM »

๒) “เครื่องกระสุนปืน” หมายความรวมตลอดถึงกระสุนโดด กระสุนปราย กระสุนแตก ลูกระเบิด ตอร์ปิโด ทุ่นระเบิดและจรวด ทั้งชนิดที่มีหรือไม่มีกรดแก๊ส เชื้อเพลิง เชื้อโรค ไอพิษ หมอกหรือควัน หรือกระสุน ลูกระเบิด ตอร์ปิโด ทุ่นระเบิดและจรวด ที่มีคุณสมบัติล้ายคลึงกัน หรือเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำ หรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน...
***************
ผมเห็นด้วยกับที่ท่านอาจารย์จิดติให้ความเห็นไว้ครับ
ส่วนที่ขีดเส้นใต้ทั้งหมด น่าจะหมายความถึง "เครื่องสำหรับใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน"  ที่เราเรียกกันว่า "เครื่องอัดกระสุน" ครับ
โดยการ "อัด" หรือ "ทำ" ต้องมี "ส่วนประกอบ" คือ ปลอก ดิน หัว แก๊ป  มาประกอบกันเข้าเป็น "เครืองกระสุน"
มาตรานี้ไม่น่าครอบคลุมชิ้นส่วนแยกครับ  ไม่เหมือน "ชิ้นส่วนสำคัญของอาวุธปืน" ที่ถือเป็นอาวุธปืน กำหนดชัดเจน

ก็เป็นเพียงความเห็นของผม  ที่ไม่ใช่นักกฎหมายครับ 
แต่ถ้าถูกจับตั้งข้อหาเพราะมีปลอกกระสุนในบ้านก็คงสู้คดีในแนวทางนี้   


ของอาจารย์ น่าจะเป็นแนวทางที่น่าสนใจและน่าพิจารณาครับ ในส่วนตัวผมก็เห็นด้วยกับท่านครับผม
บันทึกการเข้า

หัวใจหนุ่มในร่างที่แก่ ดีกว่า หัวใจท้อแท้ในร่างที่หนุ่ม
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #34 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 07:07:12 PM »

ขึ้นกับเจตนา ..... สุจริตคือเกราะบัง ศาสตร์พ้อง..... ไหว้
บันทึกการเข้า
Peerapat - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 178
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1690


จะรบเป็นชาติพลี มอบวิญญาณ ดวงนี้ เพื่อผืนดินไทย


เว็บไซต์
« ตอบ #35 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 07:47:56 PM »

ขึ้นกับเจตนา ..... สุจริตคือเกราะบัง ศาสตร์พ้อง..... ไหว้

ถึงเจตนาดี เป็นสุจริตชน ไม่เบียดบังใคร แต่ถ้าโดนเล่นงานจากผู้เจตนาไม่ดี ก็คงต้องเหนื่อย  ไหว้

บันทึกการเข้า

CHAWALIT2009
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 30
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 250


THE DEAD DO NOT DIE AGAIN


« ตอบ #36 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 08:52:05 PM »

ตามกฏหมายบอกว่าผิดจ้า  อ๋อย
บันทึกการเข้า
SingCring
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #37 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 09:09:27 PM »

ไหว้ ไหว้ขอสอบถามเพิ่มนะครับ ผมเคยมีปืนขนาด 9 และ .38ไว้ในครอบครองแต่ตอนนี้ขายไปแล้วแต่ผมยังมีปลอกกระสุนของทั้ง 2 ขนาดนี้เก็บไว้ผมก็มีความผิดทางกฎหมายใช่รึเปล่าครับ ไหว้ ไหว้

น่าคิดครับ ประเด็นนี้ ผิดหรือไม่ไม่อาจฟันธงได้
แต่หากมีคดีขึ้นมาจริงๆ คดีนี้ต้องพิจารณา และถกกันด้วยหลักกฎหมายล้วนๆ ละครับ   Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #38 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 09:12:45 PM »

ไม่ต้องไปเสียเวลาตีความหรอก  มีคำพิพากษาฎีกาอยู่หลายฉบับว่าผิดแน่ ๆ
เรื่องที่น่าจะตีความก็คือ  การมีปลอกกระสุนกรณีไหนผิดตามมาตรา ๗  กรณีไหนผิดตามมาตรา ๘

   มาตรา ๗  ห้ามมิให้ผู้ใดทำ ซื้อ มี ใช้ สั่ง หรือนำเข้า ซึ่งอาวุธปืน หรือเครื่องกระสุนปืน เว้นแต่จะได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่
   มาตรา ๘  ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้

นายสมชายสงสัยว่าตรงสีเขียวครับ... หากมีใบ ป.4 ปืนกระบอกอื่นเป็นขนาดอื่น คือมาตรา 8, แต่ถ้าหากไม่มีใบ ป.4 สักใบเลย คือมาตรา 7 ครับ...
บันทึกการเข้า
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #39 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 09:17:57 PM »

๒) “เครื่องกระสุนปืน” หมายความรวมตลอดถึงกระสุนโดด กระสุนปราย กระสุนแตก ลูกระเบิด ตอร์ปิโด ทุ่นระเบิดและจรวด ทั้งชนิดที่มีหรือไม่มีกรดแก๊ส เชื้อเพลิง เชื้อโรค ไอพิษ หมอกหรือควัน หรือกระสุน ลูกระเบิด ตอร์ปิโด ทุ่นระเบิดและจรวด ที่มีคุณสมบัติล้ายคลึงกัน หรือเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำ หรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน...
***************
ผมเห็นด้วยกับที่ท่านอาจารย์จิดติให้ความเห็นไว้ครับ
ส่วนที่ขีดเส้นใต้ทั้งหมด น่าจะหมายความถึง "เครื่องสำหรับใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน"  ที่เราเรียกกันว่า "เครื่องอัดกระสุน" ครับ
โดยการ "อัด" หรือ "ทำ" ต้องมี "ส่วนประกอบ" คือ ปลอก ดิน หัว แก๊ป  มาประกอบกันเข้าเป็น "เครืองกระสุน"
มาตรานี้ไม่น่าครอบคลุมชิ้นส่วนแยกครับ  ไม่เหมือน "ชิ้นส่วนสำคัญของอาวุธปืน" ที่ถือเป็นอาวุธปืน กำหนดชัดเจน

ก็เป็นเพียงความเห็นของผม  ที่ไม่ใช่นักกฎหมายครับ 
แต่ถ้าถูกจับตั้งข้อหาเพราะมีปลอกกระสุนในบ้านก็คงสู้คดีในแนวทางนี้   

นายสมชายสงสัยว่า คำว่า"เครื่อง"ของกฎหมาย ไม่ใช่หมายความว่าเป็น"เครื่องจักร"(Machine)ครับ... แต่สงสัยว่าความหมายทำนองเดียวกับ"เครื่องคาวหวาน"ซึ่งหมายความทำนองสิ่งละอันพันละน้อยที่รวมกันเป็นสำรับกับข้าวครับ...

สำหรับกรณีตาม พรบ. อาวุธปืน น่าจะหมายถึงส่วนประกอบหลายส่วน ที่สามารถนำรวมกันเป็นกระสุนปืนครับ... ด้วยความเคารพครับ... แฮ่ๆ...
บันทึกการเข้า
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #40 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 09:20:25 PM »

ขึ้นกับเจตนา ..... สุจริตคือเกราะบัง ศาสตร์พ้อง..... ไหว้

ถึงเจตนาดี เป็นสุจริตชน ไม่เบียดบังใคร แต่ถ้าโดนเล่นงานจากผู้เจตนาไม่ดี ก็คงต้องเหนื่อย  ไหว้



 Grin ดูท่าจะจริง .... เพียงผมถูกสอนให้หาความรู้ให้กระจ่าง ไม่ทำสิ่งสุ่มเสี่ยงกฎหมายโดยไม่จำเป็น ... เพราะจะทำให้ตกเป็นเบี้ยล่าง
การขาดความรู้ที่แท้จริง ในสิ่งที่ต้องเกี่ยวข้อง เป็นอันตรายอย่างยิ่งครับ  ไหว้

กรณีต่อไปนี้ ต้องสู้ถึงสามศาล โจทก์จะเอาผิดจำเลยให้ได้ ... แต่แม้จำเลยถอดใจสารภาพว่าผิด...แต่ศาลฎีกาก็ได้ตัดสินว่าไม่ผิด

..........โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีปลอกกระสุนปืนเล็กยาวแบบ ๖๖ ขนาด ๘ ม.ม. ซึ่งเป็นปลอกกระสุนปืนใช้เฉพาะในสงครามและปลอกกระสุนปืนขนาด ๓๘ พิเศษ อย่างละ ๑ ปลอก อันเป็นสิ่งสำหรับประกอบกระสุนปืนซึ่งเป็นเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๔ (๒), ๗, ๕๕, ๗๒, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ ๓) พ.ส. ๒๕๐๑ มาตรา ๓ (๒), ๕, ๘ กับกฎกระทรวง (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๐๑ ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐

          จำเลยให้การรับสารภาพว่าได้มีปลอกกระสุนปืนของกลางไว้ในครอบครองจริงตามฟ้อง เพื่อเอาไว้ใช้สวมปลายไม้ตะพด

          โจทก์สืบพยานประกอบว่า ปลอกกระสุนปืนของกลาง ถ้าจะทำให้ใช้เป็นกระสุนปืนได้ จะต้องใส่แก๊ปใหม่ บรรจุดินระเบิดแล้วอัดหัวกระสุนปืน

          ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

          โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

          โจทก์ฎีกา

          ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ มาตรา ๓ ซึ่งให้ยกเลิกมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน มีว่า "(๒) เครื่องกระสุนปืน หมายความรวมตลอดถึงกระสุนโดด กระสุนปราย กระสุนแตก ลูกระเบิดตอร์ปิโด ทุ่นระเบิด ฯลฯ หรือเครื่องหรือสิ่งสำหรับอันหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน" ศาลฎีกาเห็นว่าปลอกกระสุนปืนตามสภาพของมันอาจเป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนได้ก็ดี แต่ข้อเท็จจริงในคดีนี้ได้ความว่า จำเลยมีปลอกกระสุนปืนอยู่เพียง ๒ ปลอก และไม่ปรากฏว่าจำเลยมีไว้เพื่ออัดหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน กลับได้ความว่ามีไว้ใช้สวมปลายไม้ตะพด ปลอกกระสุนปืนดังกล่าวจึงไม่มีสภาพเป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนเสียแล้ว จำเลยจึงไม่มีความผิด" พิพากษายืน

 คิก คิก  ตอนคิดเอาปลอกมาสวมไม้ตะพด คงไม่รู้ไม่คิดว่าสุ่มเสี่ยง .... พอๆกับคนชอบเก็บปลอกกระสุนไว้ดูเล่น ทั้งๆที่ตัวไม่มีป.๔คุม
หรือถ้าเก็บปลอกกระสุนปืนที่นายทะเบียนฯออกใบอนุญาตไม่ได้ ยิ่งน่าเหนื่อยครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า
SingCring
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #41 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 09:37:36 PM »

 Smiley Smiley Smiley
บันทึกการเข้า
GUNS N' ROSES
SERIES 70
Full Member
***

คะแนน 6
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 121


ปืนที่ยิ่งใหญ่ของมนุษยชาติ


« ตอบ #42 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 09:47:40 PM »

ขึ้นกับเจตนา ..... สุจริตคือเกราะบัง ศาสตร์พ้อง..... ไหว้

เห็นด้วยครับ ถ้ามีปลอก แต่ไม่มีเครื่องอัด ดินปืน หัวกระสุน  ฯลฯ หรือไม่อยูในสภาพที่พร้อมจะผลิตได้
แล้วศาลตัดสินจำคุก ผมจะไม่ให้ลูกเรียนนิติเด็ดขาดเลย5555 ขำๆ น่ะครับ Grin
บันทึกการเข้า

37 ปี ผ่านไป แต่ความสวยของเธอ ไม่เคยลดลงเลย แม่ม้าใหญ่ ไกขาว
Yoshiki_Silencer - รักในหลวง
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 278
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 597


ลูกศิษย์ครูหมู (ด้วยอีกคน)


« ตอบ #43 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 11:38:06 PM »

เรื่องนี้ตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกายังไม่ค่อยเป็นที่ยุติเท่าไหร่นักครับ  ทั้งที่บางเรื่องข้อเท็จจริง

ใกล้เคียงกันมากแต่ยังตัดสินกันไปคนละทาง  แต่พอสรุปแนวทางคร่าว ๆ ได้ก็คือถ้าเจอแต่ปลอกกระสุน

จำนวนไม่มากและไม่มีพฤติการณ์อื่นประกอบเช่นพบหัวกระสุน  แก๊ป  ดินปืน  หรือเครื่องอัดกระสุน  แนว

โน้มจะออกไปทางไม่ใช่เครื่องกระสุน หรือบางกรณีที่นำมาทำตระกรุดหรือเครื่องประดับก็จะออกไปทาง

ขาดเจตนา  แต่ก็มีบางคดีที่พบเฉพาะปลอกกระสุนอย่างเดียวแต่ตัดสินว่าเป็นเครื่องกระสุนปืนก็มีเหมือน

กันครับ  ในเมื่อข้อกฎหมายยังไม่ชัดเจนอย่างนี้ก็อย่าเสี่ยงเก็บไว้เลยจะดีกว่าครับ   
บันทึกการเข้า

ไม่ว่าจะเกลียดขี้หน้าใครขนาดไหน... แต่ตราบใดที่เขายังถูกต้องตามหลักการ ก็จะต้องปกป้องเขา เพราะสิ่งที่ปกป้องมันมากกว่า บุคคล แต่มันคือหลักการที่จะทำให้ระบบดำเนินต่อไปได้
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #44 เมื่อ: พฤศจิกายน 30, 2010, 12:17:06 AM »

อิอิอิ " Ignorance of the law is no excuse. "
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 [3] 4 5 6 ... 8
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.084 วินาที กับ 21 คำสั่ง