เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
มิถุนายน 16, 2025, 04:37:52 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 9
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: อยากทราบความรู้สึกเกี่ยวกับกรณีที่มนุษย์ชนออกมาเคลื่อนกรกณี โจ๊กไฝ่เขียวครับ  (อ่าน 14557 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
kpai
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 109
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 694



« ตอบ #75 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 12:20:07 PM »

ทหาร  ตำรวจ ครู พระ  ฯ  ใน ๓ จังหวัดชายแดนภาคใต้  ต้องการให้นักมนุษย์ชนช่วยครับ  ผู้ร้ายทำเกินเหตุครับ
บันทึกการเข้า
คนตัวอ้วน+ผมรักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1057
ออฟไลน์

กระทู้: 3266



« ตอบ #76 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 01:20:44 PM »

ทหาร  ตำรวจ ครู พระ  ฯ  ใน ๓ จังหวัดชายแดนภาคใต้  ต้องการให้นักมนุษย์ชนช่วยครับ  ผู้ร้ายทำเกินเหตุครับ

ถูกต้องที่สุดครับ พระเณรออกบินฑบาตไม่ได้นักมนุษย์ชน เคยไปใส่บาตพระเณรแถวนั้นหรือเปล่า นี่แหละสมองคนที่คิดว่าตนเองเป็นคน
บันทึกการเข้า

จะยอมตายหมายให้เกียรติดำรง จะปิดทองหลังองค์พระปฏิมา
pimuk
Hero Member
*****

คะแนน 82
ออฟไลน์

กระทู้: 2886


« ตอบ #77 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 01:43:46 PM »

ทหาร  ตำรวจ ครู พระ  ฯ  ใน ๓ จังหวัดชายแดนภาคใต้  ต้องการให้นักมนุษย์ชนช่วยครับ  ผู้ร้ายทำเกินเหตุครับ

ถูกต้องที่สุดครับ พระเณรออกบินฑบาตไม่ได้นักมนุษย์ชน เคยไปใส่บาตพระเณรแถวนั้นหรือเปล่า นี่แหละสมองคนที่คิดว่าตนเองเป็นคน

เห็นด้วยครับ...

พวกนักสิทธิ์ฯ เนี่ย ถ้ารู้ว่าอะไรควร อะไรไม่ควร ก็คงไม่โดนวิจารณ์หรือถึงขั้นโดนด่าหรอกครับ แย่มาก

บันทึกการเข้า
cadet38 -รักในหลวง-
God of games
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 54
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 571


I believe I can fly.


« ตอบ #78 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 02:57:40 PM »

พวกกรรมการสิทธิ์ เป็นกลุ่มคนที่ผมเกลียดรองจากนักกินเมืองครับ อยากให้ลูกหลานพวกมันเป็นเหยื่อโจรดูบ้าง ดูว่ามันจะออกมาปกป้องโจรมั้ย
บันทึกการเข้า

I love Doraemon.
SA-KE
เมื่อเดินผิด ย่อมมิใช่มนุษย์
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 702
ออฟไลน์

กระทู้: 3612


เรารักในหลวง


« ตอบ #79 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 04:14:37 PM »

ขอมาตัวข้อสังเกต หัวข้อนี้อีกครั้ง ... Wink

ผมว่าเรากำลังหลงประเด็นเรื่อง " นักสิทธิมนุษยชน" กับสิ่งที่เกิดขึ้น
กรณีประเด็น 3 จังหวัดภาคใต้ที่เกิดขึ้น เป็นเรื่องที่รัฐต้องจัดการ ให้เกิดความสงบ
และเรียกร้อง ปฏิบัติผ่านกระบวนการของกฎหมาย  ไม่ใช่ "นักสิทธิมนุษยชน" เป็นผู้จัดการ
เช่นเดียวกับ กรณีอาชญากรรมต่างๆที่เกิดขึ้น ทั่วไปภายในประเทศนี้ ซึ่งผู้มีอำนาจและมีหน้าที่เกี่ยวข้อง
ต้องเข้าไปจัดการให้เกิดความสงบสุข จะด้วยขั้นตอนอะไร?ก็แล้วแต่ แต่ขอล่ะไว้ในฐานที่เข้าใจ.. Cheesy

ประเด็นของ "นักสิทธิมนุษยชน" ไม่ว่าจะรูปแบบ "องค์กรอิสระ" หรือ " NGO"
จะมีระบุและขอบเขตหน้าที่ ค่อนข้างชัดเจน ผมเน้นว่าส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะสากลหรือ
ในบ้านเรา จะมุ่งประเด็นไปที่การใช้อำนาจรัฐต่อประชาชนในรัฐนั่นๆ และไม่ได้เกี่ยวกับ
คดีความมั่นคงหรือคดีอาชญากรรมทั่วไป


ในความเป็นจริง ไม่มีใครอยากให้เกิดอะไร?กับสิ่งที่ตัวเองรักหรอกครับ  ในเมื่อเราเองว่าด่าเขา
ในสิ่งที่เขากระทำตามบทบาทเขา ผมอ่านแล้ว มันดูแทม่งๆ ชอบกลน่ะครับ  ถ้ากลับมาย้อนดูบทบาทตัวเราเอง
กับสิ่งที่เรากำลังกระทำ  ผมกำลังสับสนมากกว่าว่า ขณะนี้เราหรือเขากันแน่ ที่ไม่รู้บทบาทตัวเอง 

ที่สำคัญ  ผมอยากให้เราเข้าใจความหมายของคำว่า "สิทธิมนุษยชน" ก่อน ว่าหน้าที่และขอบเขตเขาคืออะไร?
แล้วหลังจากนั่นจะด่า จะเขียนอย่างไร? เชิญตามสบายครับ

ผมว่าสิ่งที่ต้องระวังและปัญหาที่มักจะเกิด ในบ้านเราโดยเฉพาะความวุ่นวายที่เกิดขึ้นก็คงเนื่องจาก
หลายคนไม่รู้หน้าที่กันต่างหาก และบางครั้งเราแยกกันไม่ออกระหว่างความถูกต้องและความถูกใจ
เราใช้ความรู้สึก เมื่อใช้ความรู้สึกเป็นเกณฑ์  แล้วอะไร?คือมาตรฐาน หรือ รู้สึกสิบคน มาตรฐานสิบอย่างอย่างนั่นหรือ?

โดยส่วนตัวผมว่าเราด่า หรือไม่เห็นด้วกับสิ่งที่เขาทำ ก็คงเป็นเรื่องส่วนบุคค
แต่ที่ผมอยากเขียน เพราะมีการนำไปเปรียบเทียบประเภท จับแพะชนแกะ ผมกลัวว่าเรากำลังจะหลงประเด็นไปเท่านั่นเองครับ.... ไหว้

บันทึกการเข้า

คนต่างกับสัตว์ที่ "ความคิด"  ,  คนต่างกับมนุษย์ที่ "ศีลธรรม"
กรรมกร
+แล้วนะคับ ... อย่าลืมทอนด้วยนะคับ 555
Hero Member
*****

คะแนน -964
ออฟไลน์

กระทู้: 1293



« ตอบ #80 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 04:49:28 PM »

กฎหมายต้องเป็นกฎหมายครับ... และกฎหมายต้องมีสภาพบังคับ ไม่ใช่แล้วแต่ใจคนบังคับกฎหมายว่า"อยาก"จะให้มันเป็นยังไง ก็"ตามใจฉัน"ซึ่งมันไม่ถูกต้องครับ...

หากเราใช้ความรู้สึกส่วนตัว(ด้วยความแค้น)ไปบอกว่าไอ้พวกค้ายาสมควรตาย! ซึ่งมันก็ใช่...

แต่บอกตรงๆว่าตำรวจคนที่ไปนั่งยองๆยิงจ่อหัว"โป้ง"น่ะไม่เนียน อาจด้วยความชะล่าใจเกินครับ... ถ้าเปลี่ยนเป็นเดินไปหา ระหว่างเดินก็หยอดไปก้าวละโป้ง, เดินสิบกว่าก้าว จะหยอดไปสิบกว่าโป้งก็ยังดูว่าเป็นเพราะกลัวโดนยิงสวน ก็เลยยิงกดหัวเอาไว้ระหว่างเคลื่อนที่(มีตำราให้อ้าง) แต่บังเอิญว่ามันโดนหัวไปห้าโป้ง โดนตัวแปดโป้ง ยังไงก็พอมีเถียงน่ะครับ...

กฎหมายต้องเป็นกฎหมายครับ... และกฎหมายต้องมีสภาพบังคับ ไม่ใช่แล้วแต่ใจคนบังคับกฎหมายว่า"อยาก"จะให้มันเป็นยังไง ก็"ตามใจฉัน"ซึ่งมันไม่ถูกต้องครับ...

หากเราใช้ความรู้สึกส่วนตัว(ด้วยความแค้น)ไปบอกว่าไอ้พวกค้ายาสมควรตาย! ซึ่งมันก็ใช่...

แต่บอกตรงๆว่าตำรวจคนที่ไปนั่งยองๆยิงจ่อหัว"โป้ง"น่ะไม่เนียน อาจด้วยความชะล่าใจเกินครับ... ถ้าเปลี่ยนเป็นเดินไปหา ระหว่างเดินก็หยอดไปก้าวละโป้ง, เดินสิบกว่าก้าว จะหยอดไปสิบกว่าโป้งก็ยังดูว่าเป็นเพราะกลัวโดนยิงสวน ก็เลยยิงกดหัวเอาไว้ระหว่างเคลื่อนที่(มีตำราให้อ้าง) แต่บังเอิญว่ามันโดนหัวไปห้าโป้ง โดนตัวแปดโป้ง ยังไงก็พอมีเถียงน่ะครับ...

+ ท่านสมชาย(ฮา)ครับ

โจรตายนั้นก็สมควรตาย

ภัยอยู่รอบตัว ติดปืนไปกันโจร ถ้าระแวงมากแยกโจรแยกจนท.(นอกเรื่องแบบ)ไม่ออก
วันใดเกิดการเข้าใจผิดกัน ท่านจะยั้งมือให้ไหมหนอ......หรือจะต้อง.... พรุน  อ๋อย


ขอมาตัวข้อสังเกต หัวข้อนี้อีกครั้ง ... Wink

ผมว่าเรากำลังหลงประเด็นเรื่อง " นักสิทธิมนุษยชน" กับสิ่งที่เกิดขึ้น
กรณีประเด็น 3 จังหวัดภาคใต้ที่เกิดขึ้น เป็นเรื่องที่รัฐต้องจัดการ ให้เกิดความสงบ
และเรียกร้อง ปฏิบัติผ่านกระบวนการของกฎหมาย  ไม่ใช่ "นักสิทธิมนุษยชน" เป็นผู้จัดการ
เช่นเดียวกับ กรณีอาชญากรรมต่างๆที่เกิดขึ้น ทั่วไปภายในประเทศนี้ ซึ่งผู้มีอำนาจและมีหน้าที่เกี่ยวข้อง
ต้องเข้าไปจัดการให้เกิดความสงบสุข จะด้วยขั้นตอนอะไร?ก็แล้วแต่ แต่ขอล่ะไว้ในฐานที่เข้าใจ.. Cheesy

ประเด็นของ "นักสิทธิมนุษยชน" ไม่ว่าจะรูปแบบ "องค์กรอิสระ" หรือ " NGO"
จะมีระบุและขอบเขตหน้าที่ ค่อนข้างชัดเจน ผมเน้นว่าส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะสากลหรือ
ในบ้านเรา จะมุ่งประเด็นไปที่การใช้อำนาจรัฐต่อประชาชนในรัฐนั่นๆ และไม่ได้เกี่ยวกับ
คดีความมั่นคงหรือคดีอาชญากรรมทั่วไป


ในความเป็นจริง ไม่มีใครอยากให้เกิดอะไร?กับสิ่งที่ตัวเองรักหรอกครับ  ในเมื่อเราเองว่าด่าเขา
ในสิ่งที่เขากระทำตามบทบาทเขา ผมอ่านแล้ว มันดูแทม่งๆ ชอบกลน่ะครับ  ถ้ากลับมาย้อนดูบทบาทตัวเราเอง
กับสิ่งที่เรากำลังกระทำ  ผมกำลังสับสนมากกว่าว่า ขณะนี้เราหรือเขากันแน่ ที่ไม่รู้บทบาทตัวเอง 

ที่สำคัญ  ผมอยากให้เราเข้าใจความหมายของคำว่า "สิทธิมนุษยชน" ก่อน ว่าหน้าที่และขอบเขตเขาคืออะไร?
แล้วหลังจากนั่นจะด่า จะเขียนอย่างไร? เชิญตามสบายครับ

ผมว่าสิ่งที่ต้องระวังและปัญหาที่มักจะเกิด ในบ้านเราโดยเฉพาะความวุ่นวายที่เกิดขึ้นก็คงเนื่องจาก
หลายคนไม่รู้หน้าที่กันต่างหาก และบางครั้งเราแยกกันไม่ออกระหว่างความถูกต้องและความถูกใจ
เราใช้ความรู้สึก เมื่อใช้ความรู้สึกเป็นเกณฑ์  แล้วอะไร?คือมาตรฐาน หรือ รู้สึกสิบคน มาตรฐานสิบอย่างอย่างนั่นหรือ?

โดยส่วนตัวผมว่าเราด่า หรือไม่เห็นด้วกับสิ่งที่เขาทำ ก็คงเป็นเรื่องส่วนบุคค
แต่ที่ผมอยากเขียน เพราะมีการนำไปเปรียบเทียบประเภท จับแพะชนแกะ ผมกลัวว่าเรากำลังจะหลงประเด็นไปเท่านั่นเองครับ.... ไหว้




... ผมนิยมชมชอบใน "วุฒิภาวะของทุกท่าน ที่ผมยกความเห็นมา"

... ได้โปรดรับข้าฯน้อย เป็นศิษย์ด้วย

ผมว่าประเด็นมันอยู่ที่  "วิธีการ" ......

คนที่กลัว เค้ากลัวว่ามันจะกลายเป็น "บรรทัดฐาน" ที่เจ้าหน้าที่จะนำไปใช้ในกรณีอื่น

เรื่อง "ไอ้โจ๊ก มันตายห่าไป" ... มันเป็นแค่ "ส่วนนึงในประเด็น เป็นตัวอย่าง"

... ความหมายของฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยคือ ... คุณเอา "กฏหมาย" ไปไว้ไหน คุณมีหน้าที่อะไร

คุณคือ "ผู้รักษากฏหมาย ไม่ใช่ ผู้พิพากษา" ..... คุณป้องกันตัวได้ หยุดคนร้ายได้ ด้วยทุกวิถีทาง ใน "หน้าที่"

... ไม่ได้บอกว่า "ยิงโจรตายแล้วผิด" .... มันสมควรตาย ขอย้ำว่า "สมควรตาย !!! "

... แต่ต้องตาม " วิถีทางที่ควร " .........  ไหว้
บันทึกการเข้า

ไร้คำกล่าว............................................
pimuk
Hero Member
*****

คะแนน 82
ออฟไลน์

กระทู้: 2886


« ตอบ #81 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 04:56:36 PM »

ขอมาตัวข้อสังเกต หัวข้อนี้อีกครั้ง ... Wink

ผมว่าเรากำลังหลงประเด็นเรื่อง " นักสิทธิมนุษยชน" กับสิ่งที่เกิดขึ้น
กรณีประเด็น 3 จังหวัดภาคใต้ที่เกิดขึ้น เป็นเรื่องที่รัฐต้องจัดการ ให้เกิดความสงบ
และเรียกร้อง ปฏิบัติผ่านกระบวนการของกฎหมาย  ไม่ใช่ "นักสิทธิมนุษยชน" เป็นผู้จัดการ
เช่นเดียวกับ กรณีอาชญากรรมต่างๆที่เกิดขึ้น ทั่วไปภายในประเทศนี้ ซึ่งผู้มีอำนาจและมีหน้าที่เกี่ยวข้อง
ต้องเข้าไปจัดการให้เกิดความสงบสุข จะด้วยขั้นตอนอะไร?ก็แล้วแต่ แต่ขอล่ะไว้ในฐานที่เข้าใจ.. Cheesy

ประเด็นของ "นักสิทธิมนุษยชน" ไม่ว่าจะรูปแบบ "องค์กรอิสระ" หรือ " NGO"
จะมีระบุและขอบเขตหน้าที่ ค่อนข้างชัดเจน ผมเน้นว่าส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะสากลหรือ
ในบ้านเรา จะมุ่งประเด็นไปที่การใช้อำนาจรัฐต่อประชาชนในรัฐนั่นๆ และไม่ได้เกี่ยวกับ
คดีความมั่นคงหรือคดีอาชญากรรมทั่วไป


ในความเป็นจริง ไม่มีใครอยากให้เกิดอะไร?กับสิ่งที่ตัวเองรักหรอกครับ  ในเมื่อเราเองว่าด่าเขา
ในสิ่งที่เขากระทำตามบทบาทเขา ผมอ่านแล้ว มันดูแทม่งๆ ชอบกลน่ะครับ  ถ้ากลับมาย้อนดูบทบาทตัวเราเอง
กับสิ่งที่เรากำลังกระทำ  ผมกำลังสับสนมากกว่าว่า ขณะนี้เราหรือเขากันแน่ ที่ไม่รู้บทบาทตัวเอง  

ที่สำคัญ  ผมอยากให้เราเข้าใจความหมายของคำว่า "สิทธิมนุษยชน" ก่อน ว่าหน้าที่และขอบเขตเขาคืออะไร?
แล้วหลังจากนั่นจะด่า จะเขียนอย่างไร? เชิญตามสบายครับ

ผมว่าสิ่งที่ต้องระวังและปัญหาที่มักจะเกิด ในบ้านเราโดยเฉพาะความวุ่นวายที่เกิดขึ้นก็คงเนื่องจาก
หลายคนไม่รู้หน้าที่กันต่างหาก และบางครั้งเราแยกกันไม่ออกระหว่างความถูกต้องและความถูกใจ
เราใช้ความรู้สึก เมื่อใช้ความรู้สึกเป็นเกณฑ์  แล้วอะไร?คือมาตรฐาน หรือ รู้สึกสิบคน มาตรฐานสิบอย่างอย่างนั่นหรือ?

โดยส่วนตัวผมว่าเราด่า หรือไม่เห็นด้วกับสิ่งที่เขาทำ ก็คงเป็นเรื่องส่วนบุคค
แต่ที่ผมอยากเขียน เพราะมีการนำไปเปรียบเทียบประเภท จับแพะชนแกะ ผมกลัวว่าเรากำลังจะหลงประเด็นไปเท่านั่นเองครับ.... ไหว้



ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ การใช้อำนาจโดยองค์กรของรัฐทุกองค์กร ต้องคำนึงถึงศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ สิทธิ และเสรีภาพ นี่คือ ม็อตโต้ ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ...  ส่วน NGO (บางแห่ง) ผมไม่แน่ใจว่าเขาทำภารกิจอะไรบ้าง

ตามเนื้อข่าวที่ที่พี่ CODA แปะไว้ มีแต่ NGO เคลื่อนไหว คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ไม่เกี่ยว

แต่เรื่องคอขาดบาดตายของสังคมและบ้านเมือง นักมนุษย์ฯ NGO อย่าพูดให้เข้าทางโจรเลยครับ แกล้งโง่เพื่อชาติซะบ้าง  Cheesy

นานๆ จะเห็นการเรียกร้องโจรให้เคารพสิทธิมนุษยชนซักที ประเด็นอยู่ตรงนี้ครับ พี่สาเก ไหว้ ตรงนี้ ที่ผมไม่ชอบมากๆ

มนุษย์ต้องรู้จักพูด และรู้จักไม่พูด ผมไม่พูดต่อแล้ว แต่จะเข้ามาอ่านอย่างเดียว


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ธันวาคม 23, 2010, 05:13:55 PM โดย pimuk » บันทึกการเข้า
กรรมกร
+แล้วนะคับ ... อย่าลืมทอนด้วยนะคับ 555
Hero Member
*****

คะแนน -964
ออฟไลน์

กระทู้: 1293



« ตอบ #82 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 05:02:13 PM »

ที่นี่แปลกดีหนอ ... เวลามีการวิจารณ์ คนบางกลุ่ม ก็จะมีคนบางคน ออกมาโวยวายว่า "อย่าเหมา"

แต่พอ คนบางคน ออกมาวิจารณ์ คนบางกลุ่ม ... กลับมีคนออกมาช่วย "ซ้ำ" กันอย่างเมามัน

...........  ตกใจหน้าซีด
บันทึกการเข้า

ไร้คำกล่าว............................................
pimuk
Hero Member
*****

คะแนน 82
ออฟไลน์

กระทู้: 2886


« ตอบ #83 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 05:03:54 PM »

หน้าที่ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
 
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 มาตรา 200 กำหนดให้คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ มีอำนาจหน้าที่ในการตรวจสอบและรายงานการกระทำหรือละเลยการกระทำ อันเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน หรือไม่เป็นไปตามพันธกรณีระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนที่ประเทศไทยเป็นภาคี และเสนอมาตรการแก้ไขที่เหมาะสมต่อบุคคลหรือหน่วยงานที่กระทำหรือละเลยการกระทำดังกล่าวเพื่อให้ดำเนินการแก้ไข หากไม่มีการดำเนินการแก้ไข คณะกรรมการต้องรายงานต่อรัฐสภาเพื่อให้รัฐสภาดำเนินการต่อไป นอกจากคณะกรรมการจะมีอำนาจในการ ตรวจสอบและรายงานการกระทำดังกล่าวแล้ว ยังมีอำนาจหน้าที่ในการเสนอแนะนโยบาย และ ข้อเสนอในการปรับปรุงกฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับต่อรัฐสภาและคณะรัฐมนตรี เพื่อส่งเสริมและ คุ้มครองสิทธิมนุษยชนด้วย 
บันทึกการเข้า
pimuk
Hero Member
*****

คะแนน 82
ออฟไลน์

กระทู้: 2886


« ตอบ #84 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 05:16:53 PM »

ที่นี่แปลกดีหนอ ... เวลามีการวิจารณ์ คนบางกลุ่ม ก็จะมีคนบางคน ออกมาโวยวายว่า "อย่าเหมา"

แต่พอ คนบางคน ออกมาวิจารณ์ คนบางกลุ่ม ... กลับมีคนออกมาช่วย "ซ้ำ" กันอย่างเมามัน

...........  ตกใจหน้าซีด

เป็นการระบายความรู้สึกครับ ก็ให้เรารู้ว่า พวกเราก็มีความรู้สึก-ทรรศนคติ ต่างๆ กันไป เราก็อ่านกันดูครับ
ส่วนใหญ่ผมไม่ค่อยแสดงความคิดเห็นอะไร กระทู้นี้เป็นกระทู้แรกครับ
บันทึกการเข้า
Akira
Full Member
***

คะแนน 41
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 359


กิ๊ว.....กิ๊ว....


« ตอบ #85 เมื่อ: ธันวาคม 23, 2010, 06:33:10 PM »

โจรมันสมควรตาย

แต่ดันซวยที่คลิปถ่ายมาเห็นจ่อๆยิงซ้ำ(ยิงพุ่มไม้ป่าวหว่า 555)

มันแย่ตรงที่ว่ากฎหมายไม่ได้ให้อำนาจในการยิงซ้ำอย่างนี้

งานนี้ผมไม่ได้ว่าทั้ง จนท. และพวกสิทธิฯนะ  ต่างคนต่างเดิน  ต่างคนต่างทำงาน  ถือว่าชื่นชมทั้งคู่ละกัน
บันทึกการเข้า

SA-KE
เมื่อเดินผิด ย่อมมิใช่มนุษย์
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 702
ออฟไลน์

กระทู้: 3612


เรารักในหลวง


« ตอบ #86 เมื่อ: ธันวาคม 24, 2010, 10:28:11 AM »

.........
ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ การใช้อำนาจโดยองค์กรของรัฐทุกองค์กร ต้องคำนึงถึงศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ สิทธิ และเสรีภาพ นี่คือ ม็อตโต้ ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ...  ส่วน NGO (บางแห่ง) ผมไม่แน่ใจว่าเขาทำภารกิจอะไรบ้าง

ตามเนื้อข่าวที่ที่พี่ CODA แปะไว้ มีแต่ NGO เคลื่อนไหว คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ไม่เกี่ยว

แต่เรื่องคอขาดบาดตายของสังคมและบ้านเมือง นักมนุษย์ฯ NGO อย่าพูดให้เข้าทางโจรเลยครับ แกล้งโง่เพื่อชาติซะบ้าง  Cheesy

นานๆ จะเห็นการเรียกร้องโจรให้เคารพสิทธิมนุษยชนซักที ประเด็นอยู่ตรงนี้ครับ พี่สาเก ไหว้ ตรงนี้ ที่ผมไม่ชอบมากๆ

มนุษย์ต้องรู้จักพูด และรู้จักไม่พูด ผมไม่พูดต่อแล้ว แต่จะเข้ามาอ่านอย่างเดียว




ขอเขียนอะไร? ยาวๆหน่อยน่ะครับ....ถ้าเอา "มะพร้าวห้าวมาขายสวน" คงไม่ว่ากันเน้อ!!

ก่อนอื่นขอออกตัวก่อนน่ะครับ..แม้นไม่เคยรู้จักกัน แต่อ่านผ่านการเขียนมาหลายครั้ง
โดยส่วนตัว ด้วยใจจริง " คุณ pimuk" เป็นสมาชิกท่านหนึ่ง ที่ผมค่อนข้างชอบและนับถือ  ครับ.. เยี่ยม

ผมอยากให้ มาคุยกันเล่นๆน่ะครับ ..ก่อนอื่นอยากให้ตัดประเด็นที่กำลังเป็นประเด็นออกไปก่อน
เพราะถ้ายังเกี่ยวไปยึดติด มันจะเกิดเป็น 2 ประเด็น คือเห็นด้วย และไม่เห็นด้วย กับสิ่งที่เกิดขึ้นดังกล่าว

ผมอยากให้มองไปที่  คู่กรณีระหว่าง "จนท. ตำรวจ" หรือผู้มีส่วนเกี่ยวข้องฯ กับ " นักสิทธิมนุษยชน"
ส่วนในประเด็นของหน่วยงานที่เป็นองค์กรอิสระของรัฐ เช่น "คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ "
โดยบทบาทและหน้าที่ จะมีระบุค่อนข้างชัดเจนในกฎหมาย คงไม่ขอกล่าวถึงน่ะครับ

ส่วน NGO ที่ทำหน้าที่เกี่ยวข้องกับเรื่อง "สิทธิมนุษยชน" ในความเป็นจริงแล้วพวกนี้ส่วนใหญ่
เน้นน่ะครับว่าส่วนใหญ่ จะมีเครือข่ายเกี่ยวข้องกันในลักษณะสากล  เพราะแนวคิดของเรื่องสิทธิมนุษยชน
ส่วนหนึ่งมักจะมีการพัฒนามาจากการพยายาม ที่มนุษย์ ทุกคนคิดว่า ตัวเองมีศักดิศรีและต้องได้รับความเคารพจากผู้อื่น
ซึ่งเป็นเรื่องธรรมชาติของมนุษย์เรา แต่ในความเป็นจริงมันไม่ใช่ โดยเฉพาะการใช้อำนาจทีมาจากประชาชน
และไม่เว็นแม้ประเทศเผด็จการเช่นกัน และมีการระบุไว้ชัดเจนใน "ปฎิญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน"
ซึ่งรัฐธรรมนูธของเราเอง ก็เขียนตามหลักปฎิญญาสากลฯ ดังกล่าว ซึ่งผมเข้าใจเอาเองว่า ประเทศเราเองก็เป็นสมาชิกดังกล่าวด้วย

ขอต่อน่ะครับ..ในเมื่อไม่ใช่ สิ่งที่ตามมาคือการเรียกร้อง การต่อสู้ เพื่อหาสิทธิความเสมอภาค เพื่อปกป้องสิทธิ
ในสิ่งที่ตัวเองต้องการ  สุดท้ายเกิดการร่วมกลุ่ม ขยายแนวร่วม จนกระทั่งมีการผลักดันให้ตราเป็นกฎหมาย
และกฎบัญญัติต่างๆขึ้นมา มีเครือข่ายและจัดตั้ง ทั้งในภาครัฐและเอกชน โดยมีจุดมุ่งหมายไม่ต่างกัน  
เฉกเช่น องค์กรสิทธิสตรี , องค์กรเกี่ยวกับเด็ก หรือองค์กรด้านแรงงาน ฯลฯ  

ความเหมือนที่ไม่ต่างกัน คือ การลดหรือการใช้ความรุนแรงที่ไม่ถูกต้อง และละเมิดสิทธิความเป็นมนุษย์
ส่วนความต่างแต่ล่ะองค์กรคงจะอยู่ที่ คู่กรณีเท่านั่น โดนเฉพาะ องค์กรที่เกี่ยวข้องกับ สิทธิมนุษยชน
โดยจุดมุ่งหมายหลักเน้นและจับตามองเฉพาะในประเด็นของการใช้อำนาจรัฐ ต่อประชาชนในรัฐนั่นๆ

ตัวอย่างง่ายๆ คือ ประเด็น  กรณีกรือแซะ , กรณีตากใบและ ไม่เว็นแม้กระทั่งกรณียาเสพติด 2500 ศพ
และล่าสุดกรณี พ.ค. 53 ที่ผ่านมา
ฯลฯ  ที่นี้ประเด็นที่เกิดขึ้น จะเป็น NGO กลุ่มไหน ( ส่วนในภาครัฐบ้านเรา
ผมไม่ขอเขียนถึงน่ะครับ...เหตุผลเพราะขาดบทบาทและผลงานที่แท้จริงในหลายยุคที่ผ่านมา)  ก็คงขึ้นอยู่ปัจจัย
และเหตุผล หรือการมองประเด็นนั่นว่า เป็นการใช้อำนาจรัฐ หรือเป็นการก่อการร้าย หรืออาชญากรรมทั่วไป
ส่วนประเด็นหรือวาระซ่อนเร็น คงไม่ขอกล่าวถึงครับ

จริงอยู่บางเหตุการ์ณ เราอาจจะเห็นด้วย ( ด้วยใจจริง ประเด็น "ไอ้โจ๊ก" ผมเห็นด้วยตามคลิปครับ .. Cheesy )
และบางเหตุการ์ณเราอาจจะไม่เห็นด้วย แต่ในเมื่อมีคู่กรณี ย่อมมีประเด็นที่เห็นต่าง ไม่ว่าจะอย่างไร?เสีย
เราตัองยอมรับ ความต่างในบางประเด็น ที่ทุกคนมีสิทธิใช้ช่องทางของกฎหมายและเล่นกันตามบทบาทด้วยกันทั้งสิ้น
ไม่เว็นแม้แต่กรณีนี้ แต่สิ่งที่ยากกว่านั่นสำหรับบ้านเราคือ โอกาสและสิทธิสำหรับบ้านเรา มันไม่เท่ากันต่างหาก

โดยส่วนตัวประเด็นที่มีกลุ่มคนออกมาเรียกร้อง ผมไม่คิดว่าเป็นการชี้ช่องให้โจรหรือผู้กระทำผิด
เพราะในที่สุดแล้ว กระบวนการของกฎหมายและศาลจะเป็นผู้กำหนด  แต่ผมกลับมองว่า เป็นความบริสุทธิใจ
และความโปร่งใสในแง่ของภาพพจน์ ของกระบวนการยุติธรรมบ้านเรามากกว่าถึงแม้ว่าสุดท้ายแล้วจะออกด้านใดด้านหนึ่งก็ตาม
แต่เท่าที่ผ่านมา ในบ้านเราส่วนใหญ่จะเป็นอย่างเช่นที่พวกเราหลายคนคิด

สิ่งที่ผมเขียนมาทั้งหมด เพียงแค่ไม่อยากให้เราหลงประเด็นไปกับบทบาทของ กลุ่มคนที่เรียกว่า "นักสิทธิมนุษยชน"
ไม่ชอบใจกับสิ่งที่เขาทำเราแสดงออกได้  แต่อย่าไปหลงบทบาทของเขา ส่วนมีอะไรเบื้องหน้าเบื้องหลังก็คงอีกประเด็นหนึ่งครับ
 
สุดท้ายขออนุญาตยืมคำของ " คุณAkira " หน่อยครับ... "งานนี้ผมไม่ได้ว่าทั้ง จนท. และพวกสิทธิฯนะ  ต่างคนต่างเดิน  ต่างคนต่างทำงาน  ถือว่าชื่นชมทั้งคู่ละกัน"... เยี่ยม

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ธันวาคม 24, 2010, 10:29:43 AM โดย SA-KE » บันทึกการเข้า

คนต่างกับสัตว์ที่ "ความคิด"  ,  คนต่างกับมนุษย์ที่ "ศีลธรรม"
NuMZro
หลงรักดินปืน
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 1
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 49



« ตอบ #87 เมื่อ: ธันวาคม 24, 2010, 10:34:41 AM »

ถ้าเกิดกับญาติตัว เองหรือลูกหลาน อยากรู้เหมือนกันครับว่าเขาจะรู้สึกยังงัย
บันทึกการเข้า

คิดก่อนเหนี่ยว....
pimuk
Hero Member
*****

คะแนน 82
ออฟไลน์

กระทู้: 2886


« ตอบ #88 เมื่อ: ธันวาคม 24, 2010, 11:44:51 AM »

เดี๋ยวจะเข้ามาคุยตอยบ่ายครับพี่สาเก  ไหว้ (ตอนนี้ เพิ่งได้อ่านแค่หัวข้อครับ)
บันทึกการเข้า
ณัฏฐ์
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 133
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1229



« ตอบ #89 เมื่อ: ธันวาคม 24, 2010, 12:29:35 PM »

" ซ้ำเลยพี่ซ้ำเลยเชื่อผม"
"พี่ท่านเล่นนั่งยองๆลั่นโป้งๆ"
เหตุเปลี่ยนตรงนี้...ผมเพิ่งดูคลิปจะๆก็เช้านี้ เมื่อก่อนดูไม่ได้เลยไม่สนใจ ไม่รู้จะพูดอย่างไรเฉยๆดีกว่า....
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 9
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.125 วินาที กับ 20 คำสั่ง