เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
มิถุนายน 10, 2025, 02:34:53 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2] 3
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: รับจ้างล้างปืน ผิดกฎหมายรึไม่  (อ่าน 6511 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
ban.cha
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #15 เมื่อ: มีนาคม 31, 2011, 07:28:43 PM »

กฏหมาย พรบ. อาวุธปืนฯ 2490 มาตรา 24 กำหนดว่า   การซ่อมแซมหรือเปลี่ยนลักษณะปืน  ต้องมีใบอนุญาต(ป5) เช่นเดียวกับผู้จำหน่าย นำเข้า  ที่เหลือต้องตีความคำว่า  ซ่อมแซม  เปลี่ยนลักษณะ
ซ่อมแซม  หมายถึง การทำให้อาวุธปืนอยู่ในสภาพการใช้การได้เหมือนเดิม
เปลี่ยนลักษณะ  หมายถึง การทำให้อาวุธปืนเปลี่ยนแปลงรูปร่างผิดไปจากเดิม  โดยไม่ทำให้ส่วนประกอบของอาวุธปืนเปลี่ยนแปลงไป
                                     เช่น เปลี่ยนพานท้าย

กฏหมายที่ค้นเจอเขียนไว้แบบนี้ครับ  หาฎีกาใกล้เคียงไม่เจอ
เจอฎีกานี้ใกล้เคียงสุด  คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๔๒๘/๒๕๔๘

"กรณีที่จำเลยรับฝากอาวุธปืน  เหล็กพานท้ายปืน และด้ามปืนของกลางไว้จาก ส. เพื่อทำความสะอาด  ถือได้ว่าจำเลยยึดถืออาวุธปืนไว้แทน ส.เท่านั้น ไม่ได้มีเจตนายึดถือเพื่อตนอันจะฟังว่าจำเลยมีอาวุธปืนของกลางไว้ในครอบครองตามความหมายแห่ง  พรบ.อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา๔(๖) จำเลยจึงไม่มีความผิดต่อพรบ.อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๙๐ "

แสดงว่ารับฝากเพื่อทำความสะอาดไม่ผิดฐานครอบครอง  แต่ถ้าทำเป็นการค้าโดยรับล้างปืนผิดเพราะไม่มี ป.5หรือหรือไม่  ผมอ่านกฏหมายก็ไม่แน่ใจเหมือนกันครับ
ไม่ผิดทั้ง 2 ข้อ เพราะขาดเจตนา ไม่ครบองค์ประกอบของความผิดครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า
submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 6127
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 55373


Let us go..!


« ตอบ #16 เมื่อ: เมษายน 01, 2011, 08:04:48 AM »

แล้วทราบได้อย่างไรครับว่าคนที่ทำไม่มีใบอนุญาตซ่อมแซมอาวุธปืน... ผมเคยดูรายการ "คน ค้น คน" ตอนที่ค้นชีวิตของ "จ่าอุ้ย คนขัดปืน" นั้นเวลาแกขับรถไปทำงานตาม สภ.ต่างๆ แกจะทำหนังสือขออนุญาตไปยังผู้กำกับครับ... หากไม่อนุญาตแกก็เดินทางต่อไปที่อื่น... แต่ส่วนใหญ่อนุญาต.. เพราะลูกค้าเกือบทั้งหมดจะเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจใน สภ. นั้นๆ ครับ...

...หรือว่าคนรับจ้างรมดำอาวุธปืนที่เจ้าของกระทูเห็นนั้นคือจ่าอุ้ยครับ... ไหว้



คนละอย่างครับ ที่ทำหนังสือขออนุญาต คือต้องไปทำงานในพื้นที่ของเขาหรือต้องใช้พื้นที่ของ สน.เขาทำงาน
ก็ทำหนังสือขออนุญาตเขา แต่ถ้าเป็นหนังสืออนุญาตให้ซ่อมปืน คนอนุมัติคือมหาดไทยครับ
บันทึกการเข้า

อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ

Thanut Wansuk

Pex Shotgun-รักในหลวงครับ
เป็ก ครับ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 70
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2208



« ตอบ #17 เมื่อ: เมษายน 01, 2011, 10:02:39 AM »

รมดำจริงๆถือเป็นการซ่อมแซม ต้องมีใบอนุญาตซ่อม แต่ส่วนใหญ่คนประกอบอาชีพแบบขับรถไปโรงพักต่างๆ
เพื่อรมดำปืน มักเป็นคนรายได้น้อย เลยยอมๆกันไป  หากไม่รับรมดำปืนเถื่อนกันจริงๆ คงไม่จับครับ

ส่วนการล้างถือเป็นการดูแลบำรุงรักษาในวงรอบการใช้งานปกติ ไม่มีความผิด อย่ารับล้างปืนเถื่อน แล้ว ตร.มาเจอ
เป็นไม่โดนจับ

(มั่วเอาครับ อย่าเพิ่งเชื่อ)

ท่านซับรมดำที่ไหนครับ ดำเงาดีจริงๆ  Grin


...ล้มตึงเลย  Grin


สงสาร เป้าเงาดำ จัง  Cheesy
บันทึกการเข้า



ปืนที่เรามีเปรียบดังเช่นเครื่องดับเพลิง พวกเราภาวนาว่าไม่ต้องใช้มันในสถานะการณ์จริง

แต่ถ้าเราจำเป็นต้องใช้ ต้องใช้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด
yakdee
ความดีไม่มีขาย อยากได้ต้องทำเอง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 64
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1146



« ตอบ #18 เมื่อ: เมษายน 01, 2011, 10:09:56 AM »

บทกฎหมายที่มีโทษอาญา..ต้องตีความโดยเคร่งครัด..นะครับ  และการปรับบทกฎหมาย ย่อมขึ้นกับข้อเท็จจริงที่ยุติลงไปในทางใดทางหนึ่งเท่านั้น คำตอบในเรื่องนี้..มีหลายแนว อาจสับสนสำหรับคนทั่วไป Grin Cheesy Grin

สำหรับคำถาม..ผมขออนุญาตแนะนำดังนี้

การรมดำปืน...ไม่ใช่การซ่อมอาวุธปืน หรือเปลี่ยนลักษณะปืน ถ้าเป็นการรมดำธรรมดา ๆ  เช่นเดียวกับการชุบผิวโลหะทั่วไป  แต่ถ้าไม่ใช่รมดำอย่างเดียว  มีการขัดเกลา เชื่อมแต่งอะไรจำพวกนี้  เข้าข่ายการซ่อมแซมอาวุธปืน ต้องมีใบอนุญาตให้ซ่อมฯ ตาม พรบ. อาวุธปืนฯ ด้วย

ส่วนการรับจ้างล้างปืนฯ ตามโรงพักต่าง ๆ ตามข้อเท็จจริงที่ยกมา  ผู้นำอาวุธปืนมาให้ล้าง คือผู้ครอบครองอาวุธปืนนั้น ๆ ไม่ใช่...คนล้างปืน.. ไม่เป็นความผิดใด  ๆ ตาม พรบ. อาวุธปืนฯ  แต่อาจผิดกฎหมายอื่น ๆ เช่น ประกาศกรุงเทพมหานคร เรื่องอนามัย หรือ กิจการที่เป็นที่รังเกียจฯ เพราะมีการใช้สารละลาย ไวไฟ หรืออันตรายฯ อยู่ด้วย   แต่นั่น..เป็นเพียงกฎหมายย่อย ๆ ที่คนทั่วไปไม่คิดจะนำมาเป็นปัญหากับชีวิตและการทำมาหากิน ...

ทำไปเถิดครับ..ถ้าไม่เบียดเบียนผู้ใด และเป็นการกระทำโดยสุจริต.. หลงรัก
บันทึกการเข้า

อย่าไปร้องขอฯจากคนอื่น  ถ้าไม่เคยให้อะไรกับใคร
ทำทุกอย่างต้องจริงใจ  แล้วท่านจะได้..จากใจจริง
ทุก ๆ สิ่งที่ว่าแน่แท้    ยังผันแปร..เปลี่ยนเป็นอื่น
ธรรมชาติไม่อาจฝืน   แต่ควรยืนหยัดอยู่..สู้อธรรม
SARN
Jr. Member
**

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 28


« ตอบ #19 เมื่อ: เมษายน 01, 2011, 11:16:34 AM »

รมดำจริงๆถือเป็นการซ่อมแซม ต้องมีใบอนุญาตซ่อม แต่ส่วนใหญ่คนประกอบอาชีพแบบขับรถไปโรงพักต่างๆ
เพื่อรมดำปืน มักเป็นคนรายได้น้อย เลยยอมๆกันไป  หากไม่รับรมดำปืนเถื่อนกันจริงๆ คงไม่จับครับ

ส่วนการล้างถือเป็นการดูแลบำรุงรักษาในวงรอบการใช้งานปกติ ไม่มีความผิด อย่ารับล้างปืนเถื่อน แล้ว ตร.มาเจอ
เป็นไม่โดนจับ

(มั่วเอาครับ อย่าเพิ่งเชื่อ)

ท่านซับรมดำที่ไหนครับ ดำเงาดีจริงๆ  Grin


...ล้มตึงเลย  Grin
นาคปรกในโลโก้ ไม่ทราบว่าเป็นของัดใหนครับ อยากรู้จริงเพราะสวยมาก ๆ ครับ (พอดีผมเกิดวันสาร์ครับ) ขอบคุณครับผม
บันทึกการเข้า
boilerman
Sr. Member
****

คะแนน 28
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 573


« ตอบ #20 เมื่อ: เมษายน 01, 2011, 04:13:46 PM »

ด้วยความเคารพ การบังคับใช้กฎหมายตรงไปตรงมาเป็นสิ่งที่ดี แต่หลายครั้ง ถ้าเป็นแบบศรีธนญชัย บ้านเมืองก็ก้าวหน้าไปไหนไม่ได้ กลัยยิ่งเพิ่มความวุ่นวาย

เวลาอ่านคำพิพาษาศาลฎีกา หรือ หนังสือวิชการกฎหมาย ที่เขียนโดยปรมาจารย์ด้านกฎหมาย ผมรู้สึกรับรู้ได้ว่าว่ามันมีเหตุมีผลในตัวเอง มีการอะลุ้มอะหล่วยอย่างมีหลักการ (ขอใช้ภาษาที่บางท่านอาจรับไม่ได้) แต่พอฟังนักกฎหมายปลาย..........แล้วผมก็..........
บันทึกการเข้า
INFANTY * รักในหลวง*
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 29
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 304


มว.ลาดตระเวน ฉก.ยะลา ๑๓


« ตอบ #21 เมื่อ: เมษายน 01, 2011, 04:27:47 PM »

ผมมีกรณีตัวอย่างครับ

คำพิพากษาฎีกาที่  ๑๔๒๘/๒๕๔๘
       การที่จำเลยรับฝากอาวุธปืน  เหล็กพานท้ายปืน  และด้ามปืนของกลางไว้จาก ภ. เพื่อทำความสะอาด  ถือได้ว่าจำเลยยึดถืออาวุธปืนไว้แทน ภ. เท่านั้น  ไม่ได้มีเจตนายึดถือเพื่อตนอันจะฟังได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนของกลางไว้ในครอบครอง (เข้าใจว่าจำเลยถูกตั้งข้อหามีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต)  ตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ  พ.ศ. ๒๔๙๐  มาตรา ๔ (๖)  จำเลยจึงไม่มีความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ  พ.ศ. ๒๔๙๐

 เยี่ยม
บันทึกการเข้า

"หลับตาเถิดนะขอให้เธอหลับดี
คืนนี้ไม้ต้องห่วงตรงนี้ฉันจะดูแลด้วยชีวิตของฉัน
ฟากดาวบนฟ้าร้องเพลงนี้ให้เธอฟังหากฉันไม่ได้กลับ
อย่างน้อยให้เธอหลับสบายก็พอแล้ว"
INFANTY * รักในหลวง*
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 29
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 304


มว.ลาดตระเวน ฉก.ยะลา ๑๓


« ตอบ #22 เมื่อ: เมษายน 01, 2011, 04:31:33 PM »

ขอโทษด้วยครับ  ไม่ได้อ่านด้านบนมีสมาชิกท่านอื่นลงไว้แล้ว ฎีกาเดียวกันเลยครับ...
บันทึกการเข้า

"หลับตาเถิดนะขอให้เธอหลับดี
คืนนี้ไม้ต้องห่วงตรงนี้ฉันจะดูแลด้วยชีวิตของฉัน
ฟากดาวบนฟ้าร้องเพลงนี้ให้เธอฟังหากฉันไม่ได้กลับ
อย่างน้อยให้เธอหลับสบายก็พอแล้ว"
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4088
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20186


1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน


« ตอบ #23 เมื่อ: เมษายน 01, 2011, 05:58:51 PM »

ด้วยความเคารพ การบังคับใช้กฎหมายตรงไปตรงมาเป็นสิ่งที่ดี แต่หลายครั้ง ถ้าเป็นแบบศรีธนญชัย บ้านเมืองก็ก้าวหน้าไปไหนไม่ได้ กลัยยิ่งเพิ่มความวุ่นวาย

เวลาอ่านคำพิพาษาศาลฎีกา หรือ หนังสือวิชการกฎหมาย ที่เขียนโดยปรมาจารย์ด้านกฎหมาย ผมรู้สึกรับรู้ได้ว่าว่ามันมีเหตุมีผลในตัวเอง มีการอะลุ้มอะหล่วยอย่างมีหลักการ (ขอใช้ภาษาที่บางท่านอาจรับไม่ได้) แต่พอฟังนักกฎหมายปลาย..........แล้วผมก็..........

ขอเติมให้นิดนึง เพื่อเพิ่มความเข้าใจ ครับ.

กฎหมายที่มีโทษทางอาญา เป็นเรื่องของข้อเท็จจริง ผิด-ถูก ปัญหาอยู่ที่ ถ้าไม่ใช่นักกฎหมาย อาจจะมองไม่ออกว่า ข้อเท็จริงใด ผิด หรือถูก

ตรงที่แถบสีนั้น ไม่ใช่เป็นไปตามที่ท่านเข้าใจครับ  กฎหมายอาญา ไม่มีการอะลุ้มอะหล่วย  ผิดต้องลงโทษ ไม่มียกเว้นโทษให้
แต่ถ้าสำนึกผิด และรับสารภาพ จึงได้รับการลดโทษ นี่ไม่ใช่การอะลุ้มอะหล่วย

เพราะข้อเท็จจริงไม่ผิด ก็ไม่ผิด..  การครอบครองอาวุธปืนไว้ชั่วคราว ไม่ใช่การยึดถือเพื่อตนเอง หรือแย่งการครอบครอง ย่อมไม่ผิดตาม พรบ.อาวุธปืนฯ อยู่แล้ว ครับ  Cheesy
บันทึกการเข้า

Supakij Kaw
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 60
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1008


« ตอบ #24 เมื่อ: เมษายน 01, 2011, 06:45:28 PM »

แถวไหนหรือครับ  ผมยังไม่เคยเจอเลย - -"
บันทึกการเข้า
COMBAT85
Full Member
***

คะแนน 4
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 131



« ตอบ #25 เมื่อ: เมษายน 01, 2011, 09:32:05 PM »

 เยี่ยมเคยเห็นตอนเป็นเด็กตามพ่อเข้าเวรที่โรงพัก เห็นหม้อต้มยังถามพ่อว่าเขาเอาปืนมาต้มทำไม ไหว้
บันทึกการเข้า

สามัคคีประเทศไทย ประชาธิปไตย ประชาชนเลือกเอง.
white63
เราเบิก บานใจ เมื่ออยู่ เคียงกัน
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 44
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 552



« ตอบ #26 เมื่อ: เมษายน 02, 2011, 08:12:17 AM »

ผมไม่ทราบครับว่ารับจ้างล้างปืนผิดรึป่าว แต่ถ้ารับจ้างล้างแค้นผิดแน่ๆ  Grin Grin
บันทึกการเข้า

BLUE ZONE 63  เก็บอดออมทำงานไม่รั้งรอ พ่อก็ไม่รวยสักที กีฬาเล่น เป็นแต่ไม่ดี กล้ามฉันไม่ค่อยมี
นาจา™รักในหลวง
คุณธรรม...นำสู่ยุติธรรม
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 268
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 11147



เว็บไซต์
« ตอบ #27 เมื่อ: เมษายน 02, 2011, 08:20:49 AM »

รมดำจริงๆถือเป็นการซ่อมแซม ต้องมีใบอนุญาตซ่อม แต่ส่วนใหญ่คนประกอบอาชีพแบบขับรถไปโรงพักต่างๆ
เพื่อรมดำปืน มักเป็นคนรายได้น้อย เลยยอมๆกันไป  หากไม่รับรมดำปืนเถื่อนกันจริงๆ คงไม่จับครับ

ส่วนการล้างถือเป็นการดูแลบำรุงรักษาในวงรอบการใช้งานปกติ ไม่มีความผิด อย่ารับล้างปืนเถื่อน แล้ว ตร.มาเจอ
เป็นไม่โดนจับ

(มั่วเอาครับ อย่าเพิ่งเชื่อ)

ท่านซับรมดำที่ไหนครับ ดำเงาดีจริงๆ  Grin


...ล้มตึงเลย  Grin

บันทึกการเข้า

อยากสูงต้องเขย่ง อยากเก่งต้องขยัน
boilerman
Sr. Member
****

คะแนน 28
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 573


« ตอบ #28 เมื่อ: เมษายน 03, 2011, 12:34:58 PM »

ผมนึกถึงตอนที่เรื่มประกาศใช้ พรบ.ฉบับหนึ่ง ของกระทรวงพาณิชย์ ให้เก็บค่าธรรมเนียมร้านขายซีดี (ไม่ใช่ค่าลิขสิทธิ์) แล้วมีตำรวจไปจับชาวบ้านที่เอาซีดีเก่า หรือเก็บซีดีเก่าไปขายตามคลาดนัด ส่งฟ้องศาล ทำให้ชาวบ้านหาเช้ากินคำเดือดร้อนด้วยเรื่องไม่เป็นเรื่อง

มันส่อถึงเจตนาของเจ้าหน้าที่ที่ไปจับว่า ต้องการเพียงผลงานจับกุม เป็นการบังคับใช้กฎหมายแบบศรีธนญชัย ทำให้บ้านเมืองก้าวไปข้างหน้าได้ช้ากว่าที่ควรจะเป็น
บันทึกการเข้า
COLTMKIV
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #29 เมื่อ: เมษายน 03, 2011, 01:15:59 PM »

แถวไหนหรือครับ  ผมยังไม่เคยเจอเลย - -"
แถวเชียงใหม่ครับ  เยี่ยม
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2] 3
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.089 วินาที กับ 21 คำสั่ง