OO BUCK
Sr. Member
คะแนน 146
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 772
|
 |
« ตอบ #15 เมื่อ: เมษายน 16, 2011, 10:01:19 AM » |
|
จำได้ว่าเคยอ่านจากในเว็ปเรานี่แหละว่าเคยมีคำพิพากษาออกมาแล้วว่า ไม่ผิด ยังไงลองค้นหาดูครับ
แต่โดยส่วนตัว ผมขอใช้กระสุนที่ตัวเลขมันถูกฝาถูกตัวดีกว่าครับ
ตำรวจบางท่านๆก็ไม่ทราบหรอกครับว่าเคยมี คำพิพากษา หรือ ฏีกาเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรบ้าง ท่านเห็นว่าควรจับท่านก็จับ ถูกผิดศาลตัดสินเอง ทีนี้หน้าที่เราคือต้องพิสูจน์หลักฐานให้ศาลเชื่อว่าไม่ผิด ข้อหาพกปืนข้อเดียวก็หงอยแล้วครับ
หากระสุน .357 มาติดปืน ง่ายกว่าพิสูจน์หลักฐานในศาล หลายร้อยหลายพันเท่าครับ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: เมษายน 16, 2011, 10:11:37 AM โดย OO BUCK รักในหลวง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 4088
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 20186
1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: เมษายน 16, 2011, 10:34:44 AM » |
|
ข้อหามีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐
มาตรา ๘ ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้
มาตรา ๗๒ ทวิ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ มาตรา ๑๒ มาตรา ๑๖ วรรคหนึ่งหรือ วรรคสาม มาตรา ๒๐ มาตรา ๕๘ มาตรา ๕๙ มาตรา ๖๕ มาตรา ๖๖ หรือมาตรา ๗๐ วรรคหนึ่ง หรือวรรคสอง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
แต่กระสุนขนาด .38 ที่อยู่ในรังเพลิงปืน .357 ก็มีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ นี่คือช่องโหว่ของกฏหมายครับ......อ่านดูดีๆ ตามมาตรา ๘ ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ (ตามข้อกฎหมายผมว่าไม่ผิด) ยังไงก็ผิดครับ ตามมาตรา8ระบุไว้ชัดเจนอยู่แล้วครับห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับอนุญาติให้ใช้และมี..ลองมองไปตอนเราขอป.4ดูสิครับเขาอนุญาติให้เราคือ.357แต่ไอ้กระสุน.38มันดันใช้กันได้ในปืนที่ได้รับอนุญาติหากเราตีกินความหมายเดียวแบบรวมๆก็ถูกแน่นอน..แต่ความเป็นจริงต้องตีความตามตัวบทของกฎหมายให้ถูกต้องครับจะเหมามารวมกันแบบนี้ไม่ได้ครับ
มาแก้ไขให้ แล้วกัน ครับ .. ยังไม่ผิดกฎหมาย ครับ และนี่ไม่ใช่การตีความ แต่เป็นข้อเท็จจริง ที่ กระสุน .๓๘ สามารถใช้ยิงได้ ในอาวุธปืน .๓๕๗ แม็กนั่ม .
กรณีนี้ มีคำพิพากษาฎีกา ไว้นานแ้ล้ว จะเป็นปีไหน ต้องค้นดูเอง นะครับ และในเวปนี้ มีกระทู้ที่กล่าวถึงเรื่องนี้ มาหลายปีแล้วละครับ
เฉพาะ เรื่องกระสุน อาจไม่ถึงศาลหรอกครับ เมื่อเป็นคดี พนักงานสอบสวน จะเสนอความเห็นให้ พนักงานอัยการพิจารณา
พนักงานอัยการ จะสั่งคดี ถ้าโดยอาศัย แนวทางคำพิพากษาฎีกา ก็จะสั่งไม่ฟ้อง เอง ครับ  นี่เป็นข้อเท็จจริง ที่เกี่ยวด้วยข้อกฎหมาย ที่ยุติ ไปนานแล้ว อย่าได้มาถกกัน.. ให้เสียเวลา อีกเลย ครับ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: เมษายน 16, 2011, 10:55:30 AM โดย Ro@d - รักในหลวง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Fishing man
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: เมษายน 16, 2011, 11:06:17 AM » |
|
ข้อหามีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐
มาตรา ๘ ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้
มาตรา ๗๒ ทวิ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ มาตรา ๑๒ มาตรา ๑๖ วรรคหนึ่งหรือ วรรคสาม มาตรา ๒๐ มาตรา ๕๘ มาตรา ๕๙ มาตรา ๖๕ มาตรา ๖๖ หรือมาตรา ๗๐ วรรคหนึ่ง หรือวรรคสอง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
แต่กระสุนขนาด .38 ที่อยู่ในรังเพลิงปืน .357 ก็มีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ นี่คือช่องโหว่ของกฏหมายครับ......อ่านดูดีๆ ตามมาตรา ๘ ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ (ตามข้อกฎหมายผมว่าไม่ผิด) ยังไงก็ผิดครับ ตามมาตรา8ระบุไว้ชัดเจนอยู่แล้วครับห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับอนุญาติให้ใช้และมี..ลองมองไปตอนเราขอป.4ดูสิครับเขาอนุญาติให้เราคือ.357แต่ไอ้กระสุน.38มันดันใช้กันได้ในปืนที่ได้รับอนุญาติหากเราตีกินความหมายเดียวแบบรวมๆก็ถูกแน่นอน..แต่ความเป็นจริงต้องตีความตามตัวบทของกฎหมายให้ถูกต้องครับจะเหมามารวมกันแบบนี้ไม่ได้ครับ
มาแก้ไขให้ แล้วกัน ครับ .. ยังไม่ผิดกฎหมาย ครับ และนี่ไม่ใช่การตีความ แต่เป็นข้อเท็จจริง ที่ กระสุน .๓๘ สามารถใช้ยิงได้ ในอาวุธปืน .๓๕๗ แม็กนั่ม .
กรณีนี้ มีคำพิพากษาฎีกา ไว้นานแ้ล้ว จะเป็นปีไหน ต้องค้นดูเอง นะครับ และในเวปนี้ มีกระทู้ที่กล่าวถึงเรื่องนี้ มาหลายปีแล้วละครับ
เฉพาะ เรื่องกระสุน อาจไม่ถึงศาลหรอกครับ เมื่อเป็นคดี พนักงานสอบสวน จะเสนอความเห็นให้ พนักงานอัยการพิจารณา
พนักงานอัยการ จะสั่งคดี ถ้าโดยอาศัย แนวทางคำพิพากษาฎีกา ก็จะสั่งไม่ฟ้อง เอง ครับ นี่เป็นข้อเท็จจริง ที่เกี่ยวด้วยข้อกฎหมาย ที่ยุติ ไปนานแล้ว อย่าได้มาถกกัน.. ให้เสียเวลา อีกเลย ครับ +1ให้พี่Ro@d-รักในหลวงครับ ผมมองความตามตัวบทกฎหมายในลักษณะที่บัญัติไว้ครับ..รายละเอียดที่มีตามฎีกาไม่สั่งฟ้องเป็นเคสศึกษาผมหาไม่เจอเลยทำให้เกิดการสับสนครับขอบคุณสำหรับคำชี้แนะเพิ่มเติมครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
100
Full Member
คะแนน 18
ออฟไลน์
กระทู้: 223
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: เมษายน 18, 2011, 01:09:42 AM » |
|
กรณีนี้ปืน357ใส่ลูก.38 สรุปว่ายังอึมครึม เพราะไม่เห็นมีคำพิพากษาหรือฎีกาเลย   |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 1428
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 6023
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: เมษายน 18, 2011, 01:32:00 AM » |
|
กรณีนี้ปืน357ใส่ลูก.38 สรุปว่ายังอึมครึม เพราะไม่เห็นมีคำพิพากษาหรือฎีกาเลย ถ้าไม่เคยมีจริงๆ ก็ดีนะครับ แสดงว่าตำรวจยังไม่งี่เง่าพอจะใช้จุดนี้ตั้งข้อหา |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ผมเป็นลูกหลานจีนอพยพ ทวดแซ่อิ๊ว ตาแซ่เล้า ปู่แซ่อึ๊ง
เมืองไทยให้โอกาสทุกอย่าง ไม่มีข้ออ้างเรื่องชนชั้น
ผมได้กราบแทบพระบาทในหลวงเป็นมงคลสูงสุดของชีวิต
|
|
|
SillyOldMan
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1984
ออฟไลน์
กระทู้: 7567
ผ่านทะเล เห็นบึงน้ำไร้ความหมาย
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: เมษายน 18, 2011, 02:01:55 AM » |
|
เคยมีคำพิพากษาชัดเจนออกมาแล้วครับลองเสิร์ชให้ดีๆน่าจะเจอ  ผู้การสุพินท์เคยเอามาลงให้อ่านกัน2ครั้งแล้ว จำได้มั่นเพราะครั้งหนึ่งในนั้นผมทะลึ่งถามเพิ่มโจทย์ไปถึงการใส่กระสุน.38ซุปเปอร์ในปืน.357ด้วย ... แล้วผู้การสุพินท์ท่านโป๊กกลับเอา ว่าถ้าท่านเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ศาลเรียกไปให้ข้อมูล ผมได้นอนห้องขังแน่ๆ เพราะมันไม่ใช่กระสุนที่ใช้ในปืน.357กันตามปกติ ไม่เหมือน.38 ผมก็เคยลากลิงค์มาให้ดู2-3ครั้งเมื่อนานมาแล้ว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
What man is a man , who does not make the world better?
|
|
|
คนหน้าเขา - รักในหลวง -
Full Member
คะแนน 14
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 238
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: เมษายน 18, 2011, 10:05:02 AM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
นาย_หนุ่มรักในหลวง
Newbie
คะแนน 0
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 11
ซักวันจะดีให้ใด้กว่านี้
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: เมษายน 18, 2011, 03:44:15 PM » |
|
ขอบคุณทุกคำตอบครับส่วนชื่อผมจะเปลี่ยนใหม่ครับขอบคุณครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 6127
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 55373
Let us go..!
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: เมษายน 18, 2011, 05:38:26 PM » |
|
ผมรบกวนถามท่านสมาชิกทุกท่านนิดหนึ่งครับถ้าเกิดว่าผมมีปืนขนาด357แล้วทีนี้ข้างในโม่ผมใช้กระสุนของ38ถ้าทีนี้ผมเจอด่านแล้วเค้าเกิดค้นผมแล้วเห็นผมพก357แต่ใช้ลูก38ผมจะโดนข้อหาอะไรบ้างครับนอกจากข้อหาไม่มีใบพกพาครับ
ถ้าปืนเถื่อนก็โดนข้อหามีไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต ถ้าเมาด้วยก็โดนข้อหาเมาแล้วขับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ
Thanut Wansuk |
|
|
submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 6127
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 55373
Let us go..!
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: เมษายน 18, 2011, 05:40:30 PM » |
|
จำได้ว่าเคยอ่านจากในเว็ปเรานี่แหละว่าเคยมีคำพิพากษาออกมาแล้วว่า ไม่ผิด ยังไงลองค้นหาดูครับ
แต่โดยส่วนตัว ผมขอใช้กระสุนที่ตัวเลขมันถูกฝาถูกตัวดีกว่าครับ
ตำรวจบางท่านๆก็ไม่ทราบหรอกครับว่าเคยมี คำพิพากษา หรือ ฏีกาเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรบ้าง ท่านเห็นว่าควรจับท่านก็จับ ถูกผิดศาลตัดสินเอง ทีนี้หน้าที่เราคือต้องพิสูจน์หลักฐานให้ศาลเชื่อว่าไม่ผิด ข้อหาพกปืนข้อเดียวก็หงอยแล้วครับ
หากระสุน .357 มาติดปืน ง่ายกว่าพิสูจน์หลักฐานในศาล หลายร้อยหลายพันเท่าครับ
เคยมีคนเอาใบคำตัดสินมาแปะในเวบนานแล้ว เพื่อนบางคนก็พริ้นท์ไปใส่กระเป๋าปืน กล่องปืน เพื่อใช้ยามเดินทาง ไม่ทราบใครเก็บไว้บ้างครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ
Thanut Wansuk |
|
|
kutingtong
Sr. Member
คะแนน 68
ออฟไลน์
กระทู้: 905
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: เมษายน 18, 2011, 09:13:23 PM » |
|
กรณีที่ มีปืนขนาด .223 แล้วมีลูก 5.56 ของทหาร อาจไม่ผิดในกรณีที่มีกระสุนไม่ตรงกับปืน เพราะมันใช้กับปืน .223 ได้จริงครับ แต่จะไปผิดในข้อหาครอบครองยุทธภัณฑ์ครับ ถ้าพวกจะเล่นให้เต็มที่ ก็เจอข้อหามีอาวุธสงครามในครอบครองครับ ไม่ควรนำพาไปแบบสุ่มสี่สุ่มแปดครับ อันตราย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
JUNGLE
ดีชั่วอยู่ที่ตัวทำ สูงต่ำอยู่ที่ทำตัว
Hero Member
คะแนน 1203
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 17188
การต่อสู้คือชัยชนะ
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 12:34:45 AM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12903
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 08:56:56 AM » |
|
.223 กับ 5.56 นั้นปลอกกระสุนกับหัวกระสุน รวมทั้งเกลียวลำกล้องปืนมีสัดส่วนเดียวกัน นำมาใส่ในรังเพลิงเดียวกันได้ เพียงแต่ถ้านำกระสุน 5.56 มายิงในรังเพลิงของ.223 จะเกิดแรงอัดสูงกว่าปกติ แต่ถ้านำกระสุน.223 มายังในรังเพลิง 5.56 แบบนี้ทำได้ครับ สำหรับปัญหาในข้อกฎหมาย 5.56 กับ.223 ใกล้ชิดกันมากกว่า.38 กับ.357 เสียอีก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
D.Thanakorn +รักในหลวง+
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 951
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 2122
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 11:39:14 AM » |
|
.223 กับ 5.56 นั้นปลอกกระสุนกับหัวกระสุน รวมทั้งเกลียวลำกล้องปืนมีสัดส่วนเดียวกัน นำมาใส่ในรังเพลิงเดียวกันได้ เพียงแต่ถ้านำกระสุน 5.56 มายิงในรังเพลิงของ.223 จะเกิดแรงอัดสูงกว่าปกติ แต่ถ้านำกระสุน.223 มายังในรังเพลิง 5.56 แบบนี้ทำได้ครับ สำหรับปัญหาในข้อกฎหมาย 5.56 กับ.223 ใกล้ชิดกันมากกว่า.38 กับ.357 เสียอีก ขอบคุณครับผม.. |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
จงมีน้ำใจต่อกัน
|
|
|
submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 6127
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 55373
Let us go..!
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:19:42 PM » |
|
.223 กับ 5.56 นั้นปลอกกระสุนกับหัวกระสุน รวมทั้งเกลียวลำกล้องปืนมีสัดส่วนเดียวกัน นำมาใส่ในรังเพลิงเดียวกันได้ เพียงแต่ถ้านำกระสุน 5.56 มายิงในรังเพลิงของ.223 จะเกิดแรงอัดสูงกว่าปกติ แต่ถ้านำกระสุน.223 มายังในรังเพลิง 5.56 แบบนี้ทำได้ครับ สำหรับปัญหาในข้อกฎหมาย 5.56 กับ.223 ใกล้ชิดกันมากกว่า.38 กับ.357 เสียอีก อ่านแล้วนึกถึงตัวข้างล่าง ที่เคยเข้าเมืองไทย จำได้ว่าข้างลำกล้องระบุทั้ง.223และ5.56มม. แถมยังใช้ซองกระสุนของ เอ็ม16ได้  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ
Thanut Wansuk |
|
|
|
