ปืนกระบอกหนึ่ง มีศักยภาพ มากกว่าปืนอีกกระบอกหนึ่ง ท่านวัดด้วยอะไร

[436]

เช่น ลูกดกกว่า , หรือกระสุนโตกว่า หรือ พกซ่อนสะดวกสบายกว่า , หรือระบบดีกว่า ,หรือราคาสูงกว่า ฯลฯ
เราจะวัดกันด้วยสิ่งใด  ถึงจะพูดได้ว่าปืนกระบอกนี้ มีศักยภาพ มากกว่าอีกกระบอกหนึ่ง เมื่อเทียบกัน   

[super x]

 ต้องดูวัตถุประสงค์การใช้งานเป็นหลัก

แล้วคำตอบจะตามมาครับ

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นจะขึ้นอยู่กับความถนัดและรสนิยม

 

[Supakij Kaw]

สำหรับผมเน้นการใช้งานเ็ป็นหลักครับ กระสุนเยอะน้อยผมไม่เกี่ยงเท่าใดครับ เพราะผมใช้การฝึกซ้อมบ่อยๆเอามากกว่า

คิดว่า ยิงแล้วโดน ภายในนัดแรกๆ ดีกว่าครับ

อีกด้านก็จะเป็นกระสุน และความไว้ใจได้ในระบบ ความอึด

[phairat]

ถ้าตามศักยภาพอย่างเดียว ก็วัดกันที่ขนาด แต่ปืนทุกขนาดคนเป็นผู้ใช้ จึงต้องนับผู้ใช้เข้าไปด้วยว่า ผู้ใช้มีศักยภาพแค่ใหน ได้รับการฝึกฝนมากน้อยแค่ใหน และตรงตามวัตถุประสงค์ในการใช้งานหรือเปล่า

[rathawit21 @ รักในหลวง]

ขึ้นกับวัตถุประสงค์การใช้งานครับ

ยิงเป้าเป็นหลัก หนึ่งเก้าหนึ่งหนึ่งตัวเต็ม พร้อมศูนย์ปรับ
ก็ย่อมมีศักยภาพสูงกว่า

เอาไปเรียนหลักสูตรประเภทชักไว ยิงไว วิ่งไป วิ่งมา
คลุกดิน คลุกเศษหญ้า เก้าพารา โครงพลาสติก ก็ย่อมเหนือกว่า

[* ตุ้งแช่ *]

เช่น ลูกดกกว่า , หรือกระสุนโตกว่า หรือ พกซ่อนสะดวกสบายกว่า , หรือระบบดีกว่า ,หรือราคาสูงกว่า ฯลฯ
เราจะวัดกันด้วยสิ่งใด  ถึงจะพูดได้ว่าปืนกระบอกนี้ มีศักยภาพ มากกว่าอีกกระบอกหนึ่ง เมื่อเทียบกัน   

ก็แค่เรื่องคุยข่มกันในวงเหล้า ... ครับผม

[Ro@d - รักในหลวง]

ดูในข้อเท็จจริง ที่เป็นจริง ของปืนกระบอกนั้น และขนาดของกระสุน ครับ  
ต้องดูความเห็นที่เป็นข้อเท็จจริง  ต้องปราศจากอคติ ไม่ใช่ความเห็น แบบพอใจชอบส่วนตัว
และปืนกึ่งออโต จะมีศักยภาพเหนือกว่า โม่หมุน ในทุกสถานการณ์ ที่รู้ตัวล่วงหน้า ครับ  

หลักในการ พิจารณา คือ บรรจุกระุสุนได้มาก ย่อมดี กว่า บรรจุกระสุนน้อย
ปืนรุ่น กระสุนขนาดเดียวเท่ากัน แต่ลำกล้องที่ยาวกว่า เบากระทัดกว่า ย่อมดีกว่า
 
กระสุนขนาดใหญ่กว่า ย่อมดีกว่าขนาดเล็ก  หัวกระสุนน้ำหนักมากในความเร็วเท่ากัน น้ำหนักมาก ย่อมดีกว่า
ปืนมีเซฟ ย่อมดีกว่าไม่มีเซฟ แต่นี่แค่เป็นทางเลือกเท่านั้น..    เป็นหลักการพิจารณา พื้น ๆ ทั่วไป

เปรียบให้เ็ห็นระหว่าง Cz กับ Glock  

Cz 75 Compact จุ ๑๓ - ๑๔ นัด หนัก ๙๒๑ กรัม ลำกล้องยาว ๓.๙ นิ้ว
http://www.genitron.com/HandgunDB/DB-Handgun-Detail.asp?ID=652

Glock 19 จุ 15 นัด หนัก ๕๙๕ กรัม ลำกล้องยาว ๔.๐๒ นิ้ว ..  
http://www.genitron.com/HandgunDB/DB-Handgun-Detail.asp?ID=686

คู่นี้ราคาใกล้เคียงกัน นี่คือข้อเท็จจริง ที่ท่านย่อมพิจารณาได้ด้วยตนเอง.. และหลังจากนั้น ตัวเราเป็นคนซื้อ
จะเป็นคนตัดสินใจ..  ว่าพอใจชอบกระบอกไหน ก็ซื้อกระบอกนั้น

ปืนคู่นี้ ผมเคยมีใช้มาก่อน.. และขาย Cz ทิ้งเพราะใจไม่ชอบ.. ส่วน Glock ขายเพื่อเปลี่ยนเป็น Glock กระบอกใหม่
ผมจะใช้เว็บข้างต้น เป็นฐานข้อมูลในข้อเท็จจริง เพื่อเปรียบเทียบ และดูผลสรุป ความคุ้มค่า น่าใช้ ออกมาเป็น %  

ผมจะเลือกซื้อปืน ตามที่พอใจชอบ เพื่อให้ครอบคลุมทุกวัตถุประสงค์  และเลือกใช้ ให้สอดคล้องกับ สถานที่ต้ิองผ่านเข้าไป  ครับ  



 

[คนส่องกล้อง]

เช่น ลูกดกกว่า , หรือกระสุนโตกว่า หรือ พกซ่อนสะดวกสบายกว่า , หรือระบบดีกว่า ,หรือราคาสูงกว่า ฯลฯ
เราจะวัดกันด้วยสิ่งใด  ถึงจะพูดได้ว่าปืนกระบอกนี้ มีศักยภาพ มากกว่าอีกกระบอกหนึ่ง เมื่อเทียบกัน   

           "ศักยภาพ" ในความหมายของท่านหมายความครอบคลุมด้านใดบ้าง ครับ

            เท่าที่ผมใช้เวบที่นี่มา ยังไม่เคยมีกระทู้ไหนที่พูดว่าปืนกระบอกหนึ่งมี"ศักยภาพ"มากกว่าอีกกระบอกหนึ่ง ครับ

[Supakij Kaw]

ดูในข้อเท็จจริง ที่เป็นจริง ของปืนกระบอกนั้น และขนาดของกระสุน ครับ 
ต้องดูความเห็นที่เป็นข้อเท็จจริง  ต้องปราศจากอคติ ไม่ใช่ความเห็น แบบพอใจชอบส่วนตัว
และปืนกึ่งออโต จะมีศักยภาพเหนือกว่า โม่หมุน ในทุกสถานการณ์ ที่รู้ตัวล่วงหน้า ครับ 

หลักในการ พิจารณา คือ บรรจุกระุสุนได้มาก ย่อมดี กว่า บรรจุกระสุนน้อย
ปืนรุ่น กระสุนขนาดเดียวเท่ากัน แต่ลำกล้องที่ยาวกว่า เบากระทัดกว่า ย่อมดีกว่า
 
กระสุนขนาดใหญ่กว่า ย่อมดีกว่าขนาดเล็ก  หัวกระสุนน้ำหนักมากในความเร็วเท่ากัน น้ำหนักมาก ย่อมดีกว่า
ปืนมีเซฟ ย่อมดีกว่าไม่มีเซฟ แต่นี่แค่เป็นทางเลือกเท่านั้น..    เป็นหลักการพิจารณา พื้น ๆ ทั่วไป

เปรียบให้เ็ห็นระหว่าง Cz กับ Glock 

Cz 75 Compact จุ ๑๓ - ๑๔ นัด หนัก ๙๒๑ กรัม ลำกล้องยาว ๓.๙ นิ้ว
http://www.genitron.com/HandgunDB/DB-Handgun-Detail.asp?ID=652

Glock 19 จุ 15 นัด หนัก ๕๙๕ กรัม ลำกล้องยาว ๔.๐๒ นิ้ว .. 
http://www.genitron.com/HandgunDB/DB-Handgun-Detail.asp?ID=686

คู่นี้ราคาใกล้เคียงกัน นี่คือข้อเท็จจริง ที่ท่านย่อมพิจารณาได้ด้วยตนเอง.. และหลังจากนั้น ตัวเราเป็นคนซื้อ
จะเป็นคนตัดสินใจ..  ว่าพอใจชอบกระบอกไหน ก็ซื้อกระบอกนั้น

ปืนคู่นี้ ผมเคยมีใช้มาก่อน.. และขาย Cz ทิ้งเพราะใจไม่ชอบ.. ส่วน Glock ขายเพื่อเปลี่ยนเป็น Glock กระบอกใหม่
ผมจะใช้เว็บข้างต้น เป็นฐานข้อมูลในข้อเท็จจริง เพื่อเปรียบเทียบ และดูผลสรุป ความคุ้มค่า น่าใช้ ออกมาเป็น % 

ผมจะเลือกซื้อปืน ตามที่พอใจชอบ เพื่อให้ครอบคลุมทุกวัตถุประสงค์  และเลือกใช้ ให้สอดคล้องกับ สถานที่ต้ิองผ่านเข้าไป  ครับ 



 

ขอบคุณพี่ Ro@d มากครับ ได้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเว็บที่ให้มา เป็นเว็บที่ดีจริงๆครับ ขออนุญาต +1 ให้นะครับ

[อดิศักดิ์--รักในหลวง--]

ถ้าตัดตัวแปรอื่น ๆ ออกหมด  เหลือแต่ตัวปืนล้วน ๆ ยี่ห้อไม่เกี่ยว      ขนาดคาลิเบอร์ใหญ่กว่า  ลูกดกกว่า  ย่อมมีศักยภาพที่เหนือกว่านะครับ 

[jomcz]

   ศักยภาพของปืนผมไม่แน่ใจนะครับ แต่ถ้าเผชิญหน้ากันจริงๆ ฝีมือ ความแม่นย่ำ ทักษะ น่าจะมาก่อนนะครับ
ด้วยความเคารพ..

[Yut64]

คนยิงจะเป็นสิ่งกำหนดศักยภาพครับมิใช่ปืน ว่างๆไปดูการแข่งขันประเภทต่างๆครับโดยเฉพาะที่ต้องแม่นและเร็ว

[rute - รักในหลวง]

คำถามนี้ตอบยากครับ...

ส่วนตัวผมให้น้ำหนักกับความเชื่อถือได้ของปืนครับ...

หมายถึงความแน่นอนในการทำงาน โอกาสเกิดการขัดข้องต่ำ...

ยิงซ้ำต่อเนื่องได้เร็ว...

จับถือได้ถนัดมือครับ...

ดังนั้นปืนที่ผมถือว่ามีศักยภาพเพียงพอ อาจเหมาะกับผมแต่ไม่เหมาะกับท่านอื่นครับ...


ในแง่ของราคานั้น ผมไม่ถือมาเป็นปัจจัยหลักครับ...

ปืนที่ผมวางใจใช้ป้องกันชีวิตเป็นประจำอยู่สามกระบอก...

คือกล็อก ๑๗ รูเกอร์ LCP และกล็อก ๒๖ เรียงตามความถี่ในการใช้งาน...

ราคารวมกันน้อยกว่าปืนบางกระบอกที่ผมใช้ซ้อมยิงเป้าด้วยซ้ำไปครับ...

[Supakij Kaw]

ประสิทธิภาพ ผมว่าอยู่ที่วัตถุประสงค์ึมากกว่าครับ
- พกพามิดชิด
- เฝ้าบ้าน
- พกพา (ฟูลไซส์ ไม่ค่อยมิดชิด)
- ยิงเล่น ยิงเป้า ฯลฯ
- ยิงไกล (ยิงนก ยิงหนู ยิงสัตว์รบกวนพืชไร่ ฯลฯ)

[nick357 "รักในหลวง"]

ศักยภาพของปืนผมวัดที่อำนาจการยิง+ขนาดลูกปืน+จำนวน ผมมีกล๊อก26คงจะไม่เอาไปลุยกับM16ฟูลออโต้+ลูกเยอะ..
แต่ไม่ได้หมายความว่าM16จะชนะในการต่อสู้กับปืนพกสั้นๆเสมอไป....