natchapon-surat
"จริงใจ..ไม่ลอ กอ"
Full Member
คะแนน 38
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 393
|
 |
« เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 11:50:09 AM » |
|
คือผมมีความสงสัยน่ะครับ..ว่าหัวกระสุนทำไมไม่ทำจากเหล็ก..เพราะเหล็กแข็งกว่าหัวตะกั่วเยอะ น่าจะทะลุทะลวงเป้าที่กระสุนกระทบได้ดีกว่า...ขอบคุณล่วงหน้าทุกความคิดเห็น..เพื่อให้หายสงสัยครับ..  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
coda
None of us is as smart as all of us.
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1081
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 20779
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 11:53:56 AM » |
|
...ทำได้ครับ แต่ราคาก็ต่างกัน และมีผลเรื่องการสึกหรอของลำกล้อง
...สมัยสงครามโลกครั้งที่สอง ทราบว่ามีการนำเหล็กมาผลิตหัวกระสุน เนื่องจากขาดแคลนตะกั่ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Nat_usp
เวลาเหลือน้อยแล้ว
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 708
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 3010
กรรมใดใครก่อ กรรมนั้นคืนสนอง
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 11:55:03 AM » |
|
เกี่ยวกับความถ่วงจำเพาะ , การรักษาพลังงานจล , การหล่อขึ้นรูป , ลำกล้องปืนจะแย่เอา ............ มั้งครับ
กระสุนเคลือบเหล็กบางๆ พอมีให้เห็นบ้าง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ไก่เฮง รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 169
ออฟไลน์
กระทู้: 1826
รักเธอประเทศไทย
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 11:59:33 AM » |
|
...ตะกั่วอ่อนกว่าเหล็กไงครับ แล้วลำกล้องก็เป็นเหล็ก หัวตะกั่วผ่านลำกล้องจึงไม่เป็นอะไร ถ้าหัวกระสุนทำจากเหล็ก แล้วยิงผ่านลำกล้องที่เป็นเหล็ก ลองคิดดูสิครับ ลำกล้องจะทนได้กี่นัด...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
...ชีวิตทุกชีวิตมีคุณค่า ใช่รอชะตาวาสนานำไป
ความรู้ทุกคนเรียนทันกันได้ สุดแต่สนใจ ทุนทรัพย์ สติปัญญา
|
|
|
boilerman
Sr. Member
คะแนน 28
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 573
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 12:00:20 PM » |
|
เท่าที่คิดได้ตอนนี้
1. ความหนาแน่น (11.4) สูงกว่าเหล็ก (7.85) ทำให้ขนาดเล็กกว่า วิ่งได้เร็วกว่า สเถียรกว่า
2. อ่อนกว่าเหล็ก เกลียวลำกล้องสามารถปั่นให้หมุนได้โดยเกลียวลำกล้องสึกหรอน้อยกว่า รวมถึงการยิงหลายๆเงื่อนไขการใช้งานไม่ได้ต้องการให้กระสุนทะลุเป้าหมายด้วยหลายๆเหตุผล เช่น ความปลอดภัยของสิ่งที่ไม่ต้องการยิงแต่อยู่ด้านหลัง
นอกนั้นรอผู้รู้มาตอบเพิ่มครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
rathawit21 @ รักในหลวง
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 131
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 469
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 12:02:35 PM » |
|
หัวกระสุนทำจากตะกั่ว มีเหตุผลนะครับ
หนึ่ง ตะกั่วมีความถ่วงจำเพาะสูงกว่า คือ ปริมาตรเท่ากัน จะหนักกว่า
ถ่่ายทอดแรงปะทะเข้าสู่เป้าหมายได้ดีกว่า
สอง ตะกั่วถูกกว่าทั้งในแง่วัตถุดิบ และการใช้พลังงานความร้อนในการหลอม
สามาถทำเป็นรูปทรงต่างๆ ได้ง่ายกว่า
สาม เหล็กแข็งเกินไป สามารถทำลายเกลียวลำกล้องได้อย่างรวดเร็ว
ในขณะที่ตะกั่วอ่อนกว่าเหล็กมาก ไม่ทำลายเกลียวลำกล้อง
สี่ หากต้องการอำนาจทะลุทะลวง ก็เคลือบโลหะอื่น เช่น ทองแดง
ห้า เหล็กก็ทำมาใช้ทำหัวกระสุนบ้างเหมือนกัน ในช่วงสงคราม ที่ตะกั่วขาดแคลน
นึกออกเท่านี้ครับ รอพี่ๆท่านอื่นเสริมให้นะครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
SPD # 17 silver
|
|
|
natchapon-surat
"จริงใจ..ไม่ลอ กอ"
Full Member
คะแนน 38
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 393
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 12:08:24 PM » |
|
เท่าที่คิดได้ตอนนี้
1. ความหนาแน่น (11.4) สูงกว่าเหล็ก (7.85) ทำให้ขนาดเล็กกว่า วิ่งได้เร็วกว่า สเถียรกว่า
2. อ่อนกว่าเหล็ก เกลียวลำกล้องสามารถปั่นให้หมุนได้โดยเกลียวลำกล้องสึกหรอน้อยกว่า รวมถึงการยิงหลายๆเงื่อนไขการใช้งานไม่ได้ต้องการให้กระสุนทะลุเป้าหมายด้วยหลายๆเหตุผล เช่น ความปลอดภัยของสิ่งที่ไม่ต้องการยิงแต่อยู่ด้านหลัง
นอกนั้นรอผู้รู้มาตอบเพิ่มครับ
พอจะนึกภาพออก เกลียวลำกล้องสึกหรอเร็วถ้าใช้เหล็กทำหัวกระสุน..พอจะเข้าใจและหายสงสัยในระดับหนึ่ง..ขอบคุณครับท่าน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 6127
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 55373
Let us go..!
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 12:50:14 PM » |
|
หัวกระสุนทำจากตะกั่ว มีเหตุผลนะครับ
หนึ่ง ตะกั่วมีความถ่วงจำเพาะสูงกว่า คือ ปริมาตรเท่ากัน จะหนักกว่า
ถ่่ายทอดแรงปะทะเข้าสู่เป้าหมายได้ดีกว่า
สอง ตะกั่วถูกกว่าทั้งในแง่วัตถุดิบ และการใช้พลังงานความร้อนในการหลอม
สามาถทำเป็นรูปทรงต่างๆ ได้ง่ายกว่า
สาม เหล็กแข็งเกินไป สามารถทำลายเกลียวลำกล้องได้อย่างรวดเร็ว
ในขณะที่ตะกั่วอ่อนกว่าเหล็กมาก ไม่ทำลายเกลียวลำกล้อง
สี่ หากต้องการอำนาจทะลุทะลวง ก็เคลือบโลหะอื่น เช่น ทองแดง
ห้า เหล็กก็ทำมาใช้ทำหัวกระสุนบ้างเหมือนกัน ในช่วงสงคราม ที่ตะกั่วขาดแคลน
นึกออกเท่านี้ครับ รอพี่ๆท่านอื่นเสริมให้นะครับ
ชอบคำตอบนี้ครับ ครอบคลุมมากที่สุด +1ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ
Thanut Wansuk |
|
|
JUNGLE
ดีชั่วอยู่ที่ตัวทำ สูงต่ำอยู่ที่ทำตัว
Hero Member
คะแนน 1203
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 17188
การต่อสู้คือชัยชนะ
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 01:18:38 PM » |
|
หัวกระสุนทำจากตะกั่ว มีเหตุผลนะครับ
หนึ่ง ตะกั่วมีความถ่วงจำเพาะสูงกว่า คือ ปริมาตรเท่ากัน จะหนักกว่า
ถ่่ายทอดแรงปะทะเข้าสู่เป้าหมายได้ดีกว่า
สอง ตะกั่วถูกกว่าทั้งในแง่วัตถุดิบ และการใช้พลังงานความร้อนในการหลอม
สามาถทำเป็นรูปทรงต่างๆ ได้ง่ายกว่า
สาม เหล็กแข็งเกินไป สามารถทำลายเกลียวลำกล้องได้อย่างรวดเร็ว
ในขณะที่ตะกั่วอ่อนกว่าเหล็กมาก ไม่ทำลายเกลียวลำกล้อง
สี่ หากต้องการอำนาจทะลุทะลวง ก็เคลือบโลหะอื่น เช่น ทองแดง
ห้า เหล็กก็ทำมาใช้ทำหัวกระสุนบ้างเหมือนกัน ในช่วงสงคราม ที่ตะกั่วขาดแคลน
นึกออกเท่านี้ครับ รอพี่ๆท่านอื่นเสริมให้นะครับ
ปัจจุบันนี้มีการนำเหล็กมาทำหัวกระสุน... ในกระสุนปืนลูกซองครับ... ไม่ได้ต้องการอำนาจการทะลุทะลวง... แต่ตะกั่วมันเป็นอันตรายจต่อสิ่งแวดล้อม... ...เสริมอีกนิด... หัวกระสุนไม่ได้ต้องการเฉพาะอำนาจทะลุทะลวงเท่านั้นครับ... แต่หัวกระสุนนั้นต้องการการถ่ายทอดพลังงานเข้าสู่เป้าหมาย... และความแม่นยำ... ซึ่งสองสิ่งนี้หัวกระสุนที่ทำจากตะกั่วจะได้เปรียบหัวกระสุนที่ทำจากเหล็กค่อนข้างมาก... แถมยังถูกกว่าด้วย... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
boilerman
Sr. Member
คะแนน 28
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 573
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 01:28:27 PM » |
|
แล้วเห็นนิตยสารของฝรั่งเขาโฆษณาหัวกระสุน leadfree แล้วอย่างนี้เขาทำจากวัสดุอะไรหว่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
JUNGLE
ดีชั่วอยู่ที่ตัวทำ สูงต่ำอยู่ที่ทำตัว
Hero Member
คะแนน 1203
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 17188
การต่อสู้คือชัยชนะ
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 01:32:16 PM » |
|
แล้วเห็นนิตยสารของฝรั่งเขาโฆษณาหัวกระสุน leadfree แล้วอย่างนี้เขาทำจากวัสดุอะไรหว่า
ถ้ากระสุนลูกซองน่าจะเป็นเม็ดเหล็กนะครับ... ถ้าไม่ใช่ลูกซองอาจจะเป็นดีบุก... เดาล้วนๆ ครับ...  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
godfather1
Full Member
คะแนน 26
ออฟไลน์
กระทู้: 180
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 02:09:20 PM » |
|
ผมว่าถ้าทำใช้ ทังสแตน หรือ โลหะหนักDU เป้็แกนดีกว่าครับหนาแน่นกว่าเหล้็หลายเท่าครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
kpai
ชาว อวป.
Sr. Member
คะแนน 109
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 694
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 03:07:36 PM » |
|
อยากรู้ด้วยคนครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Nat_usp
เวลาเหลือน้อยแล้ว
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 708
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 3010
กรรมใดใครก่อ กรรมนั้นคืนสนอง
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 03:20:34 PM » |
|
ผมว่าถ้าทำใช้ ทังสแตน หรือ โลหะหนักDU เป้็แกนดีกว่าครับหนาแน่นกว่าเหล้็หลายเท่าครับ
ผมเอาทังสเตนคาร์ไบด์ เส้นผ่านศูนย์ลกลาง 3มม. มาตัดเป็นขนาด ยาวประมณ 5มม. เจียระไนปลายเป็นมุมแหลม ว่าจะฝังที่หัวกระสุน ยังไม่มีโอกาส เคยเอาเหล็ก SKD51ชุบแข็งฝังเล่นๆไปครั้งนึง ปล. ทำเล่นๆครับ และ คนที่ทำให้ผม บ่นไป3 วัน ^_^" |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มิถุนายน 06, 2011, 03:22:42 PM โดย Nattapol - รักในหลวง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Tanate(รักในหลวง)
Hero Member
คะแนน 243
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 2039
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2011, 03:24:57 PM » |
|
อยากให้ทะลุทะลวงก็สอดไส้แกนเหล็กแบบ 7.62x39 ของรัสเซียก็ได้ครับ  ถ้าจำไม่ผิด สมัยสงครามโลกพวกกระสุนไรเฟิลต่อต้านรถถังก็ใช้แกนเป็นโลหะทังสเตนนะครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
โดนแล้วครับ นายอำเภอใจกับปลัดขิก เบื่อระบบข้าราชการไทย ของดเล่นปืนไปก่อนนะครับ
|
|
|
|
