หนุ่มใหญ่ ยิงชู้ตาย 16 นัด ลากศพประจานรอบหมู่บ้าน

[RMAY]

คนยิงกับ ตำรวจในพื้นที่รู้จักกันดีครับ ลองฟัง จาก นาที ที่ 1.16 ดูครับ
แสดงว่า สุดทนแล้วจริงๆ  ผู้กระทำความผิด เดิมที น่าจะเป็น คนดีคนนึง เป็นที่นับหน้าถือตา ในระแวกนั้น ทีเดียว  

เป็นผมคงยิงเมียทิ้งครับ  สามีติดคุก แต่เมีย สามารถหาผัวใหม่ได้ ดีไม่ดี อาาจะชวนผัวใหม่ไปเยี่ยมเรา ในคุก  

[Victor&Sugus]

สะใจครับ แต่ก็เห็นใจคนยิง.....

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

แฮ่ๆ... ไม่ได้ประชดหรอกครับ...

การที่ชายชู้เคยเอามีดมาไล่แทงจำเลยนั้น แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมในอดีตเป็นเช่นไร,
ครั้งนี้เมื่อพบหน้ากัน ใครจะไปรู้ว่าจำเลยอาจโดนเยาะเย้ยถากถาง ดูหมิ่นเกียรติของจำเลยอีกหรือไม่...

การด่าว่า เยาะเย้ยถากถางในเรื่องแบบนี้เป็นเรื่องหยามครับ, หาก"บันดาลโทสะ"แล้วยิงทิ้งตรงนั้น
หรือในเวลาต่อเนื่องกัน ย่อมสามารถอ้างบันดาลโทสะ เพราะถูกข่มเหงด้วยสาเหตุไม่เป็นธรรมครับ...

ทนายฯ ต้องพิสูจน์ในศาลให้ได้องค์ประกอบครบถ้วนตามฏีกาเก่าให้ได้ครับ...

็Ha Ha Ha  ฮา   ถ้าโดนทั้ง  "หยาม และ เหยียด"   อย่างนี้  ยายก็ว่า  สมควรไป "เกิดใหม่"  อ่ะคร๊า  ฮา
การต่อสู้คดี  "อาญา" ในชั้นศาล  มันก็มี "กลยุทธ์"  แบบที่พี่สมชาย (ฮา)  ว่า  มานั่นแหละคร๊า  ฮา
ทั้งนี้ทั้งนั้น  ต้อง อาศัย "ผู้เชี่ยวและชาญ"  เฉพาะทางอ่ะคร๊า  ฮา

"เงิน" จ้างผี  "โม่แป้ง"  ได้ใช่ไหม  คร๊า ฮา

[PU45™]

                             มือปืนอายุ 60  ....  ชู้ 56  แล้วเมียมือปืนล่ะไม่กล่าวถึงเลย สาวหรือแก่หรือ ..............

                             อยากให้นักข่าวติดตามจนพิพากษา อยากรู้ว่าจะลงเอยแบบไหน  

[Ro@d - รักในหลวง]

เรื่องปกป้องศักดิ์ศรี ที่จะเข้าเป็นเหตุป้องกันตัวนั้น  ตามคำพิพากษาฎีกา ต้องเกิดขึ้น ต่อหน้าอย่างปัจจุบันทันที..  
แต่กรณีนี้ อ้างไม่ได้แล้ว เพราะเรื่องนี้ ผ่านมานานและจบไปแล้ว โดยยก ภรรยาให้อีก..

จากข้อเท็จจริง ที่ได้จากข่าว ไม่มีเหตุให้อ้างเพื่อเป็นคุณกับตนเองเลย..  นอกจากรับสารภาพ และศาลจะลดโทษให้กึ่งหนึ่ง

ส่วนการยิงคนที่ตายไปแล้ว ไม่มีความผิดฐานฆ่าคนตายซ้ำขึ้นมาอีก แต่ความผิดแต่แรก ก็โดนข้อหานี้ไปแล้ว และอาวุธปืนกระบอกนี้ ศาลจักต้องริบ

 

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

Ha Ha Ha ฮา  ขอบคุณคร๊า พี่ Ro@d  ขร๊า

ยายก็ตามอ่าน กระทู้ ของพี่อ่ะคร๊า  ฮา  ชอบอ่ะคร๊า
รอ "บ้านบนดอย"  บ่ มีแสงสี  บ่ มีทีวี  บ่ มีน้าประปา  ฮา
ของยายเสร็จ  ฮา

ยายจะเอา "ลายแทง"  มาเชิญทุกท่านอ่ะคร๊า  ฮา

[RMAY]

เรื่องปกป้องศักดิ์ศรี ที่จะเข้าเป็นเหตุป้องกันตัวนั้น  ตามคำพิพากษาฎีกา ต้องเกิดขึ้น ต่อหน้าอย่างปัจจุบันทันที..  
แต่กรณีนี้ อ้างไม่ได้แล้ว เพราะเรื่องนี้ ผ่านมานานและจบไปแล้ว โดยยก ภรรยาให้อีก..

จากข้อเท็จจริง ที่ได้จากข่าว ไม่มีเหตุให้อ้างเพื่อเป็นคุณกับตนเองเลย..  นอกจากรับสารภาพ และศาลจะลดโทษให้กึ่งหนึ่ง

ส่วนการยิงคนที่ตายไปแล้ว ไม่มีความผิดฐานฆ่าคนตายซ้ำขึ้นมาอีก แต่ความผิดแต่แรก ก็โดนข้อหานี้ไปแล้ว และอาวุธปืนกระบอกนี้ ศาลจักต้องริบ

 

หมายความว่า  ถ้าเราเห็น ภรรยาและชู้กำลัง  กันอยู่  แล้วเราบันดาล โทสะ ชักปืนยิงชู้ ตายคาที(คาอกเมียเรา)  เราไม่มีความผิด  ถูกต้องมั้ยครับ  

แล้วถ้ากรณี เราเป็นชู้เดิน ออกมาจาก บ้านของเรา  ประมาณว่า เราเพิ่งกลับมาบ้าน แล้วเดินมาเห็นชู้กำลังออกจากบ้านเรา ในสภาพ ใส่เสื้อผ้าเรียบร้อย  

แล้วเราชักปืนยิง ชู้ ตายคาที กลางวันแสกๆ หน้าบ้านของเราเอง  แบบนี้ ผิดมั้ยครับ  

[Ro@d - รักในหลวง]

เรื่องปกป้องศักดิ์ศรี ที่จะเข้าเป็นเหตุป้องกันตัวนั้น  ตามคำพิพากษาฎีกา ต้องเกิดขึ้น ต่อหน้าอย่างปัจจุบันทันที..  
แต่กรณีนี้ อ้างไม่ได้แล้ว เพราะเรื่องนี้ ผ่านมานานและจบไปแล้ว โดยยก ภรรยาให้อีก..

จากข้อเท็จจริง ที่ได้จากข่าว ไม่มีเหตุให้อ้างเพื่อเป็นคุณกับตนเองเลย..  นอกจากรับสารภาพ และศาลจะลดโทษให้กึ่งหนึ่ง

ส่วนการยิงคนที่ตายไปแล้ว ไม่มีความผิดฐานฆ่าคนตายซ้ำขึ้นมาอีก แต่ความผิดแต่แรก ก็โดนข้อหานี้ไปแล้ว และอาวุธปืนกระบอกนี้ ศาลจักต้องริบ

 

หมายความว่า  ถ้าเราเห็น ภรรยาและชู้กำลัง  กันอยู่  แล้วเราบันดาล โทสะ ชักปืนยิงชู้ ตายคาที(คาอกเมียเรา)  เราไม่มีความผิด  ถูกต้องมั้ยครับ  

แล้วถ้ากรณี เราเห็นชู้เดิน ออกมาจาก บ้านของเรา  ประมาณว่า เราเพิ่งกลับมาบ้าน แล้วเดินมาเห็นชู้กำลังออกจากบ้านเรา ในสภาพ ใส่เสื้อผ้าเรียบร้อย  

แล้วเราชักปืนยิง ชู้ ตายคาที กลางวันแสกๆ หน้าบ้านของเราเอง  แบบนี้ ผิดมั้ยครับ  

อย่าเก็บมาคิดอีกเลย ฎีกานี้ เก่ามาก ตั้งแต่สมัยเรียนหนังสือ   เป็นแค่การนำมาอ้างและเล่า เพื่อประกอบ ในบางข้อเท็จริงเท่านั้น

แค่้ข้อเท็จจริงต่าง หรืิอบิดไปนิด ก็โดนตะราง กันแล้ว  มันอาจใช้ไม่ได้

และที่ถาม ยังไงก็มีความผิด .. แต่ให้ลืมไปเถอะ อย่าเก็บมาคิด และไปเป็นฐานข้อมูลบอกใครอีก เลย 

[RMAY]

เรื่องปกป้องศักดิ์ศรี ที่จะเข้าเป็นเหตุป้องกันตัวนั้น  ตามคำพิพากษาฎีกา ต้องเกิดขึ้น ต่อหน้าอย่างปัจจุบันทันที.. 
แต่กรณีนี้ อ้างไม่ได้แล้ว เพราะเรื่องนี้ ผ่านมานานและจบไปแล้ว โดยยก ภรรยาให้อีก..

จากข้อเท็จจริง ที่ได้จากข่าว ไม่มีเหตุให้อ้างเพื่อเป็นคุณกับตนเองเลย..  นอกจากรับสารภาพ และศาลจะลดโทษให้กึ่งหนึ่ง

ส่วนการยิงคนที่ตายไปแล้ว ไม่มีความผิดฐานฆ่าคนตายซ้ำขึ้นมาอีก แต่ความผิดแต่แรก ก็โดนข้อหานี้ไปแล้ว และอาวุธปืนกระบอกนี้ ศาลจักต้องริบ

 

หมายความว่า  ถ้าเราเห็น ภรรยาและชู้กำลัง   กันอยู่  แล้วเราบันดาล โทสะ ชักปืนยิงชู้ ตายคาที(คาอกเมียเรา)  เราไม่มีความผิด  ถูกต้องมั้ยครับ 

แล้วถ้ากรณี เราเห็นชู้เดิน ออกมาจาก บ้านของเรา  ประมาณว่า เราเพิ่งกลับมาบ้าน แล้วเดินมาเห็นชู้กำลังออกจากบ้านเรา ในสภาพ ใส่เสื้อผ้าเรียบร้อย 

แล้วเราชักปืนยิง ชู้ ตายคาที กลางวันแสกๆ หน้าบ้านของเราเอง  แบบนี้ ผิดมั้ยครับ 

อย่าเก็บมาคิดอีกเลย ฎีกานี้ เก่ามาก ตั้งแต่สมัยเรียนหนังสือ   เป็นแค่การนำมาอ้างและเล่า เพื่อประกอบ ในบางข้อเท็จริงเท่านั้น

แค่้ข้อเท็จจริงต่าง หรืิอบิดไปนิด ก็โดนตะราง กันแล้ว  มันอาจใช้ไม่ได้

และที่ถาม ยังไงก็มีความผิด .. แต่ให้ลืมไปเถอะ อย่าเก็บมาคิด และไปเป็นฐานข้อมูลบอกใครอีก เลย

ครับผม     

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

เห็นด้วยครับ ถ้าขอเท็จจริงตามนั่น น่าเห็นใจ

เคยอ่านบทความนายตำรวจมือปราบท่านหนึ่ง
เรื่องพวกไปเป็นชู้เมียชาวบ้านโดนยิงตาย ส่วนมาก ตร.จะไม่ค่อยสนใจตามคดีครับ

็Ha Ha Ha  ฮา  อะจึ๋ย  พี่เบิ้ม ขร๊า  ฮา
คดีนี้อยู่ในเขต น.9 ของพี่ "ติ่ง" ภาณุรัตน์ มีเพียร  อ่ะคร๊า
คนตาย  เขาเป็นรอง "ผู้การ"  แล้วโดน  "สามี"  ของ ผู้หญิง ที่ไปติดพัน  ยิง เอา  ฮา

คนยิง ใช้ พีเจ็ด เอ็ม แปด  ที่ยายรู้  เพราะเขา ยิงจนหมด "แม็กซ์"  
แล้วเปลี่ยน "อันใหม่"  ใส่เข้าไป  แม็กซ์เก่า "หล่น" ในที่เกิดเหตุ  ฮา

อยากรู้อะไร  เรื่องเพื่อนของ "ติ่ง"  ถามยายเหอะ  ฮา

หุ หุ ยาย  ก็รู้ตอนที่พี่เขา "เมา" เล่าให้ฟัง  อ่ะ  ฮา

[เบิ้ม]

เห็นด้วยครับ ถ้าขอเท็จจริงตามนั่น น่าเห็นใจ

เคยอ่านบทความนายตำรวจมือปราบท่านหนึ่ง
เรื่องพวกไปเป็นชู้เมียชาวบ้านโดนยิงตาย ส่วนมาก ตร.จะไม่ค่อยสนใจตามคดีครับ

็Ha Ha Ha  ฮา  อะจึ๋ย  พี่เบิ้ม ขร๊า  ฮา
คดีนี้อยู่ในเขต น.9 ของพี่ "ติ่ง" ภาณุรัตน์ มีเพียร  อ่ะคร๊า
คนตาย  เขาเป็นรอง "ผู้การ"  แล้วโดน  "สามี"  ของ ผู้หญิง ที่ไปติดพัน  ยิง เอา  ฮา

คนยิง ใช้ พีเจ็ด เอ็ม แปด  ที่ยายรู้  เพราะเขา ยิงจนหมด "แม็กซ์" 
แล้วเปลี่ยน "อันใหม่"  ใส่เข้าไป  แม็กซ์เก่า "หล่น" ในที่เกิดเหตุ  ฮา

อยากรู้อะไร  เรื่องเพื่อนของ "ติ่ง"  ถามยายเหอะ  ฮา

หุ หุ ยาย  ก็รู้ตอนที่พี่เขา "เมา" เล่าให้ฟัง  อ่ะ  ฮา

ปล่าวครับยายบาบาร่า แกเล่าว่าคดีทำนองนี้ อย่าหวังว่าตร.จะติดตามให้ ทำนองสมควรตายน่ะครับ 

[ธำรง]

็Ha Ha Ha  ฮา ขอบคุณ พี่นายสมชาย(ฮา) คร๊า
วันนี้  "เสบย"  สะ เบย  อา รม  น๊ะคร๊า  บวกเป็นสิบ  ฮา

ยายเห็นต่างอ่ะคร๊า  

ทุกเหตุการณ์  มันผ่านไปหมดแล้ว  ไม่มีเหตุกดดันใดๆ  ที่ต้องลากปืนไปดักยิง  อีก  อ่ะคร๊า  ฮา

ยิงเสร็จ  เอาขาผูกท้ายรถ  ลากประจาน  ฮา
พอตำรวจมา  ยังขออีก  สี่ห้านัด  ฮา  กระสุนมันเหลือเยอะ
สถานะการณ์  มันไม่มีเหตุ  "ต่อเนื่อง"  เลยคร๊า ฮา

ยังจำคดี  "สัปปะเหร่อ"  มัน  "งัดฝาโรง"  เข้าไป "อึ๊บ"  ศพที่ตายแล้ว  บนศาลา ได้หรือเปล่าคร๊า  ฮา

อะจึ๋ย  อะจิ๋ย  เอิ๊ก เอิ๊ก  ศาลท่านก็พิพากษา  ว่า "กระทำการ อันเป็นการดูหมิ่น ศพ" ขร๊า  ฮา

ถ้ามีพยานเป็นที่เชื่อถือได้ว่าเป็นชู้จริง และข่มเหงจริง... มีสิทธิ์รอดคุกครับ, ยิ่งทั้งยิงทั้งลากบนถนน และตำรวจมาถึงยังเกี่ยงขอยิงซ้ำให้หายแค้นเสียอีก แบบนี้แหละครับเขาเรียกว่าโดนข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยสาเหตุไม่เป็นธรรม ข่มเหงติดต่อกันเป็นระยะเวลายาวนานจนระเบิดออกมา...

ถ้าข้อเท็จจริงเป็นตามนี้ สมควรยิงชายชู้ทิ้งครับ...

อิ อิ ท่านสมชาย(ฮา) ออกแนวประชดบ้างหรือครับ  

แฮ่ๆ... ไม่ได้ประชดหรอกครับ...

การที่ชายชู้เคยเอามีดมาไล่แทงจำเลยนั้น แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมในอดีตเป็นเช่นไร, ครั้งนี้เมื่อพบหน้ากัน ใครจะไปรู้ว่าจำเลยอาจโดนเยาะเย้ยถากถาง ดูหมิ่นเกียรติของจำเลยอีกหรือไม่... การด่าว่า เยาะเย้ยถากถางในเรื่องแบบนี้เป็นเรื่องหยามครับ, หาก"บันดาลโทสะ"แล้วยิงทิ้งตรงนั้น หรือในเวลาต่อเนื่องกัน ย่อมสามารถอ้างบันดาลโทสะ เพราะถูกข่มเหงด้วยสาเหตุไม่เป็นธรรมครับ...

ทนายฯ ต้องพิสูจน์ในศาลให้ได้องค์ประกอบครบถ้วนตามฏีกาเก่าให้ได้ครับ...

ดูเหมือนจะมีเหตุผลสนับสนุนว่า"สมควรตาย"มากกว่ากรณีเติมแกสเกินไม่จ่ายตังค์ กับกรณีขับรถเบียดแล้วยังหนี .... กรณีนั้นยังพอเข้าข่ายบันดาลโทสะ...   
แต่กรณีนี้ข้อหาน่าจะเป็น...ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ทำไมชาวปืนจึงเชื่อว่า เรามีสิทธิฆ่า 

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

ดูเหมือนจะมีเหตุผลสนับสนุนว่า"สมควรตาย"มากกว่ากรณีเติมแกสเกินไม่จ่ายตังค์
กับกรณีขับรถเบียดแล้วยังหนี .... กรณีนั้นยังพอเข้าข่ายบันดาลโทสะ...   

แต่กรณีนี้ข้อหาน่าจะเป็น...ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ทำไมชาวปืนจึงเชื่อว่า เรามีสิทธิฆ่า 

็Ha Ha Ha  ฮา  ใช่เลยคร๊า  พี่ธำรง ขร๊า ฮา
มีปืนติดเอวอ่ะ  ใช่ว่า  ใจจะ  "กล้า"  หรือ "บ้าบิ่น"  กันได้ตลอดเวลาน๊ะคร๊า  ฮา

นรก  แท้ แท้ คร๊า ฮา

แต่มีเหตุ  มันก็ทำให้  "อุ่นเอว"  น๊ะคร๊า  ฮา

[vvv_v]

กรรมทั้งคนถูกยิง และคนยิงจริงๆ  

[naisomchai]

ดูเหมือนจะมีเหตุผลสนับสนุนว่า"สมควรตาย"มากกว่ากรณีเติมแกสเกินไม่จ่ายตังค์ กับกรณีขับรถเบียดแล้วยังหนี .... กรณีนั้นยังพอเข้าข่ายบันดาลโทสะ...  
แต่กรณีนี้ข้อหาน่าจะเป็น...ฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ทำไมชาวปืนจึงเชื่อว่า เรามีสิทธิฆ่า  

เรียนพี่ธำรง...

คือเรื่องเติมแก๊สแล้วไม่จ่ายตังค์ กับเรื่องรถพ่วงขับรถเบียดแล้วหนี ทั้งสองเรื่องนี้อ้างบันดาลโทสะไม่ได้ครับ คือการอ้างบันดาลโสะต้องถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยสาเหตุไม่เป็นธรรมเสียก่อน... คือสองกรณีที่ว่านั้นมูลค่าความเสียหาย และความกระทบกระเทีอนต่อเกียรติศักดิ์ศรีมันน้อยมากครับ, แต่เรื่องตามท้องเรื่องในกระทู้นี้มันหนักหนาสาหัสกว่า เพราะกระทบไปถึงขนบธรรมเนียมประเพณีการเข้าสังคม และเกี่ยวเนื่องกับการใช้ชีวิตประจำวันไปตลอดเวลาที่ยังอยู่ในสังคมนั้นครับ(บางฏีกาชู้ตามเยาะเย้ยหลายกาละหลายเทศะอย่างต่อเนื่อง ทั้งที่พฤติกรรมนอนกับภรรยาผ่านไปแล้วก็ตาม)...

การที่ชาวปืนเชื่อว่า"เรามีสิทธิฆ่า"นั้น เฉพาะนายสมชายว่าตามที่กฎหมายบัญัติไว้เป็นเหตุลดโทษได้, เท่าที่นึกออกขณะนี้และเกี่ยวข้องกับกระทู้คือ ม.67+68(เรื่องเคยเอามีดไล่แทง) กับ ม.72(เรื่องหยามศักดิ์ศรี) ครับ... แต่ถ้ากฎหมายไม่ได้บอกเอาไว้ ก็ไม่มีสิทธิ์ตัดสินชีวิตผู้อื่นครับ...