ขอความช่วยเหลือจากพี่ๆ ด่วนเจ้าค่ะ

[JarengkaBOW]

พรุ่งนี้ข้าน้อยต้อง present วิชาเศรษฐศาสตร์ ซึ่งข้าน้อยอ่านแล้วไม่เข้าอยู่หัวข้อหนึ่ง เกี่ยวกับ Changing Rules and Social Cooperation. ซึ่งกล่าวไว้ว่า

"Social cooperation requires relatively stable property rights because it presupposes the ability to predict the consequences of decisions."

ข้าน้อยได้เมล์ไปถามอาจารย์ และอาจารย์ก็ได้(พยายาม)อธิบายข้าน้อยมาแล้ว แต่ข้าน้อยก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดี เลยมาขอความช่วยเหลือจากพี่ๆ ช่วยอธิบายข้อความของอาจารย์เป็นไทย ให้ข้าน้อยเจ้าใจหน่อยได้ไหมเจ้าคะ

INTERPRETATION: If property rights are stable (i.e. well defined), then members of society understand the extent to which they have control of property. That is, the limits of usage, exclusion and transfer of rights over property. They also understand how they stand in relation to other members of society with respect to ownership. If property rights are ill-defined, claims of ownership are uncertain.
People don't know what they and others can do with property. The ability to cooperate between members of society depends on how they understand who owns what, and the extent of ownership. Cooperation breaks down if people cannot claim ownership.

ขอบคุณทุกๆ ความช่วยเหลือล่วงหน้าเจ้าค่ะ

[Chayanin-We love the king]

มาให้กำลังใจครับ

[JarengkaBOW]

 

[pitsanukorn]

มาให้กำลังใจครับ

เหมือนกันครับ
เข้ามาสองรอบแล้วคร๊าบ มึนครับ

[coda]

Changing Rules and Social Cooperation.

"Social cooperation requires relatively stable property rights because it presupposes the ability to predict the consequences of decisions."

INTERPRETATION: If property rights are stable (i.e. well defined), then members of society understand the extent to which they have control of property. That is, the limits of usage, exclusion and transfer of rights over property. They also understand how they stand in relation to other members of society with respect to ownership. If property rights are ill-defined, claims of ownership are uncertain.
People don't know what they and others can do with property. The ability to cooperate between members of society depends on how they understand who owns what, and the extent of ownership. Cooperation breaks down if people cannot claim ownership.

...อาจารย์ให้คำอธิบายดีแล้วนี่ครับ  ผมว่า key word มันอยู่ที่คำว่า presupposes 

[..GlockGlack..]

พรุ่งนี้ข้าน้อยต้อง present วิชาเศรษฐศาสตร์ ซึ่งข้าน้อยอ่านแล้วไม่เข้าอยู่หัวข้อหนึ่ง เกี่ยวกับ Changing Rules and Social Cooperation. ซึ่งกล่าวไว้ว่า

"Social cooperation requires relatively stable property rights because it presupposes the ability to predict the consequences of decisions."

ข้าน้อยได้เมล์ไปถามอาจารย์ และอาจารย์ก็ได้(พยายาม)อธิบายข้าน้อยมาแล้ว แต่ข้าน้อยก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดี เลยมาขอความช่วยเหลือจากพี่ๆ ช่วยอธิบายข้อความของอาจารย์เป็นไทย ให้ข้าน้อยเจ้าใจหน่อยได้ไหมเจ้าคะ

INTERPRETATION: If property rights are stable (i.e. well defined), then members of society understand the extent to which they have control of property. That is, the limits of usage, exclusion and transfer of rights over property. They also understand how they stand in relation to other members of society with respect to ownership. If property rights are ill-defined, claims of ownership are uncertain.
People don't know what they and others can do with property. The ability to cooperate between members of society depends on how they understand who owns what, and the extent of ownership. Cooperation breaks down if people cannot claim ownership.

ขอบคุณทุกๆ ความช่วยเหลือล่วงหน้าเจ้าค่ะ

อ่านแล้วคงต้องทำความเข้าใจกับคำว่า Property Rights เสียก่อนครับ ว่ามันแปลว่าอะไร?  ครอบคลุมถึงอะไรบ้าง?

แปลว่า สิทธิในการครอบครองเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ (หนึ่งๆ) หรือไม่ครับ?  ยกตัวอย่างเช่น สิทธิบัตร  ทรัพย์สินทางปัญญา  ลิขสิทธิ์ในเพลง ซอฟท์แวร์ ฯลฯ  ซึ่งเป็นสิ่งที่มีความละเอียดอ่อนมากกว่าสังหาหรืออสังหาริมทรัพย์  และเป็นที่ถกเถียงเป็นปัญหากันมาก ทั้งในเรื่องของขอบเขตความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์  ระยะเวลาของการเป็นเจ้าของ  วัตถุประสงค์ของการเผยแพร่ ทำซ้ำ ฯลฯ เป็นต้น

ในส่วนของทรัพย์สินจำพวกที่ดินก็เป็นปัญหาเหมือนกัน  โดยเฉพาะในกรณีของที่ดินที่มีการเวนคืน  การเข้าทำประโยชน์  เข้าถือครองปรปักษ์  ฯลฯ เป็นต้น

[นายกระจง]

ด้วยความเคารพครับ

อยากช่วยแต่ผมมันประเภท งูๆปลาๆครับ

ขอบคุณครับ

[S.V]

 พี่เอ้ turus อยู่ไหนครับ  มาช่วยน้องโบว์ด่วน...

[..GlockGlack..]

มาต่ออีกหน่อย...

ที่ยกเอา Property Rights คือสิทธิในทรัพย์สินนั้น  ผมว่ามันเห็นเป็นรูปธรรมได้ชัดเจนกว่าสิทธิหน้าที่หรือสิทธิประโยชน์ ซึ่งเป็นนามธรรม  หากคนเราเข้าใจและตระหนักถึงขอบเขตของสิทธิในทรัพย์สินหนึ่งๆ (ของตน หรือของผู้อื่น) การถือสิทธิครอบครอง การสงวนรักษาสิทธิ รวมถึงการถ่ายโอนสิทธิก็เป็นที่เข้าใจตรงกัน

ประเด็นจึงอยู่ที่การจำกัดความให้เข้าใจถูกต้องตรงกัน (well defined) เสียก่อนของสิทธิในทรัพย์สินครับ


...เดา 

[RouRou_Mel - รักในหลวง]

จะกลับมาช่วยตอบประมาณ ๓ ทุ่ม จะทันไหมครับ
เพิ่งเปิดเจอ และต้องรีบออกไปทำงาน

ผมเรียนโทอยู่ที่ Australia ครับ น่าจะช่วยได้


อ่านไปรอบเดียวขอตอบแบบดำน้ำนิดๆ ครับ

"น่าจะหมายถึงสิทธิการใช้ทรัพย์สิน รวมถึงอุปโภค บริโภค
คนในสังคมควรใช้อย่างประหยัด เพื่อที่จะเหลือให้ชนรุ่นหลัง"

เท่านี้ก่อนครับ อย่าเพิ่งเชื่อผมมากนัก

กลับจากทำงานแล้วจะมาต่อครับ

[JarengkaBOW]

ข้าน้อยขออธิบายเพิ่มเติมหน่อยนะเจ้าคะ บทนี้ที่ข้าน้อยจะ present เกี่ยวกับ Poverty & distribution of income.

หัวข้อก่อนหน้านี้พูดถึงว่าทำไมสังคมถึงมีความยากจน และรายได้ถึงไม่เท่ากัน เขาบอกว่าสาเหตุที่รายได้ของคนในสังคมไม่เท่ากัน เนื่องจาก supply ของ less skilled เพิ่มขึ้นในขณะที่ demand ของผู้จ้างก็ต้องการจ้าง skilled worker มากขึ้นด้วยเช่นกัน และค่าแรงของ skilled และ less skilled ก็แตกต่างกัน อัตราค่าจ้างก็ขึ้นต่างกัน ทำให้มีช่องว่างระหว่างค่าแรงเกิดขึ้น จึงทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

แล้วก็ยังมีการพูดถึงเรื่องการเก็บภาษีจากคนที่มีรายได้สูง เพื่อเอามาชดเชยให้กับผู้มีรายได้ต่ำ เพื่อลดความจน และความแตกต่างระหว่างรายได้ ฉะนั้นรัฐก็เลยเปลี่ยนแปลงกฎเพื่อบังคับให้ผู้มีรายได้สูงจ่ายภาษีมาก แต่นั่นก็ทำให้กลุ่มคนที่ต้องจ่ายภาษีมากพยายามหลีกเลี่ยงภาษี ไม่ว่าจะใช้วิธีที่ถูก หรือผิดกฎหมาย พอจบหัวข้อเรื่องนี้ ก็เข้าสู่หัวข้อ Changing Rules and Social  Cooperation ที่ข้าน้อยกำลังงงอยู่ ว่าทำไมการร่วมมือกันของสังคมจึงเกี่ยวข้องกับเรื่องสิทธิในทรัพย์สิน และสิทธิในทรัพย์สินจะช่วยแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ได้อย่างไร

[Zeus-รักในหลวง]

 มาให้กำลังใจครับ

[JarengkaBOW]

ได้แล้วเจ้าค่ะ ....ขอบคุณทุกๆ คำตอบและกำลังใจนะเจ้าคะ

[Nakin]

อาจจะคล้าย ๆ กับเมืองไทย    มั้ง  ?

ทำไม   ?   เกษตรกร    จึงอยากได้สิทธิในการครอบครอง   (  เป็นเจ้าของโดยถูกต้องชอบธรรม  )  ในที่ดิน    ....    ถ้าเขามีความมั่นใจในเรื่องนี้    ........    การลงทุน / ลงแรงของเขา    คงจะทำกันอย่างเต็มที่    ..........     

[boon]

กำลังคิดจะประกาศหาคนหายอยู่เลย พอคิดถึงก็มาแบบนี้ต้องคิดถึงน้องโบว์บ่อยๆ
คำถามเกี่ยวกับการเรียนตอบไม่ได้ครับ ขอมาให้กำลังใจ