สำหรับคนที่สงสัยนะครับ เท่าที่ผมทราบข้อมูลลำกล้องของGlockใช้เหล็ก Chrom-Moly เบอร์ ASTM 4140 High Tensile Steel ในการผลิต
เหล็กกล้าเบอร์นี้ถ้าผ่านการชุบแข็งตามสเป็คจะได้ Tensile Strength 850 - 930MPa ประมาณ 123,282.1 - 134,885.1psi
ในขณะที่แรงดันภายในรังเพลิงของ 9mm. และ .40 S&W อยู่ที่ 35,000psi ลำกล้องของGlock 27 แข็งแรงเหลือเฟือสำหรับ .40
ที่อุตสาห์ ยกตัวเลขค่านู่นค่านี่มาให้ดูน่าเลื่อมใส มันไม่ใช่คำอธิบายหรือเหตุผลที่จะโมเมว่า ผนังรังเพลิงหรือลำกล้องมันแข็งแรงกว่า 9มม เลยนะครับ เพราะประเด็นที่ผมพูดคือ ความแข็งแรงมันต่ำกว่า 9มม แต่ต้องรับแรงกระทำของการจุดระเบิดในรังเพลิงที่สูงกว่า 9มม แรงดัน 35000 psi ที่เท่ากันเป็นแรงกระทำต่อพื้นที่หนึ่งตารางนิ้ว แต่กระสุน .40 มีขนาดใหญ่กว่า 9มม ดังนั้นพื้นที่รับแรงจึงมีมากกว่า แรงที่เกิดขึ้นในรังเพลิงของ .40 จึงมีมากกว่า แต่ผนังรังเพลิงและผนังลำกล้องของกล็อก .40 กลับบางกว่ากล็อก 9มม
เก็ทรึยังครับ....ว่าทำไมผม หรือนักทดสอบปืนทั่วๆไป อย่างคุณวิทยา ฯ จึงบอกว่า มันแข็งแรงสู้ 9มม ไม่ได้
ดูผมเป็น ต.ย. นะครับ จะโต้แย้งคุณผมก็นำเสนอเหตุผล ไม่ใช้วิธีถามกลับไปเรื่อยๆแบบคุณ
น่าจะเป็นคนละประเด็น
คุณอรชุน-รักในหลวง กำลังบอกข้อเท็จจริง แสดงตัวเลข ในคุณสมบัติของ ลำกล้องปืน ที่ทนแรงดัน ได้อย่างต่ำ ๓๕๐ %
กระทำต่อ พื้นที่ ๑ ตารางนิ้วเหมือนกัน เพราะนี่คือ หน่วยที่ต้องใช้ เหมือนกัน
........................
แต่คุณ ชงโค นักตัดแปะ อ้างความเห็นของ คุณวิทยาฯ ว่าแข็งแรงสูง ๙ พารา ไม่ได้ ตรงนี้ ข้อเท็จจริงต้องยอมรับว่า
ก็เป็นความจริง ถ้าต้องเปรียบเทียบกัน ระหว่าง ๙ พารา กับ .๔๐
.........................
ปัญหา ไม่ใช่อยู่ที่การเปรียบเทียบ แต่อยู่ที่คนใช้ปืน มีความปลอดภัย กับการออกแแบบ ลำกล้องให้ใช้กระสุนจริง .๔๐ ที่มีมาตรฐาน หรือไม่
กระสุน .๔๐ มีความเร็วสูง Glock เตือนไว้ว่าอย่าใช้ เพราะมีปัญหารังเพลิงยังหุ้มปลอกไว้ไม่มากเหมือนยี่ห้ออื่น
ลำกล้อง ที่เผื่อแรงกดดันถึง ๓๕๐ % ถ้าบอกว่าไม่ปลอดภัย ต้องชี้หน้าว่า อย่าตะแบง
