เด็กขนส่ง
...ชนชั้นผู้น้อย..ที่เฝ้าคอยการแก้ไข...
Full Member
 
คะแนน 2
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 195
"Justice In The Barrel"
|
 |
« เมื่อ: มีนาคม 05, 2005, 11:16:23 PM » |
|
...เรื่องของเรื่อง รถผมเองหล่ะ ติดฟิลม์กระจกหน้า ความเข้ม60% ก็เพราะคิด(รู้)ว่ายังไม่มี กฎหมายบังคับ(แต่ก็ไม่แน่ใจ)....ที่นี้เอารถไปล้าง มีคนทักว่าติดฟิลม์มืดขนาดนี้แล้ว ไม่กลัวโดนตำหนวดจับหรือ..ผมก็บอกว่า ไม่น่านะ เพราะไม่มีกฎหมายบังคับ..และส่วนตัวมันก็ร้อนๆด้วยเลยติดเข้มขนาดนี้ เคยได้ยินมาว่าช่วงหนึ่งจะออกบังคับไม่ให้เกิน 40 แต่ก็ยกเลิกไปแล้ว......แกก็บอกว่าเพื่อนแกติดขนาดเท่ากันนี้ แล้วไปโดนจับ ข้อหานี้ เสียค่าปรับไป ผมเลยสงสัยว่า มันยังมีข้อบังคับนี้อยู่หรือเปล่า...ท่านใดเคยมีประสบการณ์หรือทราบเรื่องนี้บ้างครับ .มาเล่าสู่กันฟังหรือต้องการเสนอแนะก็ได้ครับ...ขอบคุณครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"ฉันเรียนรู้เพื่ออยู่เพียงตัวและจิตใจ เป็นมิตรแท้ที่ดีต่อกัน"
|
|
|
visith
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 474
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 9438
|
 |
« ตอบ #1 เมื่อ: มีนาคม 05, 2005, 11:35:36 PM » |
|
:  จริงๆร่างกฎหมายเรื่องฟิล์มกรองแสงเป็นเรื่องดี แต่คนร่างงี่เง่าไม่ศึกษาว่าคนส่วนใหญ่ติดฟิล์มที่ตลาดเรียกว่า ฟิล์ม 60% ดันร่างกฎหมายออกมาไม่เกิน 50% คนส่วนใหญ่เลยเดือดร้อน+ความไม่พร้อมของเครื่องมือตรวจวัด และ จนท.ตรวจจับ ร่างกฎหมายฉบับนั้นเลยร่วงไป...  ผมเห็นด้วยกับการจัดการรถที่ติดฟิล์มมืดทึบ ฉาบปรอท ที่ทำให้รถคันหลังมองไม่เห็นรถคันหน้า และแสงสะท้อนรบกวน...ส่วนกรณีของเพื่อนที่โดนจับผมเข้าใจว่าน่าจะไม่เกี่ยวกับฟิล์มเต็มบานหน้า แต่น่าจะเกี่ยวกับฟิล์มแถบเข้มที่ติดไว้ด้านขอบกระจกบนมากกว่า...อาจจะไม่ได้ขนาดที่กำหนด.... 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 "ร่วมส่งเสริมและพิทักษ์สิทธิการใช้อาวุธปืนของประชาชน"
|
|
|
rute - รักในหลวง
Forgive , But not Forget .
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 1960
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 22591
"ผลิดอกงามแตกกิ่งใบ..."
|
 |
« ตอบ #2 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 02:23:54 AM » |
|
 ผมก็ติดประมาณหกสิบเปอร์เซนท์นะคับ... ยังไม่เคยโดนเรียกเพราะเรื่องฟิล์มเสียทีคับ... 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
NaiMai>รักในหลวง
ไม่ว่าจะมีพร้อมทุกสิ่ง แต่ก็ยังไม่มีสิ่งใดเหนือกว่าความมีสติ
Hero Member
   
คะแนน 741
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 14573
นายใหม่ รักหมู่
เว็บไซต์
|
 |
« ตอบ #3 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 02:56:31 AM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
noomrider
Hero Member
   
คะแนน 74
ออฟไลน์
กระทู้: 4574
ชีวิตไม่สิ้น ก็ดิ้นกันไป
|
 |
« ตอบ #4 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 05:25:17 AM » |
|
ผมว่าเหมือนนายใหม่ครับ ถ้าจับคงเรื่องติดเต็มเนื้อที่กระจกบานหน้ามากกว่า เพราะมีกฏหมายกำหนดไว้แล้วครับ ห้ามติดเต็มแต่ติดได้เฉพาะด้านบน เจอด่านจราจรกลางโดนแน่ๆถ้าเรียกตรวจทีละคัน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 อย่านอนตื่นสาย อย่าอายทำกิน อย่าหมิ่นเงินน้อย อย่าคอยวาสนา
|
|
|
PU45™
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 3692
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 62457
|
 |
« ตอบ #5 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 06:44:33 AM » |
|
เรื่องให้เข้มงวดรถติดฟิล์มปรอท ประเภทสะท้อนแสง
เห็นด้วยที่ให้เข้มงวด แต่ทำให้ผู้บริโภคเดือดร้อน ควรจัดการกับร้านที่นำเข้า จำหน่าย
และติดตั้ง แต่ก็เป็นเพียงแนวคิดของ นายสุวัจน์ ฯ (รองนายกฯ) เมื่อสัก 6-7 เดือนที่แล้ว มี
หนังสือเวียนไปถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะตำรวจ ทำให้ได้โอกาสหากินเพิ่มอีกทางนึง
ต่อมามี...... บันทึกข้อความ (ด่วนที่สุด) เรื่อง รถยนต์ติดฟิล์มกันแดดแบบปรอทสะท้อนแสง
ที่ 0007.32/8117 ลงวันที่ 27 กันยายน 2547 ลงนามโดย พล.ต.ท.ธวัชชัย จุลสุคนธ์ ผช.ผบ
ตร.ปรท.ผบ.ตร. มีข้อความดังนี้...............
ผบช.น. ก. ภ.1-9 ตามหนังสือ ตร.ที่ 0007.31/6927 ลว. 27 ส.ค.47 ให้กวดขันจับกุมและดำเนินคดี กับผู้ขับขี่รถยนต์ติดฟิล์มกันแดดแบบปรอทสะท้อนแสง โดยให้ประชาสัมพันธ์ก่อน นั้น เนื่องจากยังไม่มีกฎหมายกำหนดค่าของแสงส่องตัดผ่านฟิล์มไว้อย่างชัดเจน และ ประชาชนยังขาดความรู้ความเข้าใจที่ดีพอ จะทำให้เกิดปัญหาในการจับกุมและดำเนินคดี ให้ใช้ มาตรการประชาสัมพันธ์ขอความร่วมมือผู้ขับขี่และร้านค้าติดฟิล์มที่อาจเกิดอันตรายดังกล่าวไป พรางก่อน จึงแจ้งมาเพื่อทราบและดำเนินการต่อไป
พล.ต.ท............(ลายเซ็นต์) (ธวัชชัย จุลสุคนธ์) ผู้ช่วย ผบ.ตร.ปรท.ผบ.ตร.
ส่วนราชการ ตร. โทร.0-2205-3263 โทรสาร 0-2205-3262
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Iron
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #6 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 10:42:21 AM » |
|
 เท่าที่เคยอ่านเจอ บานหน้าติดเต็มบานไม่ได้ครับรู้สึกว่าแค่ 25%ของพื้นที่กระจก หรืออะไรนี่แหละครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Mr_Watt
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #7 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 10:48:35 AM » |
|
 เท่าที่เคยอ่านเจอ บานหน้าติดเต็มบานไม่ได้ครับรู้สึกว่าแค่ 25%ของพื้นที่กระจก หรืออะไรนี่แหละครับ  ในแง่ความเป็นจริง กระจกบานหน้าจะรับแสงและความร้อนมากอยู่แล้วครับ ไม่ทราบเหมือนกันว่าทำไมไม่ให้ติดบานหน้าเต็ม ฟิลม์ใสสำหรับติดบานหน้าก็มี ผมอยากทราบจังว่ารถรมต.แต่ละท่านนะติดบานหน้าเต็มหรือปล่าว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
DACK
Full Member
 
คะแนน 1
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 370
{{{ }}}
|
 |
« ตอบ #8 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 12:58:42 PM » |
|
บานหน้าห้ามติดเกินกี่เปอร์เซ็นต์(พื่นที่ติด)นี่จำไม่ได้ครับ เป็นเหตุผลเกี่ยวกับทัศนวิสัยในการขับขี่ครับ แต่ผมติดเต็มบานอยู่ครับ40เปอร์เซ็นต์
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม ถ้าคุณประมาทและไม่รู้จักมันดีพอ มันจะอันตรายสำหรับคุณเสมอ
|
|
|
p23-504 รักในหลวง
Sr. Member
  
คะแนน 82
ออฟไลน์
กระทู้: 545
|
 |
« ตอบ #9 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 01:44:44 PM » |
|
พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 8 ห้ามมิให้ผู้ใดนำรถที่ผู้ขับขี่ไม่อาจแลเห็นทางพอแก่ความปลอดภัยมาใช้ในทางเดินรถ และให้อำนาจอธิบดีมีอำนาจออกระเบียบเกี่ยวกับฟิลม์กรองแสงไว้ ตามระเบียบ กตร.ฉบ้บที่ 3 พ.ศ. 2538 กำหนดให้ติดฟิลม์กรองแสงที่กระจกบังลมด้านหน้าส่วนบนได้ไม่เกิน 25 % ของพื้นที่กระจก ทราบแล้วเปลี่ยน ครัีบผม
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
coda
None of us is as smart as all of us.
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 1081
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 20779
เว็บไซต์
|
 |
« ตอบ #10 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 02:53:09 PM » |
|
พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 8 ห้ามมิให้ผู้ใดนำรถที่ผู้ขับขี่ไม่อาจแลเห็นทางพอแก่ความปลอดภัยมาใช้ในทางเดินรถ และให้อำนาจอธิบดีมีอำนาจออกระเบียบเกี่ยวกับฟิลม์กรองแสงไว้ ตามระเบียบ กตร.ฉบ้บที่ 3 พ.ศ. 2538 กำหนดให้ติดฟิลม์กรองแสงที่กระจกบังลมด้านหน้าส่วนบนได้ไม่เกิน 25 % ของพื้นที่กระจก ทราบแล้วเปลี่ยน ครัีบผม
...ถ้าติดฟิล์มกรองแสงแบบใสเต็มพื้นที่กระจกหน้าจะผิดกฎหมายหรือไม่ครับ (ผมว่าน่าจะช่วยลดความรุนแรงเวลาถูกหิน หรือ ครก บินมาใส่หน้ารถ) : 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
visith
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 474
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 9438
|
 |
« ตอบ #11 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 03:32:09 PM » |
|
:  ปัจจุบันรถผมติดฟิล์มบานหน้าแบบเต็ม แสงส่องผ่านประมาณ 50% ไม่มีอุปสรรคในการขับขี่ แถมยังช่วยให้แอร์รถยนต์ไม่ต้องทำงานหนัก และช่วยป้องกันเวลากระจกบานหน้าแตก และลดแรงกระแทกจากครกหล่นใส่ได้ด้วย...  ...ที่ตำหนวด(หาเรื่อง)จับผมเข้าใจว่าแถบฟิล์มสีเข้มที่คาดอยู่ขอบบนกระจกหน้า จะมีการระบุว่าวัดจากขอบกระจกลงมาไม่เกินกี่นิ้วมากกว่า... 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 "ร่วมส่งเสริมและพิทักษ์สิทธิการใช้อาวุธปืนของประชาชน"
|
|
|
p23-504 รักในหลวง
Sr. Member
  
คะแนน 82
ออฟไลน์
กระทู้: 545
|
 |
« ตอบ #12 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 03:36:37 PM » |
|
วิวัฒนาการของฟิลม์กรองแสงก้าวหน้าไปมากครับ พร้อม ๆ กับกระจกหน้ารถ ซึ่งเดี่๋ยวนี้จะเป็นกระจก 2 ชั้น เชื่อมติดกันไว้ด้วยฟิลม์ เวลากระจกแตกก็ไม่ร่วงหลุดออกมา แต่ก็ไม่รู้ว่าถ้าโดนของหนัก ๆ อย่างที่ว่าจะกันได้หรือไม่ อย่างไรก็ทดสอบกันเองก็แล้วกันนะครับ ตัวใครตัวมันครับ  สำหรับฟิลม์นั้นมีฟิลม์ชนิดกันร้อนครับ ช่างเขาเรียกอย่างนี้จริง ๆ ครับ ใสปิ๊ง สีเหมือนน้ำใบเตยอ่อน ๆ ๆ ครับ เดี่๋ยวนี้รถส่วนมากก็ติดกระจกหน้าด้วยฟิลม์ชนิดนี้ครับ ถ้ารถยุโรปราคาแพงก็ติดรอบคันเลยครับ เสียอย่างเดียว ถ้านุ่งกระโปรงสั้น ๆ นั่งขับรถ ก็อย่าไปจอดใกล้กับรถเมล์นะครับ เสียวแว๊บไปถึงไหนๆเลยครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
top.korat
หนูรักแม่
Full Member
 
คะแนน 1
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 131
|
 |
« ตอบ #13 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 04:16:14 PM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
จุนเจือ"พ่อ แม่"จุนเจือพี่น้อง จุนเจือญาติ ก่อนจุนเจือผู้อื่น
|
|
|
Iron
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #14 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 04:54:23 PM » |
|
...ถ้าติดฟิล์มกรองแสงแบบใสเต็มพื้นที่กระจกหน้าจะผิดกฎหมายหรือไม่ครับ (ผมว่าน่าจะช่วยลดความรุนแรงเวลาถูกหิน หรือ ครก บินมาใส่หน้ารถ) :  ถ้าเป็นฟีล์มแบบแพงๆจะใสมากแต่กันความร้อนได้ดี คิดว่าตำรวจไม่น่าจับนะครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|