เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
มิถุนายน 08, 2025, 12:09:35 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...  (อ่าน 6075 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
เด็กขนส่ง
...ชนชั้นผู้น้อย..ที่เฝ้าคอยการแก้ไข...
Full Member
***

คะแนน 2
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 195


"Justice In The Barrel"


« เมื่อ: มีนาคม 05, 2005, 11:16:23 PM »

...เรื่องของเรื่อง รถผมเองหล่ะ ติดฟิลม์กระจกหน้า ความเข้ม60% ก็เพราะคิด(รู้)ว่ายังไม่มี กฎหมายบังคับ(แต่ก็ไม่แน่ใจ)....ที่นี้เอารถไปล้าง มีคนทักว่าติดฟิลม์มืดขนาดนี้แล้ว ไม่กลัวโดนตำหนวดจับหรือ..ผมก็บอกว่า ไม่น่านะ เพราะไม่มีกฎหมายบังคับ..และส่วนตัวมันก็ร้อนๆด้วยเลยติดเข้มขนาดนี้ เคยได้ยินมาว่าช่วงหนึ่งจะออกบังคับไม่ให้เกิน 40 แต่ก็ยกเลิกไปแล้ว......แกก็บอกว่าเพื่อนแกติดขนาดเท่ากันนี้ แล้วไปโดนจับ ข้อหานี้ เสียค่าปรับไป ผมเลยสงสัยว่า มันยังมีข้อบังคับนี้อยู่หรือเปล่า...ท่านใดเคยมีประสบการณ์หรือทราบเรื่องนี้บ้างครับ .มาเล่าสู่กันฟังหรือต้องการเสนอแนะก็ได้ครับ...ขอบคุณครับ
บันทึกการเข้า

"ฉันเรียนรู้เพื่ออยู่เพียงตัวและจิตใจ เป็นมิตรแท้ที่ดีต่อกัน"
visith
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 474
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9438



« ตอบ #1 เมื่อ: มีนาคม 05, 2005, 11:35:36 PM »

 :Smiley จริงๆร่างกฎหมายเรื่องฟิล์มกรองแสงเป็นเรื่องดี แต่คนร่างงี่เง่าไม่ศึกษาว่าคนส่วนใหญ่ติดฟิล์มที่ตลาดเรียกว่า ฟิล์ม 60% ดันร่างกฎหมายออกมาไม่เกิน 50% คนส่วนใหญ่เลยเดือดร้อน+ความไม่พร้อมของเครื่องมือตรวจวัด และ จนท.ตรวจจับ  ร่างกฎหมายฉบับนั้นเลยร่วงไป...
 Sad ผมเห็นด้วยกับการจัดการรถที่ติดฟิล์มมืดทึบ ฉาบปรอท ที่ทำให้รถคันหลังมองไม่เห็นรถคันหน้า และแสงสะท้อนรบกวน...ส่วนกรณีของเพื่อนที่โดนจับผมเข้าใจว่าน่าจะไม่เกี่ยวกับฟิล์มเต็มบานหน้า แต่น่าจะเกี่ยวกับฟิล์มแถบเข้มที่ติดไว้ด้านขอบกระจกบนมากกว่า...อาจจะไม่ได้ขนาดที่กำหนด.... Sad
บันทึกการเข้า



"ร่วมส่งเสริมและพิทักษ์สิทธิการใช้อาวุธปืนของประชาชน"
rute - รักในหลวง
Forgive , But not Forget .
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1960
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 22591


"ผลิดอกงามแตกกิ่งใบ..."


« ตอบ #2 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 02:23:54 AM »

  Cool ผมก็ติดประมาณหกสิบเปอร์เซนท์นะคับ...

ยังไม่เคยโดนเรียกเพราะเรื่องฟิล์มเสียทีคับ... Cool
บันทึกการเข้า
NaiMai>รักในหลวง
ไม่ว่าจะมีพร้อมทุกสิ่ง แต่ก็ยังไม่มีสิ่งใดเหนือกว่าความมีสติ
Hero Member
*****

คะแนน 741
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 14573


นายใหม่ รักหมู่


เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 02:56:31 AM »

 Grin ผมขับรถฟิล์มมึด ๆ ไม่ได้แฮะ รู้สึกอึดอัด ขอบโล่ง ๆ โปร่ง ๆ มากกว่า เต็มที่ก็ 40% ครับ Grin
 Grin ตอนนี้ยังไม่มีข้อบังคับเกี่ยวกับความเข้มของฟิล์มกรองแสง แต่เข้าใจว่าที่โดนจับนั่นเพราะติดเต็มเนื้อที่ของกระจกบานหน้าครับ จำไม่ได้เหมือนกันว่าเค้าใช้กฎหมายหรือข้อบังคับข้อไหน Huh Grin
บันทึกการเข้า

noomrider
Hero Member
*****

คะแนน 74
ออฟไลน์

กระทู้: 4574


ชีวิตไม่สิ้น ก็ดิ้นกันไป


« ตอบ #4 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 05:25:17 AM »

Grin ตอนนี้ยังไม่มีข้อบังคับเกี่ยวกับความเข้มของฟิล์มกรองแสง แต่เข้าใจว่าที่โดนจับนั่นเพราะติดเต็มเนื้อที่ของกระจกบานหน้าครับ จำไม่ได้เหมือนกันว่าเค้าใช้กฎหมายหรือข้อบังคับข้อไหน Huh Grin

ผมว่าเหมือนนายใหม่ครับ  ถ้าจับคงเรื่องติดเต็มเนื้อที่กระจกบานหน้ามากกว่า  เพราะมีกฏหมายกำหนดไว้แล้วครับ  ห้ามติดเต็มแต่ติดได้เฉพาะด้านบน  เจอด่านจราจรกลางโดนแน่ๆถ้าเรียกตรวจทีละคัน
บันทึกการเข้า



อย่านอนตื่นสาย   อย่าอายทำกิน   อย่าหมิ่นเงินน้อย  อย่าคอยวาสนา
PU45™
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 3692
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 62457



« ตอบ #5 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 06:44:33 AM »

เรื่องให้เข้มงวดรถติดฟิล์มปรอท ประเภทสะท้อนแสง

เห็นด้วยที่ให้เข้มงวด แต่ทำให้ผู้บริโภคเดือดร้อน ควรจัดการกับร้านที่นำเข้า จำหน่าย

และติดตั้ง แต่ก็เป็นเพียงแนวคิดของ นายสุวัจน์ ฯ (รองนายกฯ) เมื่อสัก 6-7 เดือนที่แล้ว มี

หนังสือเวียนไปถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะตำรวจ ทำให้ได้โอกาสหากินเพิ่มอีกทางนึง

ต่อมามี...... บันทึกข้อความ (ด่วนที่สุด) เรื่อง รถยนต์ติดฟิล์มกันแดดแบบปรอทสะท้อนแสง

ที่ 0007.32/8117 ลงวันที่ 27 กันยายน 2547 ลงนามโดย พล.ต.ท.ธวัชชัย จุลสุคนธ์ ผช.ผบ

ตร.ปรท.ผบ.ตร. มีข้อความดังนี้...............

ผบช.น. ก. ภ.1-9
                     ตามหนังสือ ตร.ที่ 0007.31/6927 ลว. 27 ส.ค.47 ให้กวดขันจับกุมและดำเนินคดี
กับผู้ขับขี่รถยนต์ติดฟิล์มกันแดดแบบปรอทสะท้อนแสง โดยให้ประชาสัมพันธ์ก่อน นั้น
                     เนื่องจากยังไม่มีกฎหมายกำหนดค่าของแสงส่องตัดผ่านฟิล์มไว้อย่างชัดเจน และ
ประชาชนยังขาดความรู้ความเข้าใจที่ดีพอ จะทำให้เกิดปัญหาในการจับกุมและดำเนินคดี ให้ใช้
มาตรการประชาสัมพันธ์ขอความร่วมมือผู้ขับขี่และร้านค้าติดฟิล์มที่อาจเกิดอันตรายดังกล่าวไป
พรางก่อน
                     จึงแจ้งมาเพื่อทราบและดำเนินการต่อไป

                                                             พล.ต.ท............(ลายเซ็นต์)
                                                                        (ธวัชชัย จุลสุคนธ์)
                                                                 ผู้ช่วย ผบ.ตร.ปรท.ผบ.ตร.

ส่วนราชการ ตร. โทร.0-2205-3263 โทรสาร 0-2205-3262
                                                           
บันทึกการเข้า

                
Iron
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #6 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 10:42:21 AM »

 Grinเท่าที่เคยอ่านเจอ บานหน้าติดเต็มบานไม่ได้ครับรู้สึกว่าแค่ 25%ของพื้นที่กระจก หรืออะไรนี่แหละครับ Grin
บันทึกการเข้า
Mr_Watt
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #7 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 10:48:35 AM »

Grinเท่าที่เคยอ่านเจอ บานหน้าติดเต็มบานไม่ได้ครับรู้สึกว่าแค่ 25%ของพื้นที่กระจก หรืออะไรนี่แหละครับ Grin

ในแง่ความเป็นจริง กระจกบานหน้าจะรับแสงและความร้อนมากอยู่แล้วครับ ไม่ทราบเหมือนกันว่าทำไมไม่ให้ติดบานหน้าเต็ม ฟิลม์ใสสำหรับติดบานหน้าก็มี ผมอยากทราบจังว่ารถรมต.แต่ละท่านนะติดบานหน้าเต็มหรือปล่าว
บันทึกการเข้า
DACK
Full Member
***

คะแนน 1
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 370


{{{ }}}


« ตอบ #8 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 12:58:42 PM »

บานหน้าห้ามติดเกินกี่เปอร์เซ็นต์(พื่นที่ติด)นี่จำไม่ได้ครับ เป็นเหตุผลเกี่ยวกับทัศนวิสัยในการขับขี่ครับ แต่ผมติดเต็มบานอยู่ครับ40เปอร์เซ็นต์
บันทึกการเข้า

ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม ถ้าคุณประมาทและไม่รู้จักมันดีพอ มันจะอันตรายสำหรับคุณเสมอ
p23-504 รักในหลวง
Sr. Member
****

คะแนน 82
ออฟไลน์

กระทู้: 545


« ตอบ #9 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 01:44:44 PM »

พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522   มาตรา  8  ห้ามมิให้ผู้ใดนำรถที่ผู้ขับขี่ไม่อาจแลเห็นทางพอแก่ความปลอดภัยมาใช้ในทางเดินรถ    และให้อำนาจอธิบดีมีอำนาจออกระเบียบเกี่ยวกับฟิลม์กรองแสงไว้ ตามระเบียบ กตร.ฉบ้บที่ 3 พ.ศ. 2538  กำหนดให้ติดฟิลม์กรองแสงที่กระจกบังลมด้านหน้าส่วนบนได้ไม่เกิน  25 %  ของพื้นที่กระจก      ทราบแล้วเปลี่ยน  ครัีบผม
บันทึกการเข้า
coda
None of us is as smart as all of us.
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1081
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20779



เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 02:53:09 PM »

พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 8 ห้ามมิให้ผู้ใดนำรถที่ผู้ขับขี่ไม่อาจแลเห็นทางพอแก่ความปลอดภัยมาใช้ในทางเดินรถ และให้อำนาจอธิบดีมีอำนาจออกระเบียบเกี่ยวกับฟิลม์กรองแสงไว้ ตามระเบียบ กตร.ฉบ้บที่ 3 พ.ศ. 2538 กำหนดให้ติดฟิลม์กรองแสงที่กระจกบังลมด้านหน้าส่วนบนได้ไม่เกิน 25 % ของพื้นที่กระจก ทราบแล้วเปลี่ยน ครัีบผม

...ถ้าติดฟิล์มกรองแสงแบบใสเต็มพื้นที่กระจกหน้าจะผิดกฎหมายหรือไม่ครับ (ผมว่าน่าจะช่วยลดความรุนแรงเวลาถูกหิน หรือ ครก บินมาใส่หน้ารถ)  :Smiley
บันทึกการเข้า

Check your monitor:

https://www.facebook.com/StudioCoda

"ยึดปืนคนดี  อัปรีย์จะครองเมือง"
visith
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 474
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9438



« ตอบ #11 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 03:32:09 PM »

 :Smiley ปัจจุบันรถผมติดฟิล์มบานหน้าแบบเต็ม แสงส่องผ่านประมาณ 50% ไม่มีอุปสรรคในการขับขี่ แถมยังช่วยให้แอร์รถยนต์ไม่ต้องทำงานหนัก และช่วยป้องกันเวลากระจกบานหน้าแตก และลดแรงกระแทกจากครกหล่นใส่ได้ด้วย... Grin...ที่ตำหนวด(หาเรื่อง)จับผมเข้าใจว่าแถบฟิล์มสีเข้มที่คาดอยู่ขอบบนกระจกหน้า จะมีการระบุว่าวัดจากขอบกระจกลงมาไม่เกินกี่นิ้วมากกว่า... Cheesy
บันทึกการเข้า



"ร่วมส่งเสริมและพิทักษ์สิทธิการใช้อาวุธปืนของประชาชน"
p23-504 รักในหลวง
Sr. Member
****

คะแนน 82
ออฟไลน์

กระทู้: 545


« ตอบ #12 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 03:36:37 PM »

วิวัฒนาการของฟิลม์กรองแสงก้าวหน้าไปมากครับ      พร้อม ๆ กับกระจกหน้ารถ  ซึ่งเดี่๋ยวนี้จะเป็นกระจก 2 ชั้น เชื่อมติดกันไว้ด้วยฟิลม์    เวลากระจกแตกก็ไม่ร่วงหลุดออกมา    แต่ก็ไม่รู้ว่าถ้าโดนของหนัก ๆ อย่างที่ว่าจะกันได้หรือไม่   อย่างไรก็ทดสอบกันเองก็แล้วกันนะครับ   ตัวใครตัวมันครับ   หัวเราะร่าน้ำตาริน  สำหรับฟิลม์นั้นมีฟิลม์ชนิดกันร้อนครับ   ช่างเขาเรียกอย่างนี้จริง ๆ ครับ  ใสปิ๊ง  สีเหมือนน้ำใบเตยอ่อน ๆ ๆ ครับ    เดี่๋ยวนี้รถส่วนมากก็ติดกระจกหน้าด้วยฟิลม์ชนิดนี้ครับ    ถ้ารถยุโรปราคาแพงก็ติดรอบคันเลยครับ    เสียอย่างเดียว   ถ้านุ่งกระโปรงสั้น ๆ นั่งขับรถ   ก็อย่าไปจอดใกล้กับรถเมล์นะครับ    เสียวแว๊บไปถึงไหนๆเลยครับ โดนชก
บันทึกการเข้า
top.korat
หนูรักแม่
Full Member
***

คะแนน 1
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 131


« ตอบ #13 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 04:16:14 PM »

ยี่ห้ออื่นไม่รู้นะครับแต่ford mondeoนี่ไม่แตกครับ เจอกับตัวเองเลย ก้อนหินใหญ่ขนาดกำหมัด2ข้างมัดรวมกันหินมันยังใหญ่กว่า ปามาเต็มๆ ดีที่จอดรถไว้เฉยๆเลยแค่ร้าวไปเกือบครึ่งบาน จับได้ครับ คนเมามาหาเรื่องอีกคนนึงแต่ดันปามาโดนรถผม ไ ม่ได้เอาเรื่องแต่ให้ซื้อกระจกใช้ให้เฉยๆซวยจริง  หัวเราะร่าน้ำตาริน หัวเราะร่าน้ำตาริน หัวเราะร่าน้ำตาริน
บันทึกการเข้า

จุนเจือ"พ่อ แม่"จุนเจือพี่น้อง จุนเจือญาติ ก่อนจุนเจือผู้อื่น
Iron
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #14 เมื่อ: มีนาคม 06, 2005, 04:54:23 PM »

อ้างถึง

...ถ้าติดฟิล์มกรองแสงแบบใสเต็มพื้นที่กระจกหน้าจะผิดกฎหมายหรือไม่ครับ (ผมว่าน่าจะช่วยลดความรุนแรงเวลาถูกหิน หรือ ครก บินมาใส่หน้ารถ)  :Smiley
อ้างถึง

 Grin ถ้าเป็นฟีล์มแบบแพงๆจะใสมากแต่กันความร้อนได้ดี คิดว่าตำรวจไม่น่าจับนะครับ  Grin
บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.058 วินาที กับ 21 คำสั่ง