686
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 471
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 3988
|
 |
« ตอบ #75 เมื่อ: มีนาคม 25, 2009, 03:34:34 PM » |
|
แสดงว่าภาพที่ออกมาอาจจะต้องทำใจนิดหน่อย หากเทียบกับการที่มีเลนส์ ๒ ตัวแล้วเปลี่ยนเอาใช่ไหมครับ  เลนส์ 2 ตัว ต้องอยู่ที่เลนส์ ด้วยครับ ไม่ไช่ว่า 2 ตัว ดีกว่า ตัวเดียว เสมอ ไปครับ อยู่ที่ว่า เป็นเลนส์ ตัวไหน โดยปกติ ช่วงที่ใช้งานจะอยู่ที่ 17-100มม. ครับ เกินกว่านี้ใช้น้อยมาก เพราะ ต้อง คูณ ด้วย 1.6 ก็ราว ๆ 27-160 ของ กล้อง FF (เพราะ 450D ต้องคูณด้วย 1.6) จะเลือก แทมมี่ 17-50 หรือ 17-85 IS ของ Canon ก็ได้ แทมมี่จะได้ความคมของ เลนส์ ส่วน Canon 17-85 IS จะได้ช่วงซูม ที่กว้างกว่า แล้ว ความคมชัด ที่ 85 ก็คมมากครับ อย่างภาพ ข้างล่าง ถ่ายด้วย เลนส์ 17-85 IS ซูมที่ 85มม.  
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 25, 2009, 04:59:08 PM โดย 686 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เอก@ดอยฯ
ปฏิบัติอย่างถูกต้องตั้งแต่แรกเริ่ม
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 183
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 9460
Do it right the first time
|
 |
« ตอบ #76 เมื่อ: มีนาคม 25, 2009, 05:39:07 PM » |
|
แสดงว่าภาพที่ออกมาอาจจะต้องทำใจนิดหน่อย หากเทียบกับการที่มีเลนส์ ๒ ตัวแล้วเปลี่ยนเอาใช่ไหมครับ  เลนส์ 2 ตัว ต้องอยู่ที่เลนส์ ด้วยครับ ไม่ไช่ว่า 2 ตัว ดีกว่า ตัวเดียว เสมอ ไปครับ อยู่ที่ว่า เป็นเลนส์ ตัวไหน โดยปกติ ช่วงที่ใช้งานจะอยู่ที่ 17-100มม. ครับ เกินกว่านี้ใช้น้อยมาก เพราะ ต้อง คูณ ด้วย 1.6 ก็ราว ๆ 27-160 ของ กล้อง FF (เพราะ 450D ต้องคูณด้วย 1.6) จะเลือก แทมมี่ 17-50 หรือ 17-85 IS ของ Canon ก็ได้ แทมมี่จะได้ความคมของ เลนส์ ส่วน Canon 17-85 IS จะได้ช่วงซูม ที่กว้างกว่า แล้ว ความคมชัด ที่ 85 ก็คมมากครับ อย่างภาพ ข้างล่าง ถ่ายด้วย เลนส์ 17-85 IS ซูมที่ 85มม.   ขอบคุณครับ งั้นต้องหา 17-70 แทมมี่ซักตัว ไม่ทราบว่าตอนนี้ราคาอยู่ที่เท่าไรแล้วครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
686
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 471
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 3988
|
 |
« ตอบ #77 เมื่อ: มีนาคม 25, 2009, 06:08:06 PM » |
|
แทมมี่ มี 17-50 ครับ 17-70 จะเป็นของ Sigma  
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เอก@ดอยฯ
ปฏิบัติอย่างถูกต้องตั้งแต่แรกเริ่ม
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 183
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 9460
Do it right the first time
|
 |
« ตอบ #78 เมื่อ: มีนาคม 25, 2009, 06:44:28 PM » |
|
แทมมี่ มี 17-50 ครับ 17-70 จะเป็นของ Sigma   แล้วถ้าใช้กับ 450D ตัวไหน น่าใช้กว่ากันครับ แล้วราคาอยู่ประมาณเท่าไรครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Udomkd
รักษ์ธรรมชาติ
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 3700
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 41046
|
 |
« ตอบ #79 เมื่อ: มีนาคม 25, 2009, 06:56:02 PM » |
|
ผมว่า(ความรู้สึก น๊ะครับ จากที่ใช้มานิดๆ ไม่ได้มีประสบการณ์มาก )
หากว่าเรามิใช่มืออาชีพ ที่ต้องคำนึงถึงคุณภาพของรูปจะต้องสุดยอด
ระยะ 17-70 ระยะนี้น่าจะสวยใช้งานได้สะดวกครับ ค่อยหาระยะต่อได้ง่าย พวกเทเล 70-200 หรือ70-300 ก็ว่าไปตามถนัด หากว่า เราไม่คิดหาเลนส์หลายตัว ต่ำกว่า17 ก็ 10-22 แจ่มเลย
อิๆ ข้อมูลอ้างอิงไม่ได้ น๊ะครับ ฟังพี่ๆในนี้มาแหละ 55+
ส่วนตัวตอนนี้ผมกำลังตามหา เลนส์วาย สักตัว มาโครอีกตัว ฟิกส์สัก50อีกตัว อีกตัวๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
ไปแล้ว
แก้ไข 10-20 ครับคริๆ
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 25, 2009, 10:24:00 PM โดย udomkd »
|
บันทึกการเข้า
|
รักมิตร รักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีด้ามขวาน รักมิตรรักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีคมขวาน รักมิตร รักเพื่อน
|
|
|
เอก@ดอยฯ
ปฏิบัติอย่างถูกต้องตั้งแต่แรกเริ่ม
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 183
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 9460
Do it right the first time
|
 |
« ตอบ #80 เมื่อ: มีนาคม 25, 2009, 06:59:34 PM » |
|
ผมว่า(ความรู้สึก น๊ะครับ จากที่ใช้มานิดๆ ไม่ได้มีประสบการณ์มาก )
หากว่าเรามิใช่มืออาชีพ ที่ต้องคำนึงถึงคุณภาพของรูปจะต้องสุดยอด
ระยะ 17-70 ระยะนี้น่าจะสวยใช้งานได้สะดวกครับ ค่อยหาระยะต่อได้ง่าย พวกเทเล 70-200 หรือ70-300 ก็ว่าไปตามถนัด หากว่า เราไม่คิดหาเลนส์หลายตัว ต่ำกว่า17 ก็ 10-22 แจ่มเลย
อิๆ ข้อมูลอ้างอิงไม่ได้ น๊ะครับ ฟังพี่ๆในนี้มาแหละ 55+
ส่วนตัวตอนนี้ผมกำลังตามหา เลนส์วาย สักตัว มาโครอีกตัว ฟิกส์สัก50อีกตัว อีกตัวๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
ไปแล้ว
สรุปก็บานนนน ใช่ไหมครับพี่เข้ม 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
686
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 471
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 3988
|
 |
« ตอบ #81 เมื่อ: มีนาคม 26, 2009, 01:58:20 PM » |
|
แทมมี่ มี 17-50 ครับ 17-70 จะเป็นของ Sigma   แล้วถ้าใช้กับ 450D ตัวไหน น่าใช้กว่ากันครับ แล้วราคาอยู่ประมาณเท่าไรครับ  สรุปว่า มีดี มีเสียด้วยกัน ครับ Tamron 17-50 F2.8 ตลอดช่วงซูม ข้อดีคือ ค่ารูรับแสงไม่เปลี่ยนตอนซูม ให้ภาพที่ คม และ สีสดใส ส่วนข้อเสียคือ ช่วงซูมสั้น อาจอึดอัดเวลาถ่ายภาพ ที่อยู่ไกล ๆ Sigma 17-70 F2.8-4.5 ข้อดีคือ ช่วงซูมที่ยาวกว่า แต่ข้อเสียคือ รูรับแสงเปลี่ยนตามขนาดทางยาวโฟกัส ต้องอยู่ที่คนใช้มากกว่าครับ โดยส่วนตัว ผม ชอบ เลนส์ ค่ายมากกว่า (ถ้าไม่มีปัญหาเรื่องเงิน) เพราะ ออกแบบ มาให้เข้ากับตัวกล้อง โดยตรง อย่างภาพข้างล่าง ถ่ายด้วย เลนส์ 70-200 F4L ของ แคนนอนเอง 
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 26, 2009, 07:06:31 PM โดย 686 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เอก@ดอยฯ
ปฏิบัติอย่างถูกต้องตั้งแต่แรกเริ่ม
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 183
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 9460
Do it right the first time
|
 |
« ตอบ #82 เมื่อ: มีนาคม 26, 2009, 06:03:58 PM » |
|
สรุปว่า มีดี มีเสียดวยกัน ครับ Tamron 17-50 F2.8 ตลอดช่วงซูม ข้อดีคือ ค่ารูรับแสงไม่เปลี่ยนตอนซูม ให้ภาพที่ คม และ สีสดใส ส่วนข้อเสียคือ ช่วงซูมสั้น อาจอึดอัดเวลาถ่ายภาพ ที่อยู่ไกล ๆ Sigma 17-70 F2.8-4.5 ข้อดีคือ ช่วงซูมที่ยาวกว่า แต่ข้อเสียคือ รูรับแสงเปลี่ยนตามขนาดทางยาวโฟกัส ต้องอยู่ที่คนใช้มากกว่าครับ โดยส่วนตัว ผม ชอบ เลนส์ ค่ายมากกว่า (ถ้าไม่มีปัญหาเรื่องเงิน) เพราะ ออกแบบ มาให้เข้ากับตัวกล้อง โดยตรง อย่างภาพข้างล่าง ถ่ายด้วย เลนส์ 70-200 F4L ของ แคนนอนเอง  ขอบคุณครับ งั้นต้องลองเปรียบเทียบดูอีกทีในด้านต่างๆครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Udomkd
รักษ์ธรรมชาติ
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 3700
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 41046
|
 |
« ตอบ #83 เมื่อ: มีนาคม 30, 2009, 04:23:05 PM » |
|
น้องแทมมี่ 17-50 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รักมิตร รักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีด้ามขวาน รักมิตรรักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีคมขวาน รักมิตร รักเพื่อน
|
|
|
686
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 471
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 3988
|
 |
« ตอบ #84 เมื่อ: มีนาคม 30, 2009, 05:03:20 PM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Udomkd
รักษ์ธรรมชาติ
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 3700
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 41046
|
 |
« ตอบ #85 เมื่อ: มีนาคม 30, 2009, 05:55:58 PM » |
|
สั่นครับพี่ ยิ่งเด็กโตยิ่งสั่นมากครับ อิๆ ผมพอรู้ตัวเองแหละ ยิ่งทางยาวโฟกัสเยอะๆมันยิ่งสั่น อิๆแล้วขี้เกียจใส่ขาตั้งด้วย คงต้องจับจังหวะใหม่ครับ อิๆ บางทีก็ลืมนิดๆหน่อย ส่วนมากแล้วจะลั่นช้า ทีนี้มันก็เบลอ อิๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รักมิตร รักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีด้ามขวาน รักมิตรรักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีคมขวาน รักมิตร รักเพื่อน
|
|
|
coda
None of us is as smart as all of us.
Moderator
Hero Member
   
คะแนน 1081
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 20779
เว็บไซต์
|
 |
« ตอบ #86 เมื่อ: มีนาคม 30, 2009, 10:28:17 PM » |
|
...คุณเข้ม พวกเราเป็นนักยิงปืนกันทุกคน ใช้ทักษะกลั้นหายใจสิครับ ใช้ได้เป๊ะๆ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Udomkd
รักษ์ธรรมชาติ
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 3700
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 41046
|
 |
« ตอบ #87 เมื่อ: มีนาคม 30, 2009, 11:40:42 PM » |
|
...คุณเข้ม พวกเราเป็นนักยิงปืนกันทุกคน ใช้ทักษะกลั้นหายใจสิครับ ใช้ได้เป๊ะๆ  
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รักมิตร รักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีด้ามขวาน รักมิตรรักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีคมขวาน รักมิตร รักเพื่อน
|
|
|
Udomkd
รักษ์ธรรมชาติ
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 3700
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 41046
|
 |
« ตอบ #88 เมื่อ: มีนาคม 30, 2009, 11:42:54 PM » |
|
ความตั้งใจ มีอยู่ว่า มาโชว์........ใครบางคน เท่านั้นเอง  ปล.17-50 F2.8 น้องแทมฯ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รักมิตร รักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีด้ามขวาน รักมิตรรักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีคมขวาน รักมิตร รักเพื่อน
|
|
|
Udomkd
รักษ์ธรรมชาติ
ชาว อวป.
Hero Member
  
คะแนน 3700
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 41046
|
 |
« ตอบ #89 เมื่อ: มีนาคม 30, 2009, 11:45:12 PM » |
|
ผมเพิ่งมานึกได้ทีหลังประจำ ว่าผมน่าจะจัดองค์ประกอบรูปก่อนได้ เพราะจริงแล้ว สิ่งของที่ถ่ายลักษณะนี้ มันไม่ได้วิ่งไปใหน แต่ก็นั่นแหละ ที่ผ่านมา จะเป็นประเภท ยก เล็ง ถ่าย ไม่ได้คิดอะไรเลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รักมิตร รักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีด้ามขวาน รักมิตรรักเพื่อนรักผอง ดั่งขวานทอง ต้องมีคมขวาน รักมิตร รักเพื่อน
|
|
|
|