รบกวนพี่ๆช่วยแนะนำเลนส์ด้วยครับ

[coda]

ขอบคุณพี่ๆมากๆครับ
แล้วปกติเวลาที่พี่ๆไปเลือกซื้อเลนส์กัน
เวลาลอง พี่ๆลองกันยังไงบ้างครับ เช็คอะไรบางครับ
เพราะตอนที่ผมไปซื้อ50F1.8 ผมลองแค่เอาใส่กล้อง แล้วลองถ่ายๆไปเรื่อย
แล้วมาดูภาพที่จอLCDเอาครับ
และที่สำคัญ ผมลองเข้าไปอ่านในเวปกล้องมาบ้าง
เขาพูดถึงเรื่องแบ็คโฟกัส แต่ผมยังงงๆในวิธีเช็ค,ทดสอบอยู่ครับ
ไม่ทราบว่าเขาทดสอบกันยังไงครับผม

...ผมอยู่ต่างจังหวัด ส่วนใหญ่โอนเงินให้ทางร้านที่ไว้ใจได้ส่งของมาให้ คงโชคดีเพราะไม่เคยเจอปัญหาครับ

...ถ้าจะเลือกก็ดูว่าส่วนที่มันควรจะแน่นก็แน่น ส่วนที่หมุนหรือเคลื่อนไหวได้ก็ไม่ควรหลวม หรือคลอนแคลน สำหรับการเช็ค front/back โฟกัส ลองใช้ f กว้าง ทางยาวโฟกัสมากๆ เพื่อให้ DOF บางสุดเท่าที่จะเป็นไปได้  แล้วลองถ่ายไม้บรรทัด (ตามยาวนะครับ) กะมุมสัก 45 องศา เอาเป็นว่าโฟกัสตรงไหน ชัดตรงนั้นหรือไม่ ถ้ามันชัดก่อนถึงจุดที่เราโฟกัส เรียกว่า front focus ถ้าคมชัดอยู่เลยจุดนั้นก็คือ back focus ครับ ซึ่งพอเช็คได้จากจอหลังกล้อง แต่ไม่ชัดเจนเท่าดูภาพจากจอคอมขยาย 100% ครับ

...ที่เห็นเขาทดสอบกันชนิดเป็นเรื่องเป็นราว (แบบว่าให้มีเรื่องให้ได้) ดูตามนี้ก็ได้ครับ
http://focustestchart.com/chart.html
http://photo.net/learn/focustest/  

...เอารูปมาให้ดูครับ

[จอบหลอย-รักในหลวง]

อ้อ....เข้าใจแล้วครับ
ทีแรกผมก็เข้าใจว่าให้ถ่ายในแนวระนาบ ที่แท้ต้องเฉียงๆนี่เอง
ผมจะกลับไปทดลองกับเลนส์ผมครับ

แหะๆๆ....ตอนนี้ใจผมเริ่มเอียงมาทางแทมร่อน17-50ซะแล้วหล่ะครับ

[Sig228-kolok]

มาต้อนรับคนใช้หนอนครับ น่ารักทุกคน ...

ไม่รู้จะเชียร์อะไรดี ใช้ 17-85 อยู่ก็ชอบนะครับ  ถ้าจะต้องหา 70-200 เพิ่ม เอาตามพี่แก้วบอกก็โอเคนะครับ

ขอให้ได้เลนส์ที่ถุกใจไวๆ และมีความสุขกันการถ่ายภาพครับกิ๊ฟ

[krudam]

เชียร์แทมฯ 17-50 f2.8 อีกคนครับ  ผมยังอยากได้เลย แต่เจอ 17-55 นิค แล้วสลบครับ   

[RouRou_Mel - รักในหลวง]

มาเชียร์ Tamron 17-50 F2.8 อีกคนครับ เพื่อนผมใช้
ถ่ายภาพกลางวัน คุณภาพดีเยี่ยมเกือบเท่า L บางตัวครับ
แต่หากตอนกลางคืนคุณภาพจะด้อยลงพอสมควร
ข้อเสียอีกอย่างหนึ่งก็คือ Focus ช้า (แต่ไม่มาก)
ถ้ามองที่ราคาประมาณ 15,000 ถือว่าคุ้มค่ามากเลยครับ

หากอยากเล่น L ผมแนะนำ 17-40 F4L ตัวนี้ภาพคมชัด และ สีใสมากครับ
แต่ราคาอยู่ที่ 25,000 กว่าๆครับ

[สตางค์]

สวนกระแสครับ เป็นผมเอา EFS 17-85 IS ครับ อเนกประสงค์ดี ไม่สั่นด้วย 555 เก็บไว้คิดเป็นการบ้านนะครับ

ขอบคุณพี่ๆมากๆครับ
แล้วปกติเวลาที่พี่ๆไปเลือกซื้อเลนส์กัน
เวลาลอง พี่ๆลองกันยังไงบ้างครับ เช็คอะไรบางครับ
เพราะตอนที่ผมไปซื้อ50F1.8 ผมลองแค่เอาใส่กล้อง แล้วลองถ่ายๆไปเรื่อย
แล้วมาดูภาพที่จอLCDเอาครับ
และที่สำคัญ ผมลองเข้าไปอ่านในเวปกล้องมาบ้าง
เขาพูดถึงเรื่องแบ็คโฟกัส แต่ผมยังงงๆในวิธีเช็ค,ทดสอบอยู่ครับ
ไม่ทราบว่าเขาทดสอบกันยังไงครับผม

เลือกซื้อเลนส์ อยู่ที่แต่ละคนครับ อย่า ตัวผมเอง ซื้อ เลนส์ ตามความ อยาก ครับ 

อีกอย่าง LCD ของ 40D แสดงภาพได้ 230,000 พิกเซล แล้วให้สี เพี๊ยน นิด ๆ ด้วย ครับ ดูแต่ จอ เอามาเทียบ เลนส์ แต่ละตัวไม่ได้ ทำได้แค่ ดูองค์ประกอบภาพ

ส่วน Back Focus เป็นอาการของ การ โฟกัสภาพ เลย วัตถุที่ถ่ายไป อย่างเช่น ถ่ายวัตถุ 3 ชิ้น วาง เรียง เฉียงกัน โดย โฟกัสที่ ชิ้นกลาง แต่ภาพที่ได้กลับไป ชัดที่ชิ้นหลัง

ส่วน Front  Focus ถ่ายภาพเดียวกัน แต่ ภาพ กลับมาชัดชิ้น แรก แต่ กล้อง หนอน 5D Mk II แก้ปัญหานี้ โดยในกล้อง มีการบันทึกปรับแก้ได้ด้วยตัวกล้องเอง แล้วก็ จำ เลนส์ แต่ละตัวที่เราใช้ได้ด้วย

ผมหาที่ปรับมาหลายวันแล้วครับยังไม่เจอเลย สงสัยต้องงัดตำราออกมากางดู

[จอบหลอย-รักในหลวง]

มาต้อนรับคนใช้หนอนครับ น่ารักทุกคน ...

ไม่รู้จะเชียร์อะไรดี ใช้ 17-85 อยู่ก็ชอบนะครับ  ถ้าจะต้องหา 70-200 เพิ่ม เอาตามพี่แก้วบอกก็โอเคนะครับ

ขอให้ได้เลนส์ที่ถุกใจไวๆ และมีความสุขกันการถ่ายภาพครับกิ๊ฟ

ขอบคุณครับพี่แพะ งานนี้จอบหลอยทุ่มหมดหน้าตักแล้วครับ
ทั้งกล้องทั้งเลนส์ ปล่อยตะเกียงไปจนจะหมดบ้านแล้วครับพี่
นี่ยังเหลือแฟลชกับเทเลซูมอีกน่ะครับ....เฮ้อ....สู้ๆ

เชียร์แทมฯ 17-50 f2.8 อีกคนครับ  ผมยังอยากได้เลย แต่เจอ 17-55 นิค แล้วสลบครับ   

ขอบคุณครับพี่ครูดำ ที่ผมตัดใจเลือกค่ายหนอน ก็ด้วยราคานี่แหละครับ

มาเชียร์ Tamron 17-50 F2.8 อีกคนครับ เพื่อนผมใช้
ถ่ายภาพกลางวัน คุณภาพดีเยี่ยมเกือบเท่า L บางตัวครับ
แต่หากตอนกลางคืนคุณภาพจะด้อยลงพอสมควร
ข้อเสียอีกอย่างหนึ่งก็คือ Focus ช้า (แต่ไม่มาก)
ถ้ามองที่ราคาประมาณ 15,000 ถือว่าคุ้มค่ามากเลยครับ

หากอยากเล่น L ผมแนะนำ 17-40 F4L ตัวนี้ภาพคมชัด และ สีใสมากครับ
แต่ราคาอยู่ที่ 25,000 กว่าๆครับ

มาเชียร์ Tamron 17-50 F2.8 อีกคนครับ เพื่อนผมใช้
ถ่ายภาพกลางวัน คุณภาพดีเยี่ยมเกือบเท่า L บางตัวครับ
แต่หากตอนกลางคืนคุณภาพจะด้อยลงพอสมควร
ข้อเสียอีกอย่างหนึ่งก็คือ Focus ช้า (แต่ไม่มาก)
ถ้ามองที่ราคาประมาณ 15,000 ถือว่าคุ้มค่ามากเลยครับ

หากอยากเล่น L ผมแนะนำ 17-40 F4L ตัวนี้ภาพคมชัด และ สีใสมากครับ
แต่ราคาอยู่ที่ 25,000 กว่าๆครับ

ขอบคุณครับท่านพี่
เลนส์Lนี่คงเกินเอื้อมครับผม

[จอบหลอย-รักในหลวง]

สวนกระแสครับ เป็นผมเอา EFS 17-85 IS ครับ อเนกประสงค์ดี ไม่สั่นด้วย 555 เก็บไว้คิดเป็นการบ้านนะครับ

ขอบคุณพี่ๆมากๆครับ
แล้วปกติเวลาที่พี่ๆไปเลือกซื้อเลนส์กัน
เวลาลอง พี่ๆลองกันยังไงบ้างครับ เช็คอะไรบางครับ
เพราะตอนที่ผมไปซื้อ50F1.8 ผมลองแค่เอาใส่กล้อง แล้วลองถ่ายๆไปเรื่อย
แล้วมาดูภาพที่จอLCDเอาครับ
และที่สำคัญ ผมลองเข้าไปอ่านในเวปกล้องมาบ้าง
เขาพูดถึงเรื่องแบ็คโฟกัส แต่ผมยังงงๆในวิธีเช็ค,ทดสอบอยู่ครับ
ไม่ทราบว่าเขาทดสอบกันยังไงครับผม

เลือกซื้อเลนส์ อยู่ที่แต่ละคนครับ อย่า ตัวผมเอง ซื้อ เลนส์ ตามความ อยาก ครับ 

อีกอย่าง LCD ของ 40D แสดงภาพได้ 230,000 พิกเซล แล้วให้สี เพี๊ยน นิด ๆ ด้วย ครับ ดูแต่ จอ เอามาเทียบ เลนส์ แต่ละตัวไม่ได้ ทำได้แค่ ดูองค์ประกอบภาพ

ส่วน Back Focus เป็นอาการของ การ โฟกัสภาพ เลย วัตถุที่ถ่ายไป อย่างเช่น ถ่ายวัตถุ 3 ชิ้น วาง เรียง เฉียงกัน โดย โฟกัสที่ ชิ้นกลาง แต่ภาพที่ได้กลับไป ชัดที่ชิ้นหลัง

ส่วน Front  Focus ถ่ายภาพเดียวกัน แต่ ภาพ กลับมาชัดชิ้น แรก แต่ กล้อง หนอน 5D Mk II แก้ปัญหานี้ โดยในกล้อง มีการบันทึกปรับแก้ได้ด้วยตัวกล้องเอง แล้วก็ จำ เลนส์ แต่ละตัวที่เราใช้ได้ด้วย

ผมหาที่ปรับมาหลายวันแล้วครับยังไม่เจอเลย สงสัยต้องงัดตำราออกมากางดู

ขอบคุณครับพี่สตางค์
นายจอบหลอยได้ทำการบ้านหนักแน่ครับคืนนี้
เริ่มจะคิดไม่ตกแล้วครับ
คนมือใหม่ ยังไม่เคย(เล่นDSLR)ก็แบบนี้แหละครับ

[Udomkd]

ผลงานของน้องแทม 17-50 f2.8 ปาก"นิค" ถ่ายโดยนักถ่ายภาพสมัครเล่น udomkd

[686]

มาเชียร์ Tamron 17-50 F2.8 อีกคนครับ เพื่อนผมใช้
ถ่ายภาพกลางวัน คุณภาพดีเยี่ยมเกือบเท่า L บางตัวครับ
แต่หากตอนกลางคืนคุณภาพจะด้อยลงพอสมควร
ข้อเสียอีกอย่างหนึ่งก็คือ Focus ช้า (แต่ไม่มาก)
ถ้ามองที่ราคาประมาณ 15,000 ถือว่าคุ้มค่ามากเลยครับ

หากอยากเล่น L ผมแนะนำ 17-40 F4L ตัวนี้ภาพคมชัด และ สีใสมากครับ
แต่ราคาอยู่ที่ 25,000 กว่าๆครับ

แทมรอน 17-50 F2.8 ราคา 15,000 แต่ 17-85 ประกันร้าน ไม่ถึง หมื่น 2 เป็นผม เลือก 17-85 IS ครับ ถูกกว่าเกือบ 3 พัน สีก็ไม่น้อยหน้า 17-55 ของ แทมมี่ด้วย




S 1/200, F/11,  ISO 100, focal 30mm. Lens 17-85 IS





S1/80 F/5.6 ISO 1600 focal length 85mm.

[686]

อย่าง ภาพ นี้ ถ่ายด้วยเลนส์ 17-85 รูรับแสง F/11 S 1/200 ISO 100 ซูมที่ 30มม. จะเห็น Distortion ต่ำ แล้ว ความคมชัด ก็ถือว่า ดีมากเลยที่เดียว ถ้า สีสดกว่านี้ ก็ หลอน แล้ว ครับ 

[686]

เลนส์ 17-85 IS ที่ระยะ 17มม. F 11 S 1/200

ในภาพ จะเห็น Distortion ของเลนส์ โดย ยอดของ เจดีย์ เอนเข้าหากัน เล็กน้อย แต่ ภาพ โดยรวม ยังยอมรับได้

พี่แก้ว เอาภาพ ที่ถ่ายด้วย แทมมี่ 17-50 มาเทียบดู สิครับ อ้อ ภาพ ทุกภาพ ผม ทำแค่ Crop แล้ว ก็ รีไซด์ เท่านั้น ไม่ได้ปรับแต่ง แก้สีเลย อ้อ ลืมไปอย่าง ถ่ายด้วย Canon 40D ครับ

[Sig228-kolok]

ภาพจาก 17-85 ครับ 

[Mee noi]

canon 17-85 IS ครับ ไม่ปรุงแต่งใดๆครับ 

[Mee noi]

17-85ครับ