Hatyai
Sr. Member
คะแนน 23
ออฟไลน์
กระทู้: 641
|
 |
« ตอบ #15 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 03:04:02 AM » |
|
เราเอาคำพิพากษานี้ใช้อ้างได้ไม่ครับ เพราะผมยื่นขอ .22 ยาวไปตั้งแต่สิงหาปีก่อน ตอนนี้ยังเงียบอยู่เลยครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
CT_Pro4
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 537
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 4869
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 06:08:55 AM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Every problem contains the seeds of its own solution.- Stanley Arnold
|
|
|
น้าพงษ์...รักในหลวง
1911ต้อง.โค้ลท์.ที่เหลือคือก๊อปปี้.ลอกพี่.มะขิ่นครับ
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 508
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 9922
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 07:03:20 AM » |
|
....ขอบคุณครับ....  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
...ประเทศไทย.ไม่ใช่ที่สำหรับใครที่จะมา.ฝึกงาน...
|
|
|
P.SOMDET
Newbie
คะแนน 0
ออฟไลน์
กระทู้: 11
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 08:08:06 AM » |
|
- นับเป็นเรื่องที่ฝ่ายปกครองคือนายทะเบียนอาวุธปืนต้องพิจารณาการอนุมัติ อนุญาต หรือไม่อนุญาต ให้ละเอียดถี่ถ้วนยิ่งขึ้น เช่น หากผู้ขอยังขาดเอกสาร หลักฐานใดประกอบคำขออนุญาตฯ ก็ควร(ต้อง)จะให้แจ้งให้ทราบเป็นลายลักษณ์อักษรโดยกำหนดระยะเวาในการยื่นเอกสาร หลักฐานเพิ่มเติม และที่สำคัญการกรอกแบบพิมพ์คำขอ (ป.1) นั้น ลำพังราษฎรผู้ยื่นคำขอโดยท่ัวไปเขียนไม่ถูก/ ไม่ครบถ้วนแน่นอน ทางแก้ก็ต้องมีตัวอย่างหรือแนวทางการกรอกรายละเอียดแสดงไว้โดยชัดเจน (น่าจะนำเรื่องทะเบีบนอาวุธปืนในส่วนการขออนุญาติตาม ป.1 การเขียน ป.3 การออก ป.4 หรือ ป.12 มาเป็นส่วนหนึ่งในการประกวดสำนักทะเบียนประจำปีของกรมการปกครอง(แม้บางสำนักทะเบียนงานทะเบียนอาวุธปืนจะไปอยู่ในฝ่ายอื่นๆ ของที่ทำการปกครองอำเภอก็ตาม)) - คำพิพากษาในคดีนี้ หากยุติโดยไม่มีการอุทธรณคำพิพากษาต่อศาลปกครองสูงสุด ย่อมผูกพันผู้ฟ้องคดีและผู้ถูกฟ้องคดี - ส่วนการจะผูกพันบุคคลภายนอกซึ่งไม่ใช่คู่กรณีหรือไม่ ในความเห็นผม เห็นว่า "ไม่ผูกพัน" ด้วยเหตุ คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลในประเทศที่ใช้ระบบ Civil Law (เช่น ประเทศไทยฯ) ไม่ถือเป็นกฎหมาย ไม่เหมือนกับประเทศที่ใช้ระบบกฎหมาย Common Law (เช่น อังกฤษฯ) ที่ถือว่าคำพิพากษาหรือคำสั่งในหลายเรื่อง เป็นเสมือนบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ออกโดยฝ่ายตุลาการ (ที่ปกติฝ่ายออกกฎหมายเป็น ฝ่ายนิติบัญญัติ)ที่ทุกคนในรัฐต้องยอมรับและอยู่ภายใต้กฎหมายด้วยความเท่าเทียมกัน...  - ขอบคุณ ท่านผู้เผยแพร่คำพิพากษาและผู้มีส่วนเกี่ยวข้องครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
rambo1th
Hero Member
คะแนน 143
ออฟไลน์
กระทู้: 1349
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 08:40:50 AM » |
|
นี่เพิ่งเป็นคำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นนะครับ ไม่ใช่ศาลปกครองสูงสุด ที่จะเอาหลักกฎหมาย หรือเหตุผลในหลักการวินิจฉัยมาอ้างอิงได้ ...... คำพิพากษาก็ขอให้นายทะเบียน พิจารณาใหม่เท่านั้น มิใช่บอกว่าให้ออกใบอนุญาตแก่ผู้ฟ้องคดี ............ถ้าให้พิจารณาใหม่ถ้าฝ่ายปกครองหัวหมอหาเหตุใหม่มาอ้างอีก เช่นมีพฤติการณ์ไม่สุจริต ซื้อมาขายไป เก็งกำไร แค่นี้ก็อ่วมแล้ว ต้องรออุทธรณ์คำสั่ง ขึ้นศาลใหม่อีก เนื่องจากต่างกรรม ต่างวาระ นี่ถ้าฝ่ายปกครองอุทธรณ์ไปยังศาลปกครองสูงสุด ก็ยาวอีก .................. ชาวบ้านลำบากครับ
แต่ก็เป็นนิมิตหมายที่ดีนะครับ ....ที่เป็นจุดเริ่มต้นเล็กๆ ในกระบวนการทางศาล
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Prathet
ชาว อวป.
Sr. Member
คะแนน 56
ออฟไลน์
กระทู้: 596
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 09:49:20 AM » |
|
ขอบคุณมากครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.(Second Amendment to the United States Constitution Article 2)
|
|
|
indojeen@รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 364
ออฟไลน์
กระทู้: 2702
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 10:19:29 AM » |
|
 น่าดูชม ครับดุลพินิจ ก
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 987
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 16169
,=,"--- X Santiago... !!
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 10:26:55 AM » |
|
ขอบคุณอย่างยิ่งครับท่าน carbide...  ขอบคุณมากครับท่านผู้การสุพินท์... และสุดท้ายขอบคุณ สพป.ครับ... เราทำวันนี้เพื่อวันหน้าที่ดีกว่าครับ...  พี่รุตสำนวนเด็ด ขออนุญาตลอกนะครับ ขอบวก 1 คะแนน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Thou shalt have guns.
Thou shalt have tons of ammo.
Thou shalt shoot well.
Thou shalt not rely on help from the stranger.
|
|
|
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12903
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 11:22:00 AM » |
|
- นับเป็นเรื่องที่ฝ่ายปกครองคือนายทะเบียนอาวุธปืนต้องพิจารณาการอนุมัติ อนุญาต หรือไม่อนุญาต ให้ละเอียดถี่ถ้วนยิ่งขึ้น เช่น หากผู้ขอยังขาดเอกสาร หลักฐานใดประกอบคำขออนุญาตฯ ก็ควร(ต้อง)จะให้แจ้งให้ทราบเป็นลายลักษณ์อักษรโดยกำหนดระยะเวาในการยื่นเอกสาร หลักฐานเพิ่มเติม และที่สำคัญการกรอกแบบพิมพ์คำขอ (ป.1) นั้น ลำพังราษฎรผู้ยื่นคำขอโดยท่ัวไปเขียนไม่ถูก/ ไม่ครบถ้วนแน่นอน ทางแก้ก็ต้องมีตัวอย่างหรือแนวทางการกรอกรายละเอียดแสดงไว้โดยชัดเจน (น่าจะนำเรื่องทะเบีบนอาวุธปืนในส่วนการขออนุญาติตาม ป.1 การเขียน ป.3 การออก ป.4 หรือ ป.12 มาเป็นส่วนหนึ่งในการประกวดสำนักทะเบียนประจำปีของกรมการปกครอง(แม้บางสำนักทะเบียนงานทะเบียนอาวุธปืนจะไปอยู่ในฝ่ายอื่นๆ ของที่ทำการปกครองอำเภอก็ตาม)) - คำพิพากษาในคดีนี้ หากยุติโดยไม่มีการอุทธรณคำพิพากษาต่อศาลปกครองสูงสุด ย่อมผูกพันผู้ฟ้องคดีและผู้ถูกฟ้องคดี - ส่วนการจะผูกพันบุคคลภายนอกซึ่งไม่ใช่คู่กรณีหรือไม่ ในความเห็นผม เห็นว่า "ไม่ผูกพัน" ด้วยเหตุ คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลในประเทศที่ใช้ระบบ Civil Law (เช่น ประเทศไทยฯ) ไม่ถือเป็นกฎหมาย ไม่เหมือนกับประเทศที่ใช้ระบบกฎหมาย Common Law (เช่น อังกฤษฯ) ที่ถือว่าคำพิพากษาหรือคำสั่งในหลายเรื่อง เป็นเสมือนบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ออกโดยฝ่ายตุลาการ (ที่ปกติฝ่ายออกกฎหมายเป็น ฝ่ายนิติบัญญัติ)ที่ทุกคนในรัฐต้องยอมรับและอยู่ภายใต้กฎหมายด้วยความเท่าเทียมกัน... - ขอบคุณ ท่านผู้เผยแพร่คำพิพากษาและผู้มีส่วนเกี่ยวข้องครับ คำพิพากษาศาลปกครอง ผูกพันในเรื่องอื่น ๆ ด้วยครับ แต่ละปี สำนักงานศาลปกครองจะสรุปแนวทางตามคำตัดสินในคดีต่าง ๆ รวบรวมส่งให้กับรัฐบาล และรัฐบาลจะออกแนวทางปฏิบัติราชการเป็นมติ ครม.กำหนดให้ส่วนราชการถือปฏิบัติตามนั้น ก่อนจะให้ความเห็นทางกฎหมาย ควรจะตรวจสอบข้อเท็จจริงให้เป็นที่ยุติเสียก่อน |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: เมษายน 27, 2009, 11:23:49 AM โดย สุพินท์ »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12903
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 11:27:39 AM » |
|
แล้วถ้าผู้ออกใบอนุญาตคือนายทะเบียนไม่ออกให้อีกล่ะ ผู้ขอจะทำอย่างไรได้อีกไหม?  ครั้งเดียวก็กระอักแล้วครับ ศาลปกครองพิพากษาว่า "เป็นการออกคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย" ซึ่งหมายความว่าตัวเองปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบไปแล้ว เท่ากับขาเข้าคุกไปแล้ว 1 ข้าง ถ้าตรวจสอบได้ว่ามีเจตนาทำให้ผู้ฟ้องคดีได้รับความเสียหาย ครบองค์ประกอบความผิดตาม มาตรา 157 คราวนี้ก็ครบทั้ง 2 ข้าง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Southlander
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 5711
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 48212
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 11:41:02 AM » |
|
เป็นคดีที่มีประโยชน์แก่ผู้ฟ้องและผู้อื่นมากครับ
มาตรฐานมีมากกว่า 1 ไม่ได้ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
๏ทุกวันนี้ศึกไกลยังไม่ห่วง แต่หวั่นทรวงศึกใกล้ไล่ข่มเหง
ถ้าคนไทยหันมาฆ่ากันเอง จะร้องเพลงชาติไทยให้ใครฟัง
โดย:นภาลัย สุวรรณธาดา พศ.๒๕๑๐
|
|
|
C.J. - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 314
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 5383
ขอ...นัดเดียว
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 12:58:14 PM » |
|
ขอบคุณมากครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
kimber2008
Jr. Member
คะแนน 3
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 60
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 01:08:15 PM » |
|
แล้วถ้าผู้ออกใบอนุญาตคือนายทะเบียนไม่ออกให้อีกล่ะ ผู้ขอจะทำอย่างไรได้อีกไหม? ก็คงต้องทำตามขั้นตอนเดิมครับ แต่เหตุผลที่ไม่ออกให้คงต้องเปลี่ยนไป... แล้วถ้ามีรอบที่2 เราจะร้องขอต่อศาลให้ 1.เพิกถอนคำสั่งที่ไม่อนุญาต 2.ให้ศาลมีคำสั่งให้นายทะเบียนออกใบอนุญาตให้ แบบนี้ทีเดียว2ข้อเลยได้รึเปล่าครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ฺฅนเมืองชล*รักในหลวงมาก
Full Member
คะแนน 21
ออฟไลน์
กระทู้: 170
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 02:10:51 PM » |
|
ดีใจด้วยครับ กว่าจะมาถึงวันนี้ได้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
BIGFISH
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 94
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 1174
กระบี่หวั่นไหว คนใช้ไร้คม
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: เมษายน 27, 2009, 02:22:23 PM » |
|
ขอดื่มด่ำในรายละเอียดก่อน  เรื่องนี้จะต้องจำใส่ใจไปเล่าปากเปล่าให้คล่องและถูกต้องอีกหลายครั้ง และต้องเตรียมเอกสารประกอบการบรรยายไว้ด้วย "คนเราย่อมทำผิดได้... หากทำผิดซ้ำสองคือโง่... แต่ถ้าทำผิดครั้งที่สามแปลว่าปัญญาอ่อน" ครับ... มีบุคคล 3 ประเภท ที่ไม่มีประโยชน์จะพูดคุยด้วยอย่างผู้เจริญ โง่ บ้า หน้าด้านครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ดาบของชาติเล่มนี้ คือชีวิตเรา
ถึงจะคมอยู่ดี ลับไว้
|
|
|
|
