อ่านดูแล้วเป็นเรื่องนายทะเบียนใช้ดุลยพิจผิด ดันเอาแนวทางของ มท. ที่กำหนดให้ใช้ประกอบในการพิจารณาการขอมีอาวุธปืนเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน มาใช้ในการพิจารณาการขอเพื่อการกีฬา แต่คำพิพากษาเพียงสั่งให้พิจารณาใหม่เท่านั้น และสั่งเพิกถอนคำสั่งเดิมที่สั่งไม่ชอบเนื่องจากใช้ดุลยพินิจโดยไม่ชอบ คำว่าโดยมิชอบผมว่ามันสื่อถึงผิดพลาดไม่ใช่ทุจริตนะ เพราะในการพิจารณาคำสั่งทางปกครองของศาลปกครองที่เคยเห็นท่านมักพิจารณาจากกระบวนการการมีคำสั่งว่า ทำไปโดยมีอำนาจ เปิดโอกาสให้โต้แย้งก่อนมีคำสั่งหรือไม่ ใช้ดุลพินิจประกอบการพิจารณาที่สมเหตุสมผลหรือไม่ กรณีนี้น่าจะใช้ดุลพินิจผิดไม่ใช่โดยทุจริต ถ้าความเห็นของผมขัดแย้งกับท่านอื่นขออภัยด้วยครับ
แล้วถ้าผมจะขอเพื่อการกีฬา แต่ไม่มีผลการแข่งขันหรือฝึกซ้อมในฐานะนักกีฬาของทีมใด ผมจะต้องอ้างหรือเอาหลักฐานใดไปยื่นประกอบตอนขออนุญาตบ้างครับ แล้วเพื่อการกีฬามันครอบคลุมแค่ไหน การแข่งขันยิงปืนชาวบ้าน รณยุทธ์ ppc มันเข้าข่ายไหมครับ ขอคำแนะนำจากผู้การด้วย และผลของคลองลานเป็นอย่างไรบ้างครับ
ต้องดูคำวินิจฉัยของศาลในหน้า ๑๐ ของคำพิพากษา........
ผู้ขอฯขออาวุธปืนที่นายทะเบียนฯอนุญาตได้ ผู้ขอฯขอโดยมีวัตถุประสงค์ตามที่กฎหมายกำหนด ผู้ขอฯมิได้มีลักษณะต้องห้าม ..... คำสั่งปฏิเสธการอนุญาต จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
การใช้ดุลพินิจโดยสุจริต แม้เป็นการออกคำสั่งที่ไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็ยังไม่เป็นความผิด
แต่.....นายทะเบียนฯท่านนี้ ท่านเคยอนุญาต และยังอนุญาตให้ผู้ขอฯรายอื่น .... เว้นไม่อนุญาตเฉพาะรายนี้
หลักฐานนั้นขอดูกันได้ตามพ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารฯ แต่เคสการฟ้องอาญานี้ ศาลท่านออกหมายเรียกเอาจากอำเภอได้เลย
แม้จะมีการเล่นวิชามารกันอย่างไร แต่ช้างตายทั้งตัว ใบบัวหรือจะปิดมิด
กรณีนี้ จึงมีหลักฐานชี้ประเด็นเจตนา ที่พาตกป.อาญา ม. ๑๕๗ ครับ
