อิ อิ ผมไม่รู้เรื่องกฎหมาย
แต่เห็นว่าการจับประเด็นที่ศาลวินิจฉัย คงต้องดูรายละเอียดคำพิพากษาทั้งฉบับครับลุงปู
ส่วนที่ศาลสูง"พิพากษายืน" ก็คือว่าตามศาลชั้นต้นครับ
เหอๆๆๆๆๆ ท่าน ธำรง ไม่รู้กฎหมาย สงสัยผมคงต้องกลับไปเรียน คำว่า เจตนาทุจริต ตาม ปอ. ใหม่แล้วว่า นิยามหมายความว่าอย่างไร ผมอ่านแล้วยังงี้ ผมว่านะสุจริตชนคงไม่มีผลหรอกว่าจะมีได้กี่กระบอกนะ เพราะ ยังไงก็ดุลพินิจกำหนดอยู่แล้วว่า จะมีได้คนละกี่กระบอก แต่ตามคำพากษา มี อยู่ 15 กระบอก แล้ว จะขอกระบอกที่ 16 ไม่ให้ ศาลให้เหตุผลไปแล้ว แต่ผมติดใจตรงนี้นะ "หนังสือกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ออกโดยหน่วยงานที่กำกับดูแล เป็นการวางแนวทางปฏิบัติเพื่อให้เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องถือปฏิบัติเป็นแบบเดียวกันทุกจังหวัด จึงมิได้เป็นการเลือกปฏิบัติ
อีกทั้ง พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่งประกอบกับมาตรา ๑๓ กำหนดให้บุคคลมีและใช้อาวุธได้เท่าที่จำเป็น การที่ผู้ฟ้องคดีมีอาวุธปืนรวมอยู่แล้ว ๑๕ กระบอกในขณะที่ยื่นคำร้องเห็นว่าเพียงพอกับกรณีแห่งความจำเป็นในการป้องกันตัวหรือทรัพย์สิน หรือในการกีฬาหรือยิงสัตว์
หนังสือกระทรวงมหาดไทยดังกล่าวข้างต้นเป็น กฎมีผลบังคับเป็นการทั่วไปเพื่อให้นายทะเบียนยึดถือเป็นแนวทางปฏิบัติในการพิจารณา ไม่ได้วางหลักเกณฑ์เพื่อมาจำกัดสิทธิบุคคล จึงไม่ขัดกับมาตรา ๓๐ แห่งรัฐธรรมนูญดังกล่าว "
แนวทางมหาดไทย ใช้กับทุกจังหวัด แต่ๆๆๆๆๆ แต่ละ จังหวัดกลับใช้ดุลพินิจไม่เหมือนกัน นายทะเบียนต่างคน ต่างใจกัน
5 5 ท่านrambo1thต้องรู้ดีกว่าผมอยู่แล้วในฐานะเนติบัณฑิต......
สู้เรื่องหนังสือมท.ฯขัดรัฐธรรมนูญ ถ้าหนังสือเป็นกฎ และขัดรัฐธรรมนูญ ก็ต้องน่าจะไปฟ้องศาลรัฐธรรมนูญ
สู้เรื่องคำสั่งนายทะเบียนฯ เป็นคำสั่งทางปกครองที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ...... มีช่องทางเล่นอีกแยะ ยิ่งมีผู้ฟ้องมากราย ก็ยิ่งมีบรรทัดฐาน มีแนวทางมากขึ้น
มาแจกแจงทางมวยกันซะหมดได้ไง .....
ผมคงต้องไปหาดูคำพิพากษาไว้ขัดเกลาปัญญา แต่คงเอามาวิจารณ์ในบอร์ดสาธารณะไม่ได้อยู่ดีครับ
