ประเทศไทยควรจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้หรือยังครับ

[~ Sitthipong - รักในหลวง ~]

ปัญหาที่ชาวบ้านกลัวคือ การจัดการระบบไม่ดี  เช่นโรงงานแอบปล่อยน้ำเสียออกมาตอนกลางคืน ฯลฯ  

ถามว่าถ้าการจัดการไม่ดี  หรืออยากลดต้นทุนแบบผิด ๆ เกิดมีกากกัมมันตภาพรังสีที่เหลือจากการผลิต

แล้วแิอบเอาไปทิ้งในทะเล  ชาวบ้านจะทำยังไง สร้างไปแล้วจะปิดก็ปิดไม่ได้  สู้ป้องกันไม่ให้สร้างดีกว่า  

แต่ถ้าถามว่าสมควรสร้างรึเปล่าผมตอบว่าสมควรสร้างครับ  แต่ควรมีการจัดการที่ดีพอเดี๋ยวได้มีข่าวคน สัตว์เกิดลูกมาแปลกประหลาด  

[ไม่ค่อยแม่น รักในหลวง]

ควรมีครับ

แล้วแผนการสร้างนั้น  หน่วยงานที่รับปิดชอบ

เตรียมไว้นานมากแล้วครับ

ความเข้าใจผมอาจจะคลาดเคลื่อน  รอมนุษย์ไฟฟ้าตัวจริงมาดีกว่าครับ

ผมแค่เพื่อนมนุษย์ไฟฟ้า

[วัฒน์]

  ขอบคุณทุกๆความเห็นครับ ที่มาของโพลมาจากข่าวนี้ครับ...

ฝันผุดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ โดย ทีมข่าวเศรษฐกิจ 12 กันยายน 2552

ก๊าซพุ่งหวั่นคนไทยหมดแรงจ่ายค่าไฟเอกชน-กฟผ.ประสานเสียงยอมรับว่า ใช้ก๊าซผลิตไฟพุ่ง 70% หากเบรกไม่อยู่จะสูงกว่านี้ เสี่ยงก้าวสู่วิกฤติทั้งราคาและความมั่นคง ...

เอกชน-กฟผ.ประสานเสียงยอมรับว่า ใช้ก๊าซผลิตไฟพุ่ง 70% หากเบรกไม่อยู่จะสูงกว่านี้ เสี่ยงก้าวสู่วิกฤติทั้งราคาและความมั่นคง แนะปรับสูตรค่าก๊าซในอ่าวไทย หลังพบแพงกว่าสหรัฐฯ เหตุอิงน้ำมันเตา

นายมนูญ ศิริวรรณ ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงาน กล่าวในงานสัมมนาเรื่อง "แรงกดดันต้นทุนไฟฟ้ากับ การพัฒนาเศรษฐกิจ" จัดโดยสมาคมผู้สื่อข่าวเศรษฐกิจว่า ปัจจุบันการผลิตไฟฟ้าของไทยพึ่งพาก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงหลักสูงถึง 70% และมีแนวโน้มจะเพิ่มขึ้นอีก หากโครงการโรงไฟฟ้าอื่นๆไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้ ซึ่งถือเป็นความเสี่ยงทั้งด้านค่าไฟฟ้าที่จะสูงขึ้นและความมั่นคงของประเทศ เพราะก๊าซ 25% ที่ใช้ขณะนี้ พึ่งพาจากประเทศเพื่อน บ้านคือ พม่าและมาเลเซีย อนาคตยังต้องนำเข้าก๊าซธรรมชาติเหลว หรือแอลเอ็นจี เพิ่มขึ้นอีก

ทั้งนี้ ก๊าซธรรมชาติในอ่าวไทยในภาพรวมทั้งหมด คาดว่าจะเหลือใช้อีก 19 ปีเท่านั้น ซึ่งผลกระทบ จะเห็นชัดเจนเมื่อเศรษฐกิจไทยเริ่มกลับมาฟื้นตัวตามปกติเฉลี่ย 4-5% เหมือนในอดีต ความต้องการใช้ไฟที่สูงขึ้น ก็จะทำให้สำรองที่สูงระดับ 25% เหลือระดับ 15% ได้ หากไม่มีโรงไฟฟ้าเกิดใหม่ได้ทัน โดย เห็นว่าโรงไฟฟ้าพลังงานอื่นๆที่มีต้นทุนต่ำ ทั้งถ่านหิน นิวเคลียร์ พลังงานทดแทน จะต้องเร่งตัดสินใจวันนี้พื่อรอการก่อสร้างที่ใช้เวลา 4-5 ปี จึงจะสร้างเสร็จ โดยเฉพาะนิวเคลียร์ที่ใช้เวลาก่อสร้างนานถึง 14 ปี

"ประเทศไทยกำลังยืมจมูกประเทศเพื่อนบ้านหายใจจากการใช้ก๊าซธรรมชาติที่สูงขึ้น และหากประเทศไทยไม่สามารถสร้างโรงไฟฟ้าได้ ไม่ว่าจะเป็นโรงไฟฟ้าถ่านหิน นิวเคลียร์ ก๊าซธรรมชาติ ในที่สุดแล้วก็ต้องไปซื้อไฟจากต่างประเทศ ก็น่าเป็นห่วง ขณะที่ก๊าซธรรมชาติในประเทศที่ราคาหน้าปากหลุมขุดเจาะ ก็ยังสะท้อนต้นทุนจากราคาน้ำมันเตา ส่วนหนึ่งที่ต้องปรับขึ้นลงเป็นลูกโซ่ตามราคาน้ำมันดิบในตลาดโลก จึงเห็นว่ากระทรวงพลังงานควรจะปรับสูตรใหม่ให้เหมาะสม เพราะเวลานี้ราคาก๊าซธรรมชาติในสหรัฐฯต่ำสุดรอบ 7 ปี เฉลี่ยอยู่ที่ 100 บาทต่อล้านบีทียู เท่านั้น ซึ่งถูกกว่าไทยมาก เพราะรัฐบาลสหรัฐฯมีนโยบายไม่ให้ราคาก๊าซธรรมชาติผูกติดกับราคาน้ำมัน"

นายวิรัช กาญจนพิบูลย์ รองผู้ว่าการกิจการสังคมและสิ่งแวดล้อม และโฆษกการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) กล่าวว่า ขณะนี้ กฟผ.ใช้ก๊าซธรรมชาติผลิตไฟฟ้า 70% ในจำนวนนี้นำเข้าจากพม่า 25% ถือเป็นความเสี่ยง และแรงกดดันของต้นทุนไฟฟ้า ยังมีความเสี่ยงด้านความมั่นคงของพลังงานในประเทศ กฟผ.จึงมีแผนปรับไปสู่เชื้อเพลิงชนิดอื่น ได้แก่ ถ่านหินและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ซึ่งมีเป้าหมายสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาด 1,000 เมกะวัตต์ จำนวน 1 แห่ง ในปี 2563 และอีก 1 แห่ง ในปี 2564 ซึ่งขณะนี้ ก็ไม่ทราบว่าจะก่อสร้างได้ตามแผนหรือไม่.

[วัฒน์]

  เป้าหมายสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาด 1,000 เมกะวัตต์ จำนวน 1 แห่ง ในปี 2563 และอีก 1 แห่ง ในปี 2564
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 1 โรงใช้เวลาก่อสร้าง 14 ปี ถ้าเป็นไปตามโครงการ คืออีกตั้ง 24 ปี กว่าเราจะได้ใช้ มันนานไปหรือเปล่าครับ... 


  ไม่ใช่เราเท่านั้นที่กลัว ทุกที่ในโลกก็กลัวเช่นกัน แต่จะทำอย่างไร?

เวียดนามขวัญผวาลดขนาด-เลื่อนโรงไฟฟ้าปรมาณู 10 ปี

 ”ตามแผนการ (ที่กำหนดใหม่) รัฐบาลจะเสนอรายงานด้านการลงทุน ต่อรัฐสภาในเดือนตุลาคมนี้” หนังสือพิมพ์แทงเนียน อ้างคำกล่าวของนายเลวันห่งม์ (Le Van Hong) รองประธานคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูแห่งชาติ
 
เจ้าหน้าที่ผู้นี้เปิดเผยว่าโรงไฟฟ้าแห่งแรกมีกำหนดจะเปิดเดินเครื่องในปี 2573 รายละเอียดและกำหนดการก่อสร้างจะขึ้นอยู่กับแผนการลงทุนที่รัฐบาลจะเสนอต่อรัฐสภา โดยคณะกรรมาธิการฯ เสนอให้ก่อสร้างเพียง 1 โรงด้วยกำลังผลิต 1,000 เมกะวัตต์
 
เมื่อต้นปีนี้คณะกรรมาธิการชุดเดียวกันนี้ได้เปิดเผยแผนก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 2 แห่งพร้อมกันด้วยกำลังผลิตแห่งละ 2,000 เมกะวัตต์ โดยมีกำหนดจะนำเสนอต่อรัฐสภาในเดือน เม.ย.ที่ผ่านมา เพื่ออนุมัติผ่านร่างกฎหมายรองรับ
 
แต่ “โรงไฟฟ้าจะต้องปลอดภัยพร้อมด้วยอุปกรณ์ที่จำเป็นและมาตรการความปลอดภัยต่างๆ” นายห่งม์กล่าวกับหนังสือพิมพ์แทงเนียนวันจันทร์ (24 ส.ค.) ที่ผ่านมาโดยยอมรับว่าเป็นเรื่องที่ท้าทายที่ใหญ่มากสำหรับกระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรมในการเตรียมความพร้อมทรัพยากรบุคคลทั้งเชิงปริมาณและคุณภาพ

ในเดือน พ.ค.ปีนี้รัฐบาลเวียดนามได้เซ็นความตกลงกับรัฐบาลญี่ปุ่น ซึ่งฝ่ายหลังจะช่วยศึกษาโครงการอย่างละเอียด เพื่อเลื่อนการการก่อสร้างโครงการให้เร็วกว่าเดิม โดยวางแผนจะเริ่มก่อสร้างในปี 2558 คือ อีก 6 ปีข้างหน้า และ จะจัดสร้าง 2 โรงพร้อมกัน
 
แผนการของรัฐบาลได้สร้างความวิตกกังวลในหมู่นักอนุรักษ์สภาพแวดล้อม นักวิชาการในเวียดนามได้ออกวิพากษ์วิจารณ์แผนการดังกล่าว โดยระบุว่า “รีบร้อนเกินไป” และ “สุ่มเสี่ยง” ในด้านความมั่นคงปลอดภัย
 
ถึงแม้ว่าจะเลื่อนโครงการก่อสร้างออกไปอีกนับสิบปี แต่ศาสตราจารย์กาวจี๋ (Cao Chi) นักฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียงของเวียดนาม ประธานคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณู ก็ยังแสดงความสงสัยว่าจะสามารถเดินเครื่องได้ในปี 2573 หรือไม่ เนื่องจากปัญหาบุคคลากร ทั้งเจ้าหน้าที่เทคนิคและวิศวกรที่จะต้องใช้จำนวนมาก
 
แต่นายห่งม์กล่าวว่า เวียดนามกำลังจะจัดส่งเจ้าหน้าที่และนักศึกษาจำนวนมากไปศึกษาในต่างประเทศเพื่อกลับไปทำงานโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กระทรวงศึกษาธิการฯ จะต้องเร่งฝึกฝนพนักงานระดับพื้นฐานจำนวนหลายพันคน ขณะเดียวกันก็ควรจะลงมือก่อสร้างโครงการไปพร้อมกันโดยไม่รีบร้อน
 
ถ้าหากจำเป็นจะต้องเดินเครื่องเร็วขึ้น ก็อาจจะใช้ผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศช่วยควบคุมดูแลโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งแรกของประเทศเป็นการชั่วคราว นายห่งม์กล่าว

ผู้อำนวยการสถาบันพลังงานนิวเคลียร์เวียดนาม (Vietnam Nuclear Energy Institute) นายเวืองหือว์เติ๋น (Vuong Huu Tan) กล่าวก่อนหน้านี้ว่า แหล่งพลังงานอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นเขื่อนผลิตไฟฟ้าพลังน้ำหรือโรงไฟฟ้าพลังความร้อนก็มีขีดจำกัด การซื้อไฟฟ้าจากประเทศเพื่อนบ้าน ไม่สามารถให้หลักประกันความมั่นคงด้านการพลังงานได้
 
ทางการเวียดนามได้เลือกเขตนิคมนีงฟ๊วก (Ninh Phuoc) กับนิคมหวีงหาย (Vinh Hai) ใน จ.นีงทวน (Ninh Thuan) ทางภาคใต้ตอนบน เป็นที่ตั้งของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของประเทศ.

[วัฒน์]

วางระบบเหมาะๆ อยู่ที่ไหนก็ได้ แต่เมืองไทยไม่มีใครไว้ใจโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กลัวโน่น กลัวนี่

ที่ญี่ปุ่น ตรงเมืองKawasaki (ชื่อเดียวกะยี่ห้อมอเตอร์ไซด์) ก็มีโรงไฟฟ้านิวเคียร์ ด้านหน้าติดทะเล ด้านหลังติดภูเขา

เยื้องๆกันก็เขตชุมชนครับ 

  อันนี้ครับ ที่คุณ.ซัพฯ กล่าวถึง







เบื้องหลังโน้นเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีกแห่งหนึ่งในญี่ปุ่น และ หาดทรายแห่งนี้ก็เป็นที่นิยมของนักท่องเที่ยวทั้งในและต่างประเทศ คนกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่ร่วมกันได้ แต่คนต้องควบคุมโรงไฟฟ้าให้ได้ เวียดนามกำลังดำเนินการเรื่องนี้

[yod - รักในหลวง ครับ]

เวียดนาม แซงเราไปหลายเรื่อง
ทั้งรถไฟหัวกระสุน ก็มีก่อนเรา
เรายังถึงก็ช่าง ไม่ถึงก็ช่าง อยู่เลย.........

[korpat]

ควรมีครับ ปัญหาตรงจะสร้างตรงไหนแล้วจะคุยกับคนในพื้นที่ให้เข้าใจได้อย่างไรครับ

[birdwhistle...รักในหลวง]

ควรมีตั้งนานแล้วครับ

โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานสะอาด ในระยะยาวเป็นโรงไฟฟ้าที่มีต้นทุนต่ำที่สุด ไม่ขึ้นกับราคาผลิตภัณฑ์จากปิโตรเลี่ยมอบ่างน้ำมันเตาและแก๊สธรรมชาติ

ญี่ปุ่นรับประทานระเบิดปรมาณูไป 2 ลูก อิ่มแปร้จนทุกวันนี้ ญี่ปุ่นรู้พิษสงของมันดีกว่าใคร  แต่ทุกวันนี้ญี่ปุ่นมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มากที่สุดในเอเซีย  และกำลังแข่งกับจีนเพื่อสะสมเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ซึ่งก็คือพลูโตเนียมกับ ยูเรเนียม(เตาปฏิกรณ์รุ่นหลัง ๆ มีแต่ใช้พลูโตเนียมเท่านั้น)  

ต้นทุนพลังงานไฟฟ้าในญี่ปุ่นจึงต่ำกว่าของเรามาก และไม่ค่อยเดือดร้อนมาเพิ่มค่า ft ตอนน้ำมันดิบขึ้นราคา

เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่มหาอำนาจขายมาให้ใช้ในเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์นั้นความเข้มข้นเพียง 3 % ปฏิกิริยาของมันไม่สามารถทำให้ระเบิดหัวรบนิวเคลียร์ได้เลย  

เตารุ่นใหม่ใช้ระบบน้ำ 2 ชุดคือ 1. น้ำสำหรับต้มด้วยความร้อนจากปฏิกิริยานิวเคลียร์  กับ 2. น้ำที่ไหลผ่านระบบเพื่อระบายความร้อน ซึ่งเตารุ่นโบราณเช่นที่เชอร์โนบิลเป็นแบบใช้น้ำที่จะต้มเป็นตัวระบายความร้อนจึงไม่สามารถลดกำลังผลิตไฟฟ้าอย่างรวดเร็วได้เพราะการลดปริมาณน้ำอย่างรวดเร็วก็เท่ากับทำให้ความร้อนที่เตาปฏิกรณ์เพิ่มสูงขึ้นจนเกิดอุบัติเหตุดังที่เราทราบกันแล้ว

  

[SA-KE]

บ้านเราเองเคยมีความคิดที่จะตั้งโรงงานผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์ ขนาด 600 MW มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2515  สถานที่เล็งไว้คือ  ที่อ่าวไผ่  อ.ศรีราชา ชลบุรี
แต่เนื่องจากมีการค้นพบ แก็สในอ่าวไทยปี พ.ศ. 2521 โครงการนี้เลยถูกยกเลิกไปชั่วคราว หลังจากนั่นมีความพยายามที่จะดำเนินการต่อ
และในปี 2525 ยังมีการคัดเลือกสถานที่ไว้ถึง 4 แห่ง  แถวประจวบฯ , ชุมพร และนครศรีฯ ตอนหลังต้องยกเลิก เพราะความหนาแน่นของประชากร

จนกระทั่ง ปี พ.ศ. 2550 มีมติคณะรัฐมนตรี ในการประชุม ครั้งที่ 4/2550  เมื่อวันที่  19 มิถุนายน 2550 ได้มีมติเห็นชอบ
แผนพัฒนากำลังการผลิตไฟฟ้าของประเทศไทย พ.ศ. 2550 -2564  ( PDP 2007) ตามมติคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.) 
ซึ่งสาระสำคัญ คือการกำหนดทางเลือกให้มีการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานนิวเคลียร์ ตามลิงค์ข้างล่างนี้ หน้า 6

http://www.eppo.go.th/nuclear/handbook.pdf 
เครดิตลิงค์ข้างต้นนี้ ต้องขอขอบคุณ .." คุณ Jongrakn " ครับ (ถ้าจำไม่ผิด?น่ะครับ )   ...
ลองอ่านดูครับ  270 หน้า อ่านดูคร่าวๆแล้วจะเข้าใจในสิ่งที่หลายคนกังวล... 

สำหรับปัญหาสำคัญสุดบ้านเราตอนนี้ ไม่ใช่เป็นปัญหาด้านการขาดแคลนพลังงานหรือความเหมาะสมด้านเศรษฐศาสตร์ 
แต่ปัญหาสำคัญที่สุดผมว่าอยู่ที่ การจัดการโดยเฉพาะวิสัยทัศน์ของ   "นักการเมือง" บ้านเรามากกว่าที่จะเข้าไปจัดการ
และบริหารความต่อเนื่องของแผนและโครงการดังกล่าวได้แค่ไหน?  โดยส่วนตัวในอนาคตเทคโนโลยี่ด้านนิวเคลียร์
ไม่ได้น่ากลัวอย่างที่เป็นมาในอดีต  โดยเฉพาะเมื่อทุกอย่างเข้าสู่โมดมาตรฐาน

เขียนไม่ทันจบ ไปเปิดวารสาร ”นโยบายพลังงาน” ฉบับที่ 84 หน้า 63 มีการกล่าวอ้างสถานะการ์ณความต้องการพลังงานไฟฟ้า
มีการปรับปรุง แผนพัฒนากำลังการผลิตไฟฟ้าของประเทศไทย พ.ศ. 2550 -2564  ( PDP 2007) จากอดีตจนกระทั่งปัจจุบันคือ
แผนพัฒนากำลังการผลิตไฟฟ้าของประเทศไทย พ.ศ. 2550 -2564  ( PDP 2007 ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 2 )  ซึ่งคณะรัฐมนตรี
ได้มีมติเห็นชอบแผนดังกล่าว เมื่อวันที่ 24 มีนาคม  2552 ให้ดำเนินตามแผนเฉพาะปี พ.ศ. 2552 -2558 เท่านั่น
หลังจากนั่นจะนำมาพิจารณาทบทวนกันอีกครั้ง คาดว่าน่าจะมีผลกระทบต่อ กพช.ด้วย …

โดยปกติประเทศที่เจริญและก้าวหน้าแล้ว การใช้พลังงานโดยเฉพาะแก็สธรรมชาติ จะเป็นตัวเลือกตัวสุดท้าย แต่บ้านเรากลับตรงข้าม
นำแก็สมาเป็นเชื้อเพลิงสำหรับผลิตไฟฟ้าถึง เกือบ 70%จากปริมาณการผลิตไฟฟ้าทั้งหมดของประเทศ สาเหตุเพราะว่า
แก็สธรรมชาติ "ต้นทุนต่อการผลิตพลังงานต่อชั่วโมง" สูงกว่า "ถ่านหิน "  และพลังงานนิวเคลียร์เสียอีก
ถึงแม้ว่าการสร้างโรงงานนิวเคลียร์สจะมีต้นสูงและการจัดการที่ซับซ้อนกว่า แต่เมื่อคิดโดยเฉลี่ยแล้ว
จากฐานการผลิตไฟฟ้า โรงงานไฟฟ้า พลังงานนิวเคลียร์จะมีต้นทุนต่อหน่วยถูกที่สุด

ถ้ามองอนาคตอันใกล้นี้ มีแนวโน้มว่าการการก่อสร้างโรงงานผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์ น่าจะเป็นในรูปแบบและลักษณะแบบเดียวกัน
นั่นหมายถึงว่า เป็นมาตรฐานแบบเดียวกันทั่วโลก ซึ่งจะช่วยประหยัดและย่นระยะเวลาการก่อสร้างให้สั้นลง  อีกทั้งยังง่ายในการ
จัดการอีกด้วย เช่น โรงงานที่ "คุณ Submachine " กล่าวถึง แต่ไม่แน่ใจว่าน่าจะใช่ ชื่อนี้หรือเปล่า... "คาชิวาซากิ"
ขนาดกำลังผลิต 1,300 เมกะวัตต์ สร้างโรงงานภายใน 4 ปี

ที่สำคัญมากกว่านั่นจากการประเมิน อายุการใช้งานที่ยังคงเหลืออยู่ น้ำมันและแก็ส ประเมินแล้วจะถึงรุ่นหลานเราหรือเปล่าไม่รู้? 
แต่ถ่านหินยังคงมีเป็นร้อยกว่าเกือบสองร้อยปี ส่วนการที่เราสนับสนุนโครงการสร้างโรงงานพลังงานไฟฟ้าพลังงานน้ำในลาว
โดยดำเนินการก่อสร้างโดยเรา และมีสัญญาซื้อขายคงเป็นนโยบายอย่างหนึ่งในเรื่องพลังงานของประเทศเรามากกว่า
เมื่อคิดกับความคุ้มค่าในการลงทุนสำหรับในประเทศเอง  คิดแล้วอยู่ที่ระดับ 4% จากทั้งหมด 

[ทิดเป้า]

 ควรมีครับ....ขอเพียงมีระบบการจัดการที่ดี....ภาคปฏิบัติ ครบถ้วนถูกต้องตามที่นำเสนอ...

 

 

[submachine -รักในหลวง-]

วางระบบเหมาะๆ อยู่ที่ไหนก็ได้ แต่เมืองไทยไม่มีใครไว้ใจโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กลัวโน่น กลัวนี่

ที่ญี่ปุ่น ตรงเมืองKawasaki (ชื่อเดียวกะยี่ห้อมอเตอร์ไซด์) ก็มีโรงไฟฟ้านิวเคียร์ ด้านหน้าติดทะเล ด้านหลังติดภูเขา

เยื้องๆกันก็เขตชุมชนครับ 

  อันนี้ครับ ที่คุณ.ซัพฯ กล่าวถึง







เบื้องหลังโน้นเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีกแห่งหนึ่งในญี่ปุ่น และ หาดทรายแห่งนี้ก็เป็นที่นิยมของนักท่องเที่ยวทั้งในและต่างประเทศ คนกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่ร่วมกันได้ แต่คนต้องควบคุมโรงไฟฟ้าให้ได้ เวียดนามกำลังดำเนินการเรื่องนี้

ขอบพระคุณ คุณวัฒน์มากครับ  ใช่เลย  เยื้องๆเป็นชุมชนและแหล่งท่องเที่ยวด้วย

[cobra-รักในหลวง]

ควรที่จะมีเป็นอย่างยิ่งครับ จะได้ไม่ต้องง้อปตท.

[STeelShoTS]

  รอนักการเมืองกว้านซื้อที่ดิน....ตั้ง บ. นำเข้าอุปกรณ์ฯ   พร้อมเมื่อไหร่ได้เห็นโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์แน่นอน........ 

        ..... อาจจะต้องให้ บ.พิเศษ นำเข้าเชื้อเพลิงยูเรเนียมเพื่อเป็นเชื้อเพลิงเตาปฎิกรณ์แต่เพียงผู้เดียว คล้ายแก๊ส CNG อะไรเทือกนี้  ประเทศไทยจะได้มีเสถียรภาพด้านพลังงาน............      

[ธำรง]

ต้นทุนการอาศัยพลังงานนิวเคลียร์มาผลิตไฟฟ้า นั้น
ไม่ได้มีต้นทุนต่ำกว่า  การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานอื่นเลยครับ
เพราะ...การลงทุนในระยะก่อสร้างและเริ่มแรก...สูงมาก ๆ ครับ

แต่เมื่อมาคำนวณจาก เงินทุน ที่ใช้ไป  และ  พลังไฟฟ้า  ที่ได้กลับมาแล้ว   
อาจจะมีต้นทุนต่ำกว่า การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานอื่นอยู่บ้างเล็กน้อย  เท่านั้น ครับ



ความจำเป็น ที่ต้องนำนิวเคลียร์เข้ามาทดแทนตรงนี้
อยู่ที่  การเสาะหาแหล่งพลังงาน  มากกว่า  ครับ



จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น...

[/color]

 

ขอลอกน้อง51 มายืนยันว่าการใช้พลังงานนิวเคลียร์มาผลิตไฟฟ้านั้น ไม่ได้มีต้นทุนต่ำกว่า การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานอื่นเลย
แถมมีปัญหาการกำจัดกากนิวเคลียร์ ปัญหาการต้องพึ่งพิงแหล่งเชื้อเพลิง และปัญหาการพึ่งพิง การถ่ายทอดทางเทคโนโลยี

สำหรับบ้านเรา.....พลังงานทดแทนจากภาคการเกษตร เป็นพลังงานที่ไม่มีวันหมดตราบที่ยังมีแสงแดด มีดิน มีน้ำ
ขอเพียงเราคิดและทำในการสร้างพลังงานด้วยตัวเราเองให้มากขึ้น แล้วหัดบริโภคพลังงานให้น้อยลง

ผมเคยใช้เวลาตระเวณในเยอรมัน สวีเดน ตุรกี ศึกษาดูให้เห็นว่าเขาผลิตพลังงานไฟฟ้ากันอย่างไรบ้าง
เช่น จาก Biogas ของขยะชุมชน ขยะการเกษตร Gasification จากการ converts carbonaceous materials มาเป็นเชื้อเพลิง
จนกระทั่งกังหันลมที่เรียงราย ตามแนวชายฝั่งทะเล
ตามแนวคิดว่าให้ทุกคนหาทางผลิตไฟฟ้าใช้เอง เหลือก็ขายเข้าgrid ให้ผู้ที่ผลิตเองไม่ได้หรือผลิตไม่พอใช้
ประสานกับการสร้างนิสัยลดการบริโภคพลังงาน

บ้านเขาคุยถึงเป้าหมายการปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่เดิม (แล้วเอาเทคโนโลยีมาขายแพงๆให้เราหรือเปล่า -- ไม่ได้บอก)

ผมเคยฝันเฟื่อง ... จนฝันสลาย กับความจริงที่ว่า ระบบสายส่งไฟฟ้าแรงสูงของเราเป็นของกฟผ. ระบบการจ่ายเป็นของกฟน. กฟภ.
ซึ่งรับซื้อไฟจากเอกชนในราคาแสนถูก แต่ขายให้ชาวบ้านใช้ในราคาแพง
โรงไฟฟ้าเอกชนต้องมีสเกลใหญ่ ลงทุนสูง ... ชุมชนคลองหมาเน่าของผม ขืนลงทุนผลิตไฟเข้าgrid โดนกดราคาซื้อถูกๆก็เจ๊ง

เงื่อนไขสำคัญของบ้านเราจึงขึ้นกับการแยกระบบสายส่งออกมาให้เป็นสมบัติสาธารณะ เป็นสายส่งแห่งชาติ แยกขาดจากกฟผ.
มารับซื้อไฟจากกฟผ. และจากเอกชน .... ในราคาเดียวกัน

ถ้าสิ่งนี้เกิดได้ ... ผมจะไปสอนชาวบ้านให้ทำไฟใช้เอง... ใช้ให้ประหยัด...จะได้เหลือไปขายเป็นรายได้

แล้วลืมเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไปได้เลย 

[coda]

...เห็นด้วยกับคุณธำรงครับ